国境の南、太陽の西

新作のレビューで、新作はこの作品に似ているというものが多かったのでトライしてみましたが、
なぜか読み進めたいとは思えず、第一章で断念。
春樹作品では初めてのことでした。

たいてい面白く読めるのだけれど、これはどうにも共感できない。
私も一人っ子ですが、同じような感覚はもっていない。なぜだろう？
世代の違いなのだろうか。でもおそらく、この主人公とさして変わらない世代のはずなのだけれど。。

もしかしたら、すっかり私が歳をとってしまったのかもしれない。
虚無を抱いていた時代に読んでいたら共感できたのかもしれない。

二十代前半までに読んでおけば良かったのかな・・・。

新作のレビューで、新作はこの作品に似ているというものが多かったのでトライしてみましたが、
なぜか読み進めたいとは思えず、第一章で断念。
春樹作品では初めてのことでした。

たいてい面白く読めるのだけれど、これはどうにも共感できない。
私も一人っ子ですが、同じような感覚はもっていない。なぜだろう？
世代の違いなのだろうか。でもおそらく、この主人公とさして変わらない世代のはずなのだけれど。。

もしかしたら、すっかり私が歳をとってしまったのかもしれない。
虚無を抱いていた時代に読んでいたら共感できたのかもしれない。

二十代前半までに読んでおけば良かったのかな・・・。

先日領土問題に絡んで村上春樹さんが使用された表現ですが、この言葉を目にしたとき、本当に胸がスッキリしました! 安酒の酔いに似ている!安酒の酔いに似ている! 村上春樹の諸作品を形容する上で、これ以上の表現があるのでしょうか!? いやぁ、長い間村上春樹をどう評価したものかとモヤモヤしていたのですが、今後はその必要が無さそうです。 えぇ、勿論この物語も、まさしく「安酒の酔いに似て」います。むしろ最もそれが良く出ている作品かもしれません。 参考までに、他の方のレビューも見てみることをお勧めします。高評価を付けている皆さんはずいぶん自分に酔っていらして、とても頭が悪そうだと気付いて頂けるかと思います。 結局、簡単に安酒に呑まれるくらい、知性と品性に欠けている。それが村上作品を読み耽るのに必要な素養なのでしょうね。

先日領土問題に絡んで村上春樹さんが使用された表現ですが、この言葉を目にしたとき、本当に胸がスッキリしました! 安酒の酔いに似ている!安酒の酔いに似ている! 村上春樹の諸作品を形容する上で、これ以上の表現があるのでしょうか!? いやぁ、長い間村上春樹をどう評価したものかとモヤモヤしていたのですが、今後はその必要が無さそうです。 えぇ、勿論この物語も、まさしく「安酒の酔いに似て」います。むしろ最もそれが良く出ている作品かもしれません。 参考までに、他の方のレビューも見てみることをお勧めします。高評価を付けている皆さんはずいぶん自分に酔っていらして、とても頭が悪そうだと気付いて頂けるかと思います。 結局、簡単に安酒に呑まれるくらい、知性と品性に欠けている。それが村上作品を読み耽るのに必要な素養なのでしょうね。

発刊されてしばらくしてから読んだと思うので
今からもう15年近く前だと思います。この本を読んで
これ以降の村上さんの本を読むのをやめてしまったので
そういう意味で思い出深い本です。

素晴らしい、と言うレビューがたくさんあるので
もう1度読み返した方がいいのかもしれませんが
その時の印象があまりにも作り物と言うか、上滑りと言うか
心がこもっていないというか・・・
その数年前の作品との重さの違いにちょっと驚いたくらいです。
単行本を買いましたが、たぶんすぐに人にあげたか
処分してしまったと思います。

思えば「ＴＶピープル」の辺りから自分には合わなかったので
これが決定的だったのかなと思います。

今でも80年代のエッセイは大好きでよく読みますし
その頃の短編、長編は全部好きです。「はいほー」の中の
can you speak English? という題のエッセイは
まったくその通り、と何度読んでも頷いてしまいます。

村上さんの本を読まなくなって久しいので
レビューを書いてもいいものか？と思いましたが
最近ちょっとこの本について話題が出たので
思い出した次第です。

発刊されてしばらくしてから読んだと思うので
今からもう15年近く前だと思います。この本を読んで
これ以降の村上さんの本を読むのをやめてしまったので
そういう意味で思い出深い本です。

素晴らしい、と言うレビューがたくさんあるので
もう1度読み返した方がいいのかもしれませんが
その時の印象があまりにも作り物と言うか、上滑りと言うか
心がこもっていないというか・・・
その数年前の作品との重さの違いにちょっと驚いたくらいです。
単行本を買いましたが、たぶんすぐに人にあげたか
処分してしまったと思います。

思えば「ＴＶピープル」の辺りから自分には合わなかったので
これが決定的だったのかなと思います。

今でも80年代のエッセイは大好きでよく読みますし
その頃の短編、長編は全部好きです。「はいほー」の中の
can you speak English? という題のエッセイは
まったくその通り、と何度読んでも頷いてしまいます。

村上さんの本を読まなくなって久しいので
レビューを書いてもいいものか？と思いましたが
最近ちょっとこの本について話題が出たので
思い出した次第です。

主人公が希薄な人間すぎて、精神的に小学生のころからまったく変わっていない印象を受けました。結婚して子供もいるというのに、自分の人生を謳歌したいようで、少し読み飛ばすと子供の存在に気づけません。不倫を肯定しているような本でした。結局何がいいたかったのか、というのがまったく無いのが村上春樹さんの特徴だと思いますが、今作はそれが色濃いと思いました。18禁サイト作って、そこに書けばちょうどマッチする文章だと思います。

主人公が希薄な人間すぎて、精神的に小学生のころからまったく変わっていない印象を受けました。結婚して子供もいるというのに、自分の人生を謳歌したいようで、少し読み飛ばすと子供の存在に気づけません。不倫を肯定しているような本でした。結局何がいいたかったのか、というのがまったく無いのが村上春樹さんの特徴だと思いますが、今作はそれが色濃いと思いました。18禁サイト作って、そこに書けばちょうどマッチする文章だと思います。

この時代、地方から上京し、この主人公のような華麗な東京生活を満喫できるまでに至る者がどれだけいるだろうか？そういう意味ではルサンチマンの恰好の餌食になりかねない危険極まりない作品です。しかも妻子がありながら、さらに島本さんという高潔な熟女にまで手を出す主人公の棒寂無人モテ男ブリに世のモテナイ君が嫉妬すること必死でしょう。
島本さんとのＳＥＸのシーンは凄く刺激的な描写が多く子供にはとても読んでほしくない作品。
それから村上春樹の作品を読んでるととんでもない勘違いをしてしまう女性や子供たちも多いと思うので言及しときます。男性はこの主人公のようにSEXのことだけいつも頭にあるわけではありません。むしろ少数ですよ、こんな男。男の風上にもおけない人です。
村上さんはもっとストイックな主人公で作品を作ってほしい。童貞が活躍するような感じで。
それが真のハードハードボイルドなんだよ。

この時代、地方から上京し、この主人公のような華麗な東京生活を満喫できるまでに至る者がどれだけいるだろうか？そういう意味ではルサンチマンの恰好の餌食になりかねない危険極まりない作品です。しかも妻子がありながら、さらに島本さんという高潔な熟女にまで手を出す主人公の棒寂無人モテ男ブリに世のモテナイ君が嫉妬すること必死でしょう。
島本さんとのＳＥＸのシーンは凄く刺激的な描写が多く子供にはとても読んでほしくない作品。
それから村上春樹の作品を読んでるととんでもない勘違いをしてしまう女性や子供たちも多いと思うので言及しときます。男性はこの主人公のようにSEXのことだけいつも頭にあるわけではありません。むしろ少数ですよ、こんな男。男の風上にもおけない人です。
村上さんはもっとストイックな主人公で作品を作ってほしい。童貞が活躍するような感じで。
それが真のハードハードボイルドなんだよ。

数年前、何かこの作者の作品読んでみようとこの本を手にしました。初めて読むのに適当な厚さ、ジャズファンとしてなじみのあるタイトル。読んでみると、なんだか作者が非常に優しい。いや優しすぎ。「はい。ここは伏線でこう書きますよ」やら「こう書いたらちょっとかっこいいでしょ」なんかが透けて見える何だか読み手を馬鹿にしているような感じだった。私の感覚ではこういうのは正直ダメでした。まあ、その後春樹作品は読んでないんで星ひとつは厳しいかなととりあえず２つにしておきます。

数年前、何かこの作者の作品読んでみようとこの本を手にしました。初めて読むのに適当な厚さ、ジャズファンとしてなじみのあるタイトル。読んでみると、なんだか作者が非常に優しい。いや優しすぎ。「はい。ここは伏線でこう書きますよ」やら「こう書いたらちょっとかっこいいでしょ」なんかが透けて見える何だか読み手を馬鹿にしているような感じだった。私の感覚ではこういうのは正直ダメでした。まあ、その後春樹作品は読んでないんで星ひとつは厳しいかなととりあえず２つにしておきます。

意味不明とかではなくて、どうしてこんな作品を村上さんは出したのだろう、と思いました。もう少し考えてみれば、もう少し冷静に考えてみれば、いかに無意味な作品であることが、お分かりいただけるかもしれません。

意味不明とかではなくて、どうしてこんな作品を村上さんは出したのだろう、と思いました。もう少し考えてみれば、もう少し冷静に考えてみれば、いかに無意味な作品であることが、お分かりいただけるかもしれません。

この小説は、いわゆるひとつのよくあるフィクション的な”不倫小説”でセックスしたいー、みたいなクソでダサダサな本能めいたもの、でも書きたかったのか？　およそ”ハルキスト”ならば、別名で書いて欲しい作品である。はっきりいって、”つまらなすぎる”村上春樹の他の作品を知らない人、初読の人は読まない方が賢明です。必ず他の著作から読んでください。”渡る世間は鬼ばかり”的な恋愛小説です。渡る世間的テーマは半面教師としてアンチテーゼとして存在している、こと。を当然理解した上での表現です。”よくある話”をこよなく好む方はよんでも良いのかもしれません。時間の無駄にしかならない、この上ない駄作だ。

この小説は、いわゆるひとつのよくあるフィクション的な”不倫小説”でセックスしたいー、みたいなクソでダサダサな本能めいたもの、でも書きたかったのか？　およそ”ハルキスト”ならば、別名で書いて欲しい作品である。はっきりいって、”つまらなすぎる”村上春樹の他の作品を知らない人、初読の人は読まない方が賢明です。必ず他の著作から読んでください。”渡る世間は鬼ばかり”的な恋愛小説です。渡る世間的テーマは半面教師としてアンチテーゼとして存在している、こと。を当然理解した上での表現です。”よくある話”をこよなく好む方はよんでも良いのかもしれません。時間の無駄にしかならない、この上ない駄作だ。

以降の作品との分水嶺になる作品。 その意味で、どちらにも属さない異質な感じがする。 まるで、テレビドラマのシナリオのような・・・ネタは作者のエッセイの中に散見されて、「主人公と自分を混同されてもなぁ・・」とぼやく作者には、首をかしげる。でもこんな作品にこそ、作者の地の部分が隠されていることが往々にしてあるので、貴重な作品といえるかも？

以降の作品との分水嶺になる作品。 その意味で、どちらにも属さない異質な感じがする。 まるで、テレビドラマのシナリオのような・・・ネタは作者のエッセイの中に散見されて、「主人公と自分を混同されてもなぁ・・」とぼやく作者には、首をかしげる。でもこんな作品にこそ、作者の地の部分が隠されていることが往々にしてあるので、貴重な作品といえるかも？