セーラー服と機関銃

書店で買いました。
タイトルは知っていたけれど、
読んだことなかったから。
赤川さんのサインが入っていたので、
驚いて、お店の方に聞いたら、
どういう経緯で書店の棚に並んだかは
不明とのことでした。
こんなことって、あるのですね。

映画化、ドラマ化された第一作があまりにも有名で、その続編ということであまり期待はしていなかったが、意外にも面白く読めた。
目高組四代目組長から普通の高校生に戻った星泉だったが、ふとしたことで、地上げに伴うトラブルに関わることになる。第一作から、同級生三人組や浜口が再び登場。神崎刑事、泉に憧れるユリ、地上げにあう町の住人の研一・実子の兄妹…果たして地上げや数々の暴力事件の黒幕は誰なのか？
キャラクターも多彩で、事件の背後も複雑に絡まり合い、スピーディーな展開は予想がつかない。十分楽しめた一冊だった。尚、旧目高組の生き残りである武が登場するのも、ちょっと嬉しい。

私はこの物語を映画でもテレビでも見たことがない。にもかかわらず、　ひとつひとつの描写が鮮明でまるで映画を見てるように情景がしっかりと頭に浮かんでくる。ストーリーはじつにテンポ良く進んでいき　無駄な表現がほとんどないので　あまり読書に慣れてない人でも　楽しく読めると思う。　さらにすばらしいのは実に奇想天外なストーリーをコミカルに描いているのに　事件解決までのストーリーがしっかりと筋の通ったものになっている。後半で強引に解決に持って行くというようなところが一切なく緻密な推理で真相を暴き　一見はちゃめちゃに思えるストーリーの中にしっかりと伏線が引かれ　矛盾のない結論を導いている。さすが赤川ワールドだな、と感心させられた。
余談になるが　主人公　星　泉はまさに１０代のころの薬師丸ひろ子さんそのもので　いまさらながら映画を見ておくべきだったと後悔している。

セーラー服と機関銃の続編というものの，セーラー服と機関銃より先に読んでしまいました。
赤川次郎は映画好きのため，作品が映画の台本のようだということが分かりました。

どんどん映画にしましょう。

本作品では，少女が何人も亡くなっているのは悲しいし，
赤川次郎の理想の女性像が浮かび上がっています。

透明感のある女性を書く時には，赤川次郎は，映画の原作として逸品だと思います。

セーラー服と機関銃の続編というものの，セーラー服と機関銃より先に読んでしまいました。
赤川次郎は映画好きのため，作品が映画の台本のようだということが分かりました。

どんどん映画にしましょう。

本作品では，少女が何人も亡くなっているのは悲しいし，
赤川次郎の理想の女性像が浮かび上がっています。

透明感のある女性を書く時には，赤川次郎は，映画の原作として逸品だと思います。

映画を見た後原作を読みました。

機関銃は、本当に最後の最後で、映画の宣伝場面と印象が違いました。

映画がいかに原作を生かしているかが分かりました。

親の死にまつわるいろいろな事態と、
祖父の死から起因した暴力団の親分に。

最後が、誰がどうなったかがよくわかりませんでした。
映画好きの赤川次郎ならではの映画なのでしょう。

どういう要望を出したのか知りたい。

映画を見た後原作を読みました。

機関銃は、本当に最後の最後で、映画の宣伝場面と印象が違いました。

映画がいかに原作を生かしているかが分かりました。

親の死にまつわるいろいろな事態と、
祖父の死から起因した暴力団の親分に。

最後が、誰がどうなったかがよくわかりませんでした。
映画好きの赤川次郎ならではの映画なのでしょう。

どういう要望を出したのか知りたい。

映画を見た後原作を読みました。

機関銃は、本当に最後の最後で、映画の宣伝場面と印象が違いました。

映画がいかに原作を生かしているかが分かりました。

親の死にまつわるいろいろな事態と、
祖父の死から起因した暴力団の親分に。

最後が、誰がどうなったかがよくわかりませんでした。
映画好きの赤川次郎ならではの映画なのでしょう。

どういう要望を出したのか知りたい。

映画を見た後原作を読みました。

機関銃は、本当に最後の最後で、映画の宣伝場面と印象が違いました。

映画がいかに原作を生かしているかが分かりました。

親の死にまつわるいろいろな事態と、
祖父の死から起因した暴力団の親分に。

最後が、誰がどうなったかがよくわかりませんでした。
映画好きの赤川次郎ならではの映画なのでしょう。

どういう要望を出したのか知りたい。

セーラー服と機関銃の続編というものの，セーラー服と機関銃より先に読んでしまいました。
赤川次郎は映画好きのため，作品が映画の台本のようだということが分かりました。

どんどん映画にしましょう。

本作品では，少女が何人も亡くなっているのは悲しいし，
赤川次郎の理想の女性像が浮かび上がっています。

透明感のある女性を書く時には，赤川次郎は，映画の原作として逸品だと思います。

1980年代、赤川次郎は当時大変な多作で、それゆえに必ずしも高い評価を得ていなかった。読書家の間では、彼の作品を読む事自体が憚られる雰囲気であった。一方で「あれだけの多作でありながら、作品の質が比較的揃っているのは実は大した才能なのだ」という、冷たい高評価もあった。この作品は、1978年に発表された、専業作家としての第一作だそうである。薬師丸ひろ子主演で映画化されたことで名前は知っていたが、うかつな私は彼の作品と知らなかった。現代の「ごくせん」につながる一つの原型を作ったと考えれば、モニュメンタルな意義をもつ。

ミステリーとハードボイルドとの融合。「大人の童話」と表現されたように、確かにリアリティは乏しいし、主人公が最後は助かることがわかっているから、読者は専らストーリーテリングの巧みさを楽しむことになる。私の不満は、だから「女子高生が暴力団組長」という荒唐無稽な設定ではない。

ひとつは言葉遣いである。当時の学生でも決して使わなかった古臭い会話文。中学生の学習雑誌ではないのだ。ほんの10年余り年上というだけで、作者はすでに学生言葉を操れなかったのか。私が求めるリアリティとはこういう点である。この欠点が、作品の風化を決定的に早めている。

もうひとつは結末である。この結末で、あとに何の問題もないなどと素直に思い込むことは、余程の世間知らずにも難しいだろう。ここで読者は、今まで楽しんできた作品が、「童話」というよりも只の「子ども騙し」であったことを思い知らされる。

赤川次郎の作品の中でも、これは知名度ではトップランクに入る。私が本書を手に取ったのも、最近映画のDVDが安く出たので、近々観ようと思っているからである。確かにアイドル主演で映画を作るのにうってつけの内容（確信犯？）。しかし、彼の最高傑作ではない。メディアに乗って有名になった習作、という位置づけが妥当ではないか。

1980年代、赤川次郎は当時大変な多作で、それゆえに必ずしも高い評価を得ていなかった。読書家の間では、彼の作品を読む事自体が憚られる雰囲気であった。一方で「あれだけの多作でありながら、作品の質が比較的揃っているのは実は大した才能なのだ」という、冷たい高評価もあった。この作品は、1978年に発表された、専業作家としての第一作だそうである。薬師丸ひろ子主演で映画化されたことで名前は知っていたが、うかつな私は彼の作品と知らなかった。現代の「ごくせん」につながる一つの原型を作ったと考えれば、モニュメンタルな意義をもつ。

ミステリーとハードボイルドとの融合。「大人の童話」と表現されたように、確かにリアリティは乏しいし、主人公が最後は助かることがわかっているから、読者は専らストーリーテリングの巧みさを楽しむことになる。私の不満は、だから「女子高生が暴力団組長」という荒唐無稽な設定ではない。

ひとつは言葉遣いである。当時の学生でも決して使わなかった古臭い会話文。中学生の学習雑誌ではないのだ。ほんの10年余り年上というだけで、作者はすでに学生言葉を操れなかったのか。私が求めるリアリティとはこういう点である。この欠点が、作品の風化を決定的に早めている。

もうひとつは結末である。この結末で、あとに何の問題もないなどと素直に思い込むことは、余程の世間知らずにも難しいだろう。ここで読者は、今まで楽しんできた作品が、「童話」というよりも只の「子ども騙し」であったことを思い知らされる。

赤川次郎の作品の中でも、これは知名度ではトップランクに入る。私が本書を手に取ったのも、最近映画のDVDが安く出たので、近々観ようと思っているからである。確かにアイドル主演で映画を作るのにうってつけの内容（確信犯？）。しかし、彼の最高傑作ではない。メディアに乗って有名になった習作、という位置づけが妥当ではないか。

1980年代、赤川次郎は当時大変な多作で、それゆえに必ずしも高い評価を得ていなかった。読書家の間では、彼の作品を読む事自体が憚られる雰囲気であった。一方で「あれだけの多作でありながら、作品の質が比較的揃っているのは実は大した才能なのだ」という、冷たい高評価もあった。この作品は、1978年に発表された、専業作家としての第一作だそうである。薬師丸ひろ子主演で映画化されたことで名前は知っていたが、うかつな私は彼の作品と知らなかった。現代の「ごくせん」につながる一つの原型を作ったと考えれば、モニュメンタルな意義をもつ。

ミステリーとハードボイルドとの融合。「大人の童話」と表現されたように、確かにリアリティは乏しいし、主人公が最後は助かることがわかっているから、読者は専らストーリーテリングの巧みさを楽しむことになる。私の不満は、だから「女子高生が暴力団組長」という荒唐無稽な設定ではない。

ひとつは言葉遣いである。当時の学生でも決して使わなかった古臭い会話文。中学生の学習雑誌ではないのだ。ほんの10年余り年上というだけで、作者はすでに学生言葉を操れなかったのか。私が求めるリアリティとはこういう点である。この欠点が、作品の風化を決定的に早めている。

もうひとつは結末である。この結末で、あとに何の問題もないなどと素直に思い込むことは、余程の世間知らずにも難しいだろう。ここで読者は、今まで楽しんできた作品が、「童話」というよりも只の「子ども騙し」であったことを思い知らされる。

赤川次郎の作品の中でも、これは知名度ではトップランクに入る。私が本書を手に取ったのも、最近映画のDVDが安く出たので、近々観ようと思っているからである。確かにアイドル主演で映画を作るのにうってつけの内容（確信犯？）。しかし、彼の最高傑作ではない。メディアに乗って有名になった習作、という位置づけが妥当ではないか。

ドラマが始まる前に読んでみようと思って手にとりました
退屈はしなかったが、一個の謎解きを最初から最後までやっていたので、色々なことが起こっていそうで実はそんなでもないような…
いい意味でも悪い意味でも軽いので、なんも考えない娯楽目的としてだったら、ちょうどいいと思う

ドラマが始まる前に読んでみようと思って手にとりました
退屈はしなかったが、一個の謎解きを最初から最後までやっていたので、色々なことが起こっていそうで実はそんなでもないような…
いい意味でも悪い意味でも軽いので、なんも考えない娯楽目的としてだったら、ちょうどいいと思う

ドラマが始まる前に読んでみようと思って手にとりました
退屈はしなかったが、一個の謎解きを最初から最後までやっていたので、色々なことが起こっていそうで実はそんなでもないような…
いい意味でも悪い意味でも軽いので、なんも考えない娯楽目的としてだったら、ちょうどいいと思う

【セーラー服と機関銃】の続編だと聞き、読んでみたのですが…やはりおもしろかったです!今回もハラハラさせてもらいました。しかし前作には劣るので★-1です。

僕はセーラー服と機関銃の映画・主題歌が大ヒットした時、まだ生まれていませんでした。しかし今年、長澤まさみ主演のドラマとして蘇る!ということでこの原作本を読んでみました。始めは昔の作品だからジェネレーション・ギャップを感じるかな…と思ったのですがほとんど古い表現がなく読みやすかったです。ドラマを見て原作も読んでみようかな?と思った人は是非読んでみて下さい!星泉という女性に惹かれますよ(笑)

僕はセーラー服と機関銃の映画・主題歌が大ヒットした時、まだ生まれていませんでした。しかし今年、長澤まさみ主演のドラマとして蘇る!ということでこの原作本を読んでみました。始めは昔の作品だからジェネレーション・ギャップを感じるかな…と思ったのですがほとんど古い表現がなく読みやすかったです。ドラマを見て原作も読んでみようかな?と思った人は是非読んでみて下さい!星泉という女性に惹かれますよ(笑)

僕はセーラー服と機関銃の映画・主題歌が大ヒットした時、まだ生まれていませんでした。しかし今年、長澤まさみ主演のドラマとして蘇る!ということでこの原作本を読んでみました。始めは昔の作品だからジェネレーション・ギャップを感じるかな…と思ったのですがほとんど古い表現がなく読みやすかったです。ドラマを見て原作も読んでみようかな?と思った人は是非読んでみて下さい!星泉という女性に惹かれますよ(笑)