殺人方程式

トリックはあまりにチープ。今時探偵学園Qでもやらないだろこんなネタというレベルのもの。
また、体の一部を切り取った理由があとで明らかになるのだが、釈然としない。ちょっとした行き違いが起こればあっという間にすべて破綻しそうな計画を、ものすごいリスクを負って行っているとしか思えない。
犯行の動機や、いきさつも「偶然」にばかり頼っていて安っぽい。

主人公の双子の兄が弟のフリして捜査するとか、ふざけた設定にも開いた口がふさがらなかった。そういう非現実的で幼稚なのは少年サンデーあたりでやってくれ。
駄作な割に、巻末には「そこまでほめるの？」という絶賛の書評が載っているのも虚しかった。

トリックはあまりにチープ。今時探偵学園Qでもやらないだろこんなネタというレベルのもの。あと、体の一部を切り取った理由があとで明らかになるのだが、どうにも釈然としない。ちょっとした行き違いが起こればあっという間にすべて破綻しそうな計画を、ものすごいリスクを負って行っているとしか思えない。
犯行の動機や、いきさつも「偶然」にばかり頼っていて安っぽい。主人公が部外者に簡単に事件のあらましをしゃべって、双子の兄が弟のフリして捜査するとか、ふざけた設定にも口がふさがらなかった。そのくせ巻末には「そこまでほめるの？」という絶賛の書評が載っていて虚しかった。

新興宗教の教祖殺人というのは当時の風潮に乗ったものだろう。題名から、論理的トリックで読者に挑戦しようとする心意気は窺がえる。その題名に<切断された死体の問題>とある以上、何故首が切断されたかという問題が焦点なのだが、果たしてこの行為に蓋然性があるのだろうか。

真犯人は、首を切断し、場所を移動させる事によってある目的を達するのだが、実際そうなる確率は極めて低いだろう。詳しくは書けないが、真犯人がその立場に立つ事は事前には予測不能の筈だ。

むしろ、真犯人が抱く新興宗教集団に対する憤りが定番とは言え印象に残る。

新興宗教の教祖殺人というのは当時の風潮に乗ったものだろう。題名から、論理的トリックで読者に挑戦しようとする心意気は窺がえる。その題名に<切断された死体の問題>とある以上、何故首が切断されたかという問題が焦点なのだが、果たしてこの行為に蓋然性があるのだろうか。
真犯人は、首を切断し、場所を移動させる事によってある目的を達するのだが、実際そうなる確率は極めて低いだろう。詳しくは書けないが、真犯人がその立場に立つ事は事前には予測不能の筈だ。
むしろ、真犯人が抱く新興宗教集団に対する憤りが定番とは言え印象に残る。

綾辻行人は好きな作家で全作持っているが、このシリーズはちょっと。

綾辻氏の書くこういったキャラクター物は、40歳のおばさんが若い人の服を着ている様な、そんな痛々しさを感じる。
トリックもありがちな感じ。

とは言え、全体的に軽いタッチなので「重苦しいのが苦手」と言う方にはお勧めかも知れない。

綾辻行人は好きな作家で全作持っているが、このシリーズはちょっと。 綾辻氏の書くこういったキャラクター物は、40歳のおばさんが若い人の服を着ている様な、そんな痛々しさを感じる。 トリックもありがちな感じ。 とは言え、全体的に軽いタッチなので「重苦しいのが苦手」と言う方にはお勧めかも知れない。

綾辻さんの、新しいシリーズ。 「殺人方程式」というだけあって、 謎解きには、数学・物理学の知識が必要です。 あと、なんだろう、あまり面白くなかったんだよなぁ。 人間味っていうか、 登場人物の個性が、あまり書かれてない。 分からない。 あと、風景の描写も駄目。 この本の世界観に入れませんでした。 残念。 綾辻さんの中では、一番つらい作品かもしれません。

綾辻さんの、新しいシリーズ。
「殺人方程式」というだけあって、
謎解きには、数学・物理学の知識が必要です。あと、なんだろう、あまり面白くなかったんだよなぁ。
人間味っていうか、
登場人物の個性が、あまり書かれてない。分からない。
あと、風景の描写も駄目。
この本の世界観に入れませんでした。
残念。
綾辻さんの中では、一番つらい作品かもしれません。

¶&egrave;°¨£￣&eacute;-'&auml;o¢£'&auml;a¨£&egrave;a" ¬"&auml;a£&eacute;°2°-oa¨ ¨3¶"°&egrave;"¨3¶&egrave;￣&auml;¬ ￣&auml;oo&eacute;-"'a¨1'&auml;'&eacute;¢¨&auml;"''¬ ¨&egrave;&egrave;&auml;oaao'¶&egrave;°￣&iexcl;3¶&egrave;§&egrave;a-1'&egrave;¢&egrave;a"¨a"3¨\a&auml;&eacute;"￣a&auml;"a£-£¨......¶&egrave;°￣3¶&egrave;- &eacute;''§￣&iexcl;¶&egrave;°&eacute;'a¨3¶&egrave;"&egrave;¶-- '£¨&egrave;¨1 ¶&egrave;°&auml;'¨"§¨¨￣&eacute;¨'&auml;¨&eacute;°2°-o!§&auml;\¶&egrave;°￣¬ ¨￣&eacute;°2°-§¨o&egrave;¨'---'¨&eacute;°2°-'§&auml;o-&auml;¶ £§￣&iexcl;ao&auml;-&auml;"&eacute;§&egrave;&auml;oo\&iquest;&eacute;°2°- '§&auml;o-&auml;o
"￣&auml;'£§&auml;'£a¶&egrave;°￣"a￣'a