ドグラ・マグラ

はじめから最後まで楽しく読めました。
非常に長い話ですが、無意味なところがなく、仕上げ度が高いです。
複雑な話なので、ついてゆくのが大変ですが、ついて行ければ楽しいです。
数多にの伏線が、美麗に回収されます。
解釈が大いにハードルが高いので、時をあけて他にもトライしてみたいとも考えます。

。

はじめから最後まで楽しく読めました。
非常に長い話ですが、無意味なところがなく、仕上げ度が高いです。
複雑な話なので、ついてゆくのが大変ですが、ついて行ければ楽しいです。
数多にの伏線が、美麗に回収されます。
解釈が大いにハードルが高いので、時をあけて他にもトライしてみたいとも考えます。

。

And it is absolutely necessary to read Hisakusaku's sentence correctly, such as the name of the person.

And it is absolutely necessary to read Hisakusaku's sentence correctly, such as the name of the person.

At this point, the spirit of psychiatry can only be expressed as a wonder, with a serious moss.

At this point, the spirit of psychiatry can only be expressed as a wonder, with a serious moss.

I'm sure I'm holding my head, but the expression that is interesting if I understand it in mind / psychology is strange, but it's a possible book.

I'm sure I'm holding my head, but the expression that is interesting if I understand it in mind / psychology is strange, but it's a possible book.

奇書として、読んだ人は精神に異常をきたすとかなんとか聞いて、学生の頃は怖くて手を出しませんでした(^^;)
いい加減歳も取ったし、読んでみようかな？と思って、上下巻買ってみました。

出だしから最初の方は面白かったです。独特の世界観と、昭和初期の時代背景。
ただ、だんだん、文字量が多い割に興味の引かない文献の長い引用とか、何が言いたいのかよく掴めないし、物語も進んでるような進んでないような、ただ、文字を追うだけみたいになってきて、疲れました(^_^;)
でもせっかくここまで読んできたし、最後まで見届けないと…という意地だけで読み続けましたが、なかなかページが進みませんでした(苦笑)
精神に異常はきたさないけど、難解で何がどうなってるのか分かりにくくて、その割には起きた事件も対して関心もてなくて、精神的に苦しみましたかね(笑)
でも、さすが作者が何年も構想を練って書いただけあるなと思うくらいの、淀みない文章の流れでした。難解なりに途切れなく文章が綴られていて、確かにこれは作者が自分の中にしっかりと確固とした書きたい事が決まっていたんだろうなと思いました。

好みの別れるところですが、個人的にはあまりオススメはしないかな〜という感じです。

結局のところ作中に出てきたドグラマグラに対する若林博士の発言
「キチガイジミタ感じのする大部の原稿」そのものでなかろうか…

そのほか、科学物語かつ色情表現、探偵小説、学術論文、等々著者が作り出した登場人物が作中のドグラマグラを賛美する所をみると、読者からこう思われたいという願望が著者から生まれたこの小説に心理遺伝してるようにも感じられた
また、脳髄論中心とした似非科学の設定は脳の重量や胎児の成長過程などの事実から構築されており本当の論文のようでした
チャカポコチャカポコなどの歌や詩から寺の古文、遺言書、関係者の供述録取書と様々な文体で書かれており著者の多才さに驚きました
まーでもワイにこの本は早かったわ、よくわからん　ほしみっつ!

結局のところ作中に出てきたドグラマグラに対する若林博士の発言
「キチガイジミタ感じのする大部の原稿」そのものでなかろうか…

そのほか、科学物語かつ色情表現、探偵小説、学術論文、等々著者が作り出した登場人物が作中のドグラマグラを賛美する所をみると、読者からこう思われたいという願望が著者から生まれたこの小説に心理遺伝してるようにも感じられた
また、脳髄論中心とした似非科学の設定は脳の重量や胎児の成長過程などの事実から構築されており本当の論文のようでした
チャカポコチャカポコなどの歌や詩から寺の古文、遺言書、関係者の供述録取書と様々な文体で書かれており著者の多才さに驚きました
まーでもワイにこの本は早かったわ、よくわからん　ほしみっつ!

まぁすごい。色々。
理解するのに時間がものすごくかかる。でも、なんとなくわかる。
悩むなら読んだほうがいいと思います。

まぁすごい。色々。
理解するのに時間がものすごくかかる。でも、なんとなくわかる。
悩むなら読んだほうがいいと思います。

先が知りたくなりすぐ読んだ

非常に難解でした。
楽しむためにはかなりの読解力が必要だと思いました。
難しい漢字も多いし、よくわからない箇所が多かったです。
髄脳論？が長すぎて途中で読むのをやめようかと思ったほどです。
それでも大筋のストーリーは面白かったです。

作風の幻想的・猟奇的な趣で知られる小説家夢野久作（1889-1936）の作品集、「瓶詰の地獄」（1928年）「氷の涯」（1933年）「ドグラ・マグラ」（1935年）を所収。彼は人間存在そのものに地獄を視る、ぽっかり空いた穴として。なお「ドグラ・マグラ」は、小栗虫太郎『黒死館殺人事件』、中井英夫『虚無への供物』と並び、探偵小説三大奇書と称される。

「氷の涯」
疾走というのは、いつも desperate であって、行く宛先の無いものだ。男女二人の終末の後ろ姿には、そうした何処か乾いた美しさがある。

「ドグラ・マグラ」
暗い闇でしか在り得ない人間の生命の在りようをみごとに抉り出して、背筋を冷たくさせる「巻頭歌」。「脳髄は物を考える処に非ず」と主張して、脳髄を思考の主体と見做す唯物的科学を繰返し批判し、全ての細胞に平等に存する意識・欲望・記憶の媒介であるとする「脳髄論」。そこから導出される本作品中最重要の概念である「心理遺伝」。それを更に敷衍してヘッケルの反復説（所謂「個体発生は系統発生を繰り返す」）を下敷きにした作中論文「胎児の夢」曰く、胎児は胎内に於いて、原始生物から天変地異や自然淘汰を経て人類に進化するまで、そして胎児の先祖が両親に到り着くまで生存競争を生き延びる為に犯してきた無数の罪業を夢として反復するという。こうした、明らかに冗長過剰と云っていいほどの疑似科学的・超心理学的な（殆ど神秘学的な）学説の閑文字の奔流に長時間付き合わされ眩惑させられる。これも本作の仕掛けの一つと云えるだろう。

人間存在とは、自己同一性（I＝X or I≠X、理性／狂気、現／夢・・・）すら決定不可能な、無間＝夢幻地獄そのものであるところの縁の無い空虚であることを、長大なこの作品の機制自体が【示して（≠語って）】いる。物語は、つまり人間の自己意識とは、無限階層の一部でしか在り得ないことを【示して】、宙吊りのまま断ち切られる。

"・・・・・何もかもが胎児の夢なんだ・・・・・・。・・・・・・俺はまだ母親の胎内にいるのだ。こんな恐ろしい「胎児の夢」を見てもがき苦しんでいるのだ・・・・・・。"

作品内で展開されている「脳髄論」は、自然主義的な「脳による自己知」の論理的矛盾を繰り返し指摘しているのだが、自己知という機制そのものに孕まれている不可能性にまで議論が及んでいないのは何とも残念だ。本作品がそれを主題にしたものとなっていれば、論理学の根本問題を文学的虚構で以て再構成させた傑作となったであろう。メタ・フィクションとは、そうしたロゴス（論理・言語・理性・自己意識）に典型的に現れる自己関係的機制に本質的に胚胎している不可能性を剔抉することにこそ、その表現方法としての存在意義があると私は考える。

"・・・・・・「物を考える脳髄」はにんげんの最大の敵である。・・・・・・天地開闢の始め、イーブの知恵の果を喰わせたサタンの蛇が、さらに、そのアダム、イーブの子孫を呪うべく、人間の頭蓋骨の空洞に忍び込んで、トグロを巻いて潜み隠れた・・・・・・それが「物を考える脳髄」の前身である・・・・・・"

ここで「物を考える脳髄」という箇所を、「自己知に於ける自己関係的機制」と置き換えれば、私の原罪に対する解釈と近いものになる。

作風の幻想的・猟奇的な趣で知られる小説家夢野久作（1889-1936）の作品集、「瓶詰の地獄」（1928年）「氷の涯」（1933年）「ドグラ・マグラ」（1935年）を所収。彼は人間存在そのものに地獄を視る、ぽっかり空いた穴として。なお「ドグラ・マグラ」は、小栗虫太郎『黒死館殺人事件』、中井英夫『虚無への供物』と並び、探偵小説三大奇書と称される。

「氷の涯」
疾走というのは、いつも desperate であって、行く宛先の無いものだ。男女二人の終末の後ろ姿には、そうした何処か乾いた美しさがある。

「ドグラ・マグラ」
暗い闇でしか在り得ない人間の生命の在りようをみごとに抉り出して、背筋を冷たくさせる「巻頭歌」。「脳髄は物を考える処に非ず」と主張して、脳髄を思考の主体と見做す唯物的科学を繰返し批判し、全ての細胞に平等に存する意識・欲望・記憶の媒介であるとする「脳髄論」。そこから導出される本作品中最重要の概念である「心理遺伝」。それを更に敷衍してヘッケルの反復説（所謂「個体発生は系統発生を繰り返す」）を下敷きにした作中論文「胎児の夢」曰く、胎児は胎内に於いて、原始生物から天変地異や自然淘汰を経て人類に進化するまで、そして胎児の先祖が両親に到り着くまで生存競争を生き延びる為に犯してきた無数の罪業を夢として反復するという。こうした、明らかに冗長過剰と云っていいほどの疑似科学的・超心理学的な（殆ど神秘学的な）学説の閑文字の奔流に長時間付き合わされ眩惑させられる。これも本作の仕掛けの一つと云えるだろう。

人間存在とは、自己同一性（I＝X or I≠X、理性／狂気、現／夢・・・）すら決定不可能な、無間＝夢幻地獄そのものであるところの縁の無い空虚であることを、長大なこの作品の機制自体が【示して（≠語って）】いる。物語は、つまり人間の自己意識とは、無限階層の一部でしか在り得ないことを【示して】、宙吊りのまま断ち切られる。

"・・・・・何もかもが胎児の夢なんだ・・・・・・。・・・・・・俺はまだ母親の胎内にいるのだ。こんな恐ろしい「胎児の夢」を見てもがき苦しんでいるのだ・・・・・・。"

作品内で展開されている「脳髄論」は、自然主義的な「脳による自己知」の論理的矛盾を繰り返し指摘しているのだが、自己知という機制そのものに孕まれている不可能性にまで議論が及んでいないのは何とも残念だ。本作品がそれを主題にしたものとなっていれば、論理学の根本問題を文学的虚構で以て再構成させた傑作となったであろう。メタ・フィクションとは、そうしたロゴス（論理・言語・理性・自己意識）に典型的に現れる自己関係的機制に本質的に胚胎している不可能性を剔抉することにこそ、その表現方法としての存在意義があると私は考える。

"・・・・・・「物を考える脳髄」はにんげんの最大の敵である。・・・・・・天地開闢の始め、イーブの知恵の果を喰わせたサタンの蛇が、さらに、そのアダム、イーブの子孫を呪うべく、人間の頭蓋骨の空洞に忍び込んで、トグロを巻いて潜み隠れた・・・・・・それが「物を考える脳髄」の前身である・・・・・・"

ここで「物を考える脳髄」という箇所を、「自己知に於ける自己関係的機制」と置き換えれば、私の原罪に対する解釈と近いものになる。

物語シリーズの戦場ヶ原ひたぎが夢野久作ファンであることと、長門有希の100冊にこの本が選ばれていることから読み始めたオタクの感想。
「本書を読破した者は、必ず一度は精神に異常を来たす」らしいけど、そんなことはなかった。
紙の本の長さ： 431 ページ　と非常に長く、2月ぐらいにダウンロードして、夜寝る前にチビチビ読み進めてたら8月29日までかかった。
途中読まずに放置してた期間があったので実際は6か月ぐらいかも。
古いのでところどころ文章が難解＆論文がダラダラつづくページやキチガイ地獄外道祭文のページなど退屈で、読むと眠くなるので睡眠導入に最適。
一応推理小説らしいけど、メチャクチャな内容だから最悪夢オチとかありそうと思った＆自分は頭が悪いので、自分なりの推理を用意しないまま惰性で読み進めたけど、まぁまぁ楽しめた。
精神病院の歴史の話や胎児の夢という空想科学みたいな話は興味深かった。
「空前絶後」という言葉がよく出てくるので、サンシャイン池崎を連想してしまっておかしかったｗ
正木博士の「いいかい、～～だよ」みたいなしゃべり方は物語シリーズの臥煙伊豆湖っぽいなと思った。あと、怪異という言葉も一回だけ出てきたかな。西尾維新はこれに影響受けてるのかな？分からない。

物語シリーズの戦場ヶ原ひたぎが夢野久作ファンであることと、長門有希の100冊にこの本が選ばれていることから読み始めたオタクの感想。
「本書を読破した者は、必ず一度は精神に異常を来たす」らしいけど、そんなことはなかった。
紙の本の長さ： 431 ページ　と非常に長く、2月ぐらいにダウンロードして、夜寝る前にチビチビ読み進めてたら8月29日までかかった。
途中読まずに放置してた期間があったので実際は6か月ぐらいかも。
古いのでところどころ文章が難解＆論文がダラダラつづくページやキチガイ地獄外道祭文のページなど退屈で、読むと眠くなるので睡眠導入に最適。
一応推理小説らしいけど、メチャクチャな内容だから最悪夢オチとかありそうと思った＆自分は頭が悪いので、自分なりの推理を用意しないまま惰性で読み進めたけど、まぁまぁ楽しめた。
精神病院の歴史の話や胎児の夢という空想科学みたいな話は興味深かった。
「空前絶後」という言葉がよく出てくるので、サンシャイン池崎を連想してしまっておかしかったｗ
正木博士の「いいかい、～～だよ」みたいなしゃべり方は物語シリーズの臥煙伊豆湖っぽいなと思った。あと、怪異という言葉も一回だけ出てきたかな。西尾維新はこれに影響受けてるのかな？分からない。

読むのに非常に長い時間がかかる(約10時間)うえ、文章が複雑で理解が難しい。読み終わった今も分かるような分からないような話だった。