十津川警部 湖北の幻想

西村京太郎と山村美紗の歴史的自伝によると，
文学作品を書きたがった西村京太郎に対して、
売れる作品作りを推奨した山村美紗。

それでも未練なのか，推理小説の中に、歴史小説を埋め込んで、
なんとか売れそうな本にしているところが折衷案のようで面白い。

題材の，もし，歴史がこうなっていたらという仮説のもとに展開すると，
いろいろ矛盾画出て来るが、そこは押し切っているところは読みやすい。

解説によると，細かい論理性よりも，筋の切れを大事にする西村京太郎らしさとのこと。
なるほど。やっと西村京太郎の本質が見えて来た気がする。
細かい描写が少ないのも，筋の切れを大事にするためなのだ。

西村京太郎と山村美紗の歴史的自伝によると，
文学作品を書きたがった西村京太郎に対して、
売れる作品作りを推奨した山村美紗。

それでも未練なのか，推理小説の中に、歴史小説を埋め込んで、
なんとか売れそうな本にしているところが折衷案のようで面白い。

題材の，もし，歴史がこうなっていたらという仮説のもとに展開すると，
いろいろ矛盾画出て来るが、そこは押し切っているところは読みやすい。

解説によると，細かい論理性よりも，筋の切れを大事にする西村京太郎らしさとのこと。
なるほど。やっと西村京太郎の本質が見えて来た気がする。
細かい描写が少ないのも，筋の切れを大事にするためなのだ。

西村京太郎と山村美紗の歴史的自伝によると，
文学作品を書きたがった西村京太郎に対して、
売れる作品作りを推奨した山村美紗。

それでも未練なのか，推理小説の中に、歴史小説を埋め込んで、
なんとか売れそうな本にしているところが折衷案のようで面白い。

題材の，もし，歴史がこうなっていたらという仮説のもとに展開すると，
いろいろ矛盾画出て来るが、そこは押し切っているところは読みやすい。

解説によると，細かい論理性よりも，筋の切れを大事にする西村京太郎らしさとのこと。
なるほど。やっと西村京太郎の本質が見えて来た気がする。
細かい描写が少ないのも，筋の切れを大事にするためなのだ。

いつも旅情たっぷりの推理小説で楽しませてくれる著者が歴史小説に挑戦している。本書の実に半分以上がその創作の歴史小説で占められている。その内容は賤ヶ岳の戦いで史実とは逆に柴田勝家が羽柴秀吉に勝利したと仮定し、それなら戦国の世がどういう形に収束しただろうかと考えた架空の物語だ。着想自体は面白い。しかしこの歴史小説部分は、ほとんど時代考証や背景描写も行われず、ほんとんどが会話のみで物語が進行する。あまり本格的なものではなく、正直言って少し白けてしまった。

ところが後半の推理部分に入ると見事の一語に尽きる。この仮定から創作された歴史小説の内容が事件の背景と見事に一致し、犯人特定へのメッセージとなっている。やはり著者は卓越した推理小説作家だ。

本書では新しい試みが行われている。これをどう評価するかは賛否両論があるだろう。私は否と考える。

いつも旅情たっぷりの推理小説で楽しませてくれる著者が歴史小説に挑戦している。本書の実に半分以上がその創作の歴史小説で占められている。その内容は賤ヶ岳の戦いで史実とは逆に柴田勝家が羽柴秀吉に勝利したと仮定し、それなら戦国の世がどういう形に収束しただろうかと考えた架空の物語だ。着想自体は面白い。しかしこの歴史小説部分は、ほとんど時代考証や背景描写も行われず、ほんとんどが会話のみで物語が進行する。あまり本格的なものではなく、正直言って少し白けてしまった。ところが後半の推理部分に入ると見事の一語に尽きる。この仮定から創作された歴史小説の内容が事件の背景と見事に一致し、犯人特定へのメッセージとなっている。やはり著者は卓越した推理小説作家だ。本書では新しい試みが行われている。これをどう評価するかは賛否両論があるだろう。私は否と考える。

いつも旅情たっぷりの推理小説で楽しませてくれる著者が歴史小説に挑戦している。本書の実に半分以上がその創作の歴史小説で占められている。その内容は賤ヶ岳の戦いで史実とは逆に柴田勝家が羽柴秀吉に勝利したと仮定し、それなら戦国の世がどういう形に収束しただろうかと考えた架空の物語だ。着想自体は面白い。しかしこの歴史小説部分は、ほとんど時代考証や背景描写も行われず、ほんとんどが会話のみで物語が進行する。あまり本格的なものではなく、正直言って少し白けてしまった。
ところが後半の推理部分に入ると見事の一語に尽きる。この仮定から創作された歴史小説の内容が事件の背景と見事に一致し、犯人特定へのメッセージとなっている。やはり著者は卓越した推理小説作家だ。
本書では新しい試みが行われている。これをどう評価するかは賛否両論があるだろう。私は否と考える。