レビュー一覧

ロバートゴダード氏の小説を初めて読んだのは「千尋の闇」でした。
これが面白くて、こんなに優秀な作家さんがいるんだ！っと驚いたことを今でも覚えています。
それから何冊か読んでみたのですが、「あれ？」と思うことが多くなり暫く遠ざかっていましたが、久しぶりに「秘められた伝言」で復活したのです。

途中でやめてしまおうかと思うぐらい駄作でした。
好みの方もいらっしゃるのでしょうが、私個人としては他人様にとてもお勧めできません。

最後の解説に「ゴダード氏の手腕は決して落ちてはいない」云々と書かれていましたが、この小説を読む限り果たしてそうなのか
それとも私の理解度が劣ってしまっているのか。
あと二冊用意しているので、そこのところを判断してみたいと思っています。

「子供の眼」や「罪の段階」は非常に楽しめましたが、この小説はパタースン氏の名誉を重んじるなら読まなかった方が良かったのかも！？
全体的にどの話も長くてちょっと嫌になりました。
作者は恋愛ものを書きたいのか、それとも古き良きアメリカ？を書きたいのか。
どちらにしてもあまり興味を持てなかったのは事実です。

最初、まあまあ面白いと思って読み始めたのですが、進むにつれて面白さが欠けてきて、苦痛にかわっていきました。
この本を面白い！楽しい！素敵！と思う読者の方も当然いらっしゃるのでしょうが
私は一番楽しんだのはスティーヴンキング氏だと思います。

中身が全部苦痛なのではなく、面白い展開もあることはあるのですが
「ミスターメルセデス」や「it」のようなワクワク感はありませんでした。

マットスカダーシリーズではないものをたまには読んでみようと思ったのですが。
全くもって不可解な物語で、最後まで一応読み通しましたが、「作者は一体何を伝えたかったのか！」
本を読んで「時間を返して！」と思うことは少ないのですが、この本に関しては、ホントに返して欲しい！

どうしちゃったんでしょうね？？？
どうしても書きたかったの？　聞いてみたいです。

期待した割には時間ばかりかかってしまい、ガッカリしたというのが正直な感想です。ロバートゴダード氏の小説は好みのものが多いはずなんですが。
タイトルもイマイチですし、このタイトルと表紙で「読みたい！」と思って手に取る人が果たしているのか・・・ちょっと疑問です。
せっかくの出版ですから、もう少しひねって題名もつけてほしいところです。

表紙の感じもいいです、タイトルも（原題はノーマルだけど）いいです。
でも、読み始めて段々と不安に？なりました（これは悪い前兆だと）。
ネタ的には決して悪くありません、ちょっとユーモラスだけど、人を惹きつけるものがあります。
でも、最後まで読むと、「失敗したな～」感が。
何が悪いのか・・・分かりませんが（期待したのが悪かった？）結局は、どっちつかずの展開がダメだったのでは。

トゥロー氏の小説は割と気に入っていたのですが
この本に関しては面白いとは思えませんでした。
特に「セス」の昔話がホント読みにくくて、ちょっとだけ斜め読みしたぐらいです。
60年代のことが分かっていても、分からなくても、私の感想は変わらないと思います。
ミステリーとしても、平凡で作者の意図がはっきり分からなかったです。
あまり人さまにはお勧めできないですね。

この小説は全く頂けませんでした。
どうしてこんな野暮な？ミステリーを書いたのでしょう？？そちらの方がミステリーでした。

ミステリーとしてはアリなのかもしれませんが、「話」としては、全く以てつまらないの一言です。
その原因は、翻訳にあるのかも”

４３歳の女性が使う言葉とも思えないし、読む度ごとに違和感がありました。
ミステリー好きな方にお勧めできるかというと、そういうことはまず無理でしょう。
ミステリーの前に小説として読むことができなければ、人にとてもお勧めなんてできません。

グリシャム氏の小説なら、まず期待して読みますよね？
もちろん私もそうでした。
いつ面白くなるのだろう？？？ここから広がって始まるの？みたいな・・・。
結局面白くもなく、可笑しくもなく、ミステリーといえるほどのネタもなく、そのまま終わってしまいました。がっかり！

本によっては面白そうなのがありそうなので、これからも機会があれば読むつもりですが
昔ワクワクしながら読んでいた頃が懐かしく？思いました。

とても人様にお薦め出来る小説ではありません。←というのが、率直な感想です。
他の方は面白いとか、歴史の勉強になるとか、こういう心理サスペンスが読みたかったの！とか・・・
色々とご意見はあると思いますが、私は全く面白くありませんでした。
やっぱり、普通に？殺人事件が起こって、普通に？名警視が登場して（そして、彼の回りには個性的な役者が揃っている）
犯人を捕まえる！←こういうのが一番いいですね！

初めて読む作家だったので、期待して読んでみたのですが・・・。

読んでいくうちに、なんとなくオチが分かる短編もあるし
オチ自体に違和感があるものもあるし・・・。
小説にするほどの題材かな～と思えるものもあるし・・・。
たぶんというか、おそらくこの作家とは相性が悪いのでしょうね。

短編よりも、1つの題材をじっくり長く書いた方がいいのかも？と。

こういう駄作（と言い切ってしまうと失礼なのかもしれないけど。十分失礼だけど）
ものすごい長編で、苦労して苦労して読んだあと、しばらく他の小説を読みたくないほど、余韻に漬された小説って
ホント！素晴らしい出会いだったのだと、しみじみ思いました。

内容は、読まなきゃ良かったレベルでガッカリでした。
もう少し深く掘り下げられていたら、達成感もあったのでしょうけど
全体に薄っぺらくて、とても人様にお薦めできるものではありませんでした。

期待外れの一冊でした。

単独行動（全てではないけれど）する刑事。
準主人公ともいえる編集者の女性。
登場する人たち。
感情移入ができないばかりか、合点がいかないところが多く
これで警察ものと言えるのだろうか？？？と、ハテナマークばかりでした。

わざわざ選んで読むほどでもなかったような・・・。
まず表紙に魅力なし。
会話も面白みに欠けるわけではないけど、新鮮味なし。
主人公も悪いわけじゃないけど、惹きつけるものなし。

そういえば、評価の高い「二流小説家」も私苦手だったんだなあ～。
相性が悪いのか？？

すみません、短編集をこちらの手違いで長編で登録してしまいました。

評判が良かったので読んでみたのですが
私の好みとは違っていたようで、どの作品も楽しめませんでした。
たぶん、お若い方向けなのかもしれません。

「霜」とか「～の前に」とか
日本人好みのタイトルだと思いました。
と言う私も何となくタイトルに惹かれて読み始めましたが・・・・

親子間で話を進めるミステリーって、やっぱり難しいのかもしれません。
個性の強い（それもかなり強い）親子の話、それもミステリーって、ハードルが高いのかも。

読んでいて気持ちのいいものではありませんでした。

「ささやかな」という題名とはかなり違う展開になります。
グロテスクなものに耐性にない方にはお薦めできません。

どうして人に薦められないのだろう。
というか、人に薦めるのは無理です。
設定や内容、登場人物などなど、しっかり書かれています。
事件の進み方、駆け引き等も悪くありません。
足りないものは何だろう。
たぶん、それは「現実的ではない」という点ではないでしょうか。

ミステリーは、
アクションがあってもなくても
恋愛関係があってもなくても
時代がいつであれ、国がどこであれ
主人公がやっぱり中心になりますよね。

主人公に全く思い入れができない残念な小説でした。
二作目はもう要らないかな。