それでも旅に出るカフェ

主人公・奈良瑛子さんの独白で「以前ほどではないにしろ新型コロナがいまだに蔓延しているのに、飲み会に誘われる/遊びに行く人が増えた」というような、不特定多数の人を責め立てるような感じのフレーズが何度も何度も何度も出てきてうんざりしました。作者の周りにいる人たちはそういう人たちが多かったのかな？
　また、物語終盤で「カフェ・ルーズ」にトラブルが起きるのですが、そのトラブルをどう解決するのかと思いきや、完全な泣き寝入りでした。トラブルを起こした真犯人にたいするお咎めは一切なし。
読み終わった後で思わず「これで終わり！？」って言っちゃいました。

　お菓子の描写はとっても美味しそうだし、それを物語のオチにつなげる構成力はあいかわらず面白かったです。続編に期待します。

前作が好きで、何度か読み返しています。
今作もとても楽しみでした。でも、奈良さんは久しぶりに会ったせいか、丁寧語で話しかけたり、新型コロナ感染症に過敏になっていたり、ちょっとブレているかな？とか、円のパートナーは何処に行ってしまったのかな？とか、あと、各編の落ち着きどころがなんとなくモヤモヤしました。
解決なんかしないのはわかっているけど、円が社会に対して物申すだけでは、、、
コロナ社会のことも、しつこすぎて、どの編でもその一説が語られるし、いつ何度読んでもいい、という一冊ではないかな。
でも、次作があれば、また読みます！

一作目はとても好きでした。ワクワクしながら読んだ記憶があります。ただ今回は読後感ほっこりとはいかない感じ。

個人的に小説に社会問題やコロナの世界線は無い方が好みなので、再読なしです。

美味しいものを食べてると、心がほぐれてつい色々喋ってしまうことがあるから
ストーリーも自然で読んでて楽しい。
ただ、会話の中に無理のあるセリフが多かった気がする。
作者が書きたいことと違うのではないかという違和感があった。

名前って大事だな。と思ってみた
「まあ、つまるところはアイスでしょ」と思って食うより「クルフィ」を食った方がより味わえるし美味しいし楽しい
そういや初めてベーグルを食べた時に事前に説明されたのにも関わらず脳ミソに到達せずに、見た目から「ふわ系のドーナツ」の印象で食べて「アメリカのドーナツって日本と違うんだな」と感じた事を思い出してみた。「形はドーナツだけどドーナツとは別モノだからね」と念押されたのに

行為や概念に名前がつくと分かりやすくなる。「マンスプレイニング」。この言葉知らなかった。よし。覚えた。新しい便利な言葉が常にカタカナなのには少々の忸怩たる感はあるんだけど

楽しく読みました

シリーズ一作目は、お菓子のエピソードとちょっとした謎解きのバランスが良かったし、円と奈良さんの心情や人となりがそれらにからめてうまいこと表現されていて感情移入しやすかったのですが、うーん今作は。。。

なんというか、フェミっぽい主張を作者がしたいがために、物語が置いてけぼりになっている印象。
私自身も思想はフェミ寄りなので共感はしなくもないし、主張するのはいいんですが、言いたいことを言い終わったらハイ終わりー、みたいな印象。放り出されると言うか、伏線がきれいに回収されなくて、物足りないと言うか。
小説の体をとるならちゃんと物語を着地させておくれよ、と思ってしまいました。(最後のお話なんて、読み終わったとき「え、これで終わり⁉️」と声が出たわい)

なんか奈良さんの存在感薄いし、お菓子も印象に残らないし、円も作者が言いたいことを言わされてるだけみたいになってるし、一作目が大好きで期待が大きかっただけに、とてもとても残念です。

食べ物の話よりフェミっぽい話の方が多い
前作が面白かっただけに残念