秘太刀馬の骨
評判
秘太刀馬の骨の評価:
4.58/5点 レビュー 36件。 A ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全33件 21〜33 2/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
秘太刀馬の骨の評価:
4.58/5点 レビュー 36件。 A ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
暗殺剣である秘太刀「馬の骨」の継承者をさぐる、小気味よいディテクティブ・ストーリーのテンポが心地よい。探偵役の主人公ふたり、半十郎と銀次郎の組み合わせの妙もまた楽しい。東北の小藩で出世の道を登り始めている半十郎と江戸で剣術を学んだ美男子・銀次郎。沈着冷静なベテランと生意気な新人という刑事ものの常道を踏みながら、藩の権力抗争や「容疑者」の家庭の事情が暴かれていくプロセスは、藤沢作品ならではの緻密な人物描写もあって、どんどん引き込まれていく。
半十郎もまた家庭の問題を抱えて愚痴をこぼしながら、銀次郎との捜査を続けるところなども、ほほえましさと親しみを感じる。
決着はとてもハードボイルド・タッチ。夜の対決シーンの描写は迫真のものがあり、頭の中に映像が浮かぶようだ。
すかっとした読後感があり、満足した。
が、あとで見つけた文庫本の出久根達郎による解説を読んだら、もう一度読まなくちゃいけないような気がしてきた。