パラレルワールド・ラブストーリー

物語は、崇史と麻由子が恋人同士であるという軸、崇史の親友である智彦と麻由子が恋人同士であるという軸、の2本の軸で構成される。 一見両立し得ない平行な2本の軸が、徐々に近付き合い、大きな流れを作ってゆく。その距離の詰め方・展開の仕方は素晴らしいの一言。それこそ東野圭吾のセンスに他ならない。 何より「序章」が良い!!山手線と京浜東北線のくだりを読むだけでもこの本を買う価値がある。 ラストは若干駆け足でまとめてしまった感が否めないが、それを差し引いても☆5つ以上をつけたい。 職場の先輩から借りて何気なく読み始めた本だったが、ここまで夢中になるとは思わなかった。

物語は、崇史と麻由子が恋人同士であるという軸、崇史の親友である智彦と麻由子が恋人同士であるという軸、の2本の軸で構成される。 一見両立し得ない平行な2本の軸が、徐々に近付き合い、大きな流れを作ってゆく。その距離の詰め方・展開の仕方は素晴らしいの一言。それこそ東野圭吾のセンスに他ならない。 何より「序章」が良い!!山手線と京浜東北線のくだりを読むだけでもこの本を買う価値がある。 ラストは若干駆け足でまとめてしまった感が否めないが、それを差し引いても☆5つ以上をつけたい。 職場の先輩から借りて何気なく読み始めた本だったが、ここまで夢中になるとは思わなかった。

物語は、崇史と麻由子が恋人同士であるという軸、崇史の親友である智彦と麻由子が恋人同士であるという軸、の2本の軸で構成される。 一見両立し得ない平行な2本の軸が、徐々に近付き合い、大きな流れを作ってゆく。その距離の詰め方・展開の仕方は素晴らしいの一言。それこそ東野圭吾のセンスに他ならない。 何より「序章」が良い!!山手線と京浜東北線のくだりを読むだけでもこの本を買う価値がある。 ラストは若干駆け足でまとめてしまった感が否めないが、それを差し引いても☆5つ以上をつけたい。 職場の先輩から借りて何気なく読み始めた本だったが、ここまで夢中になるとは思わなかった。

主人公の現在と過去が同時並行的に進行し、やがて現在と過去が交錯して同一平面状で物語が語られるようになる。同一の事象について異なる主体から語られる手法は、伊坂さんの作品等でよく見るが、同一主体の視点から、異なる時間軸に従って「記憶」を媒体に並行的に物語が語られる手法は新感覚。さすが東野さん。　崇史の思考、言動は見ていて嫌になるほど人間的。嫌になるのは潜在的に自分にも少なからず崇史のそれに同調する部分が存在し、その理想とのギャップに困惑しているからだろう。一方で親友の智彦の潔さ、強さは正に理想とするところ。どうやったら智彦のような強い人間になれるのだろうか。　記憶の曖昧さについても考えさせられた。実際に経験したことなのか、それとも過去に自分が想像したことが記憶として定着したものに過ぎないのか。その区別は極めて曖昧だと思った。自分を自分らたらしめるものは記憶の集積だと思う。そう考えるといかに自分というものが曖昧か。消したい記憶はたくさんあるけど消しても良い記憶は一つもない。

主人公の現在と過去が同時並行的に進行し、やがて現在と過去が交錯して同一平面状で物語が語られるようになる。同一の事象について異なる主体から語られる手法は、伊坂さんの作品等でよく見るが、同一主体の視点から、異なる時間軸に従って「記憶」を媒体に並行的に物語が語られる手法は新感覚。さすが東野さん。　崇史の思考、言動は見ていて嫌になるほど人間的。嫌になるのは潜在的に自分にも少なからず崇史のそれに同調する部分が存在し、その理想とのギャップに困惑しているからだろう。一方で親友の智彦の潔さ、強さは正に理想とするところ。どうやったら智彦のような強い人間になれるのだろうか。　記憶の曖昧さについても考えさせられた。実際に経験したことなのか、それとも過去に自分が想像したことが記憶として定着したものに過ぎないのか。その区別は極めて曖昧だと思った。自分を自分らたらしめるものは記憶の集積だと思う。そう考えるといかに自分というものが曖昧か。消したい記憶はたくさんあるけど消しても良い記憶は一つもない。

主人公の現在と過去が同時並行的に進行し、やがて現在と過去が交錯して同一平面状で物語が語られるようになる。同一の事象について異なる主体から語られる手法は、伊坂さんの作品等でよく見るが、同一主体の視点から、異なる時間軸に従って「記憶」を媒体に並行的に物語が語られる手法は新感覚。さすが東野さん。　崇史の思考、言動は見ていて嫌になるほど人間的。嫌になるのは潜在的に自分にも少なからず崇史のそれに同調する部分が存在し、その理想とのギャップに困惑しているからだろう。一方で親友の智彦の潔さ、強さは正に理想とするところ。どうやったら智彦のような強い人間になれるのだろうか。　記憶の曖昧さについても考えさせられた。実際に経験したことなのか、それとも過去に自分が想像したことが記憶として定着したものに過ぎないのか。その区別は極めて曖昧だと思った。自分を自分らたらしめるものは記憶の集積だと思う。そう考えるといかに自分というものが曖昧か。消したい記憶はたくさんあるけど消しても良い記憶は一つもない。

　主人公の現在と過去が同時並行的に進行し、やがて現在と過去が交錯して同一平面状で物語が語られるようになる。同一の事象について異なる主体から語られる手法は、伊坂さんの作品等でよく見るが、同一主体の視点から、異なる時間軸に従って「記憶」を媒体に並行的に物語が語られる手法は新感覚。さすが東野さん。
　崇史の思考、言動は見ていて嫌になるほど人間的。嫌になるのは潜在的に自分にも少なからず崇史のそれに同調する部分が存在し、その理想とのギャップに困惑しているからだろう。一方で親友の智彦の潔さ、強さは正に理想とするところ。どうやったら智彦のような強い人間になれるのだろうか。
　記憶の曖昧さについても考えさせられた。実際に経験したことなのか、それとも過去に自分が想像したことが記憶として定着したものに過ぎないのか。その区別は極めて曖昧だと思った。自分を自分らたらしめるものは記憶の集積だと思う。そう考えるといかに自分というものが曖昧か。消したい記憶はたくさんあるけど消しても良い記憶は一つもない。

　主人公の現在と過去が同時並行的に進行し、やがて現在と過去が交錯して同一平面状で物語が語られるようになる。同一の事象について異なる主体から語られる手法は、伊坂さんの作品等でよく見るが、同一主体の視点から、異なる時間軸に従って「記憶」を媒体に並行的に物語が語られる手法は新感覚。さすが東野さん。
　崇史の思考、言動は見ていて嫌になるほど人間的。嫌になるのは潜在的に自分にも少なからず崇史のそれに同調する部分が存在し、その理想とのギャップに困惑しているからだろう。一方で親友の智彦の潔さ、強さは正に理想とするところ。どうやったら智彦のような強い人間になれるのだろうか。
　記憶の曖昧さについても考えさせられた。実際に経験したことなのか、それとも過去に自分が想像したことが記憶として定着したものに過ぎないのか。その区別は極めて曖昧だと思った。自分を自分らたらしめるものは記憶の集積だと思う。そう考えるといかに自分というものが曖昧か。消したい記憶はたくさんあるけど消しても良い記憶は一つもない。

　主人公の現在と過去が同時並行的に進行し、やがて現在と過去が交錯して同一平面状で物語が語られるようになる。同一の事象について異なる主体から語られる手法は、伊坂さんの作品等でよく見るが、同一主体の視点から、異なる時間軸に従って「記憶」を媒体に並行的に物語が語られる手法は新感覚。さすが東野さん。
　崇史の思考、言動は見ていて嫌になるほど人間的。嫌になるのは潜在的に自分にも少なからず崇史のそれに同調する部分が存在し、その理想とのギャップに困惑しているからだろう。一方で親友の智彦の潔さ、強さは正に理想とするところ。どうやったら智彦のような強い人間になれるのだろうか。
　記憶の曖昧さについても考えさせられた。実際に経験したことなのか、それとも過去に自分が想像したことが記憶として定着したものに過ぎないのか。その区別は極めて曖昧だと思った。自分を自分らたらしめるものは記憶の集積だと思う。そう考えるといかに自分というものが曖昧か。消したい記憶はたくさんあるけど消しても良い記憶は一つもない。

まず始まりから伏線が素晴らしい
さすが『パラレル』という感じ。
注意深く読まなければ
読者も主人公同様に記憶に
混乱してしまいます。
それも考慮して東野圭吾が
わざとそういう話の展開に
しているんだろうと感じた。
そこが流石『東野圭吾』という感じ。
ラストが消化不良感は否めないですが
もう一度読み返せば納得いく
素晴らしい作品であること間違いなし！

まず始まりから伏線が素晴らしい
さすが『パラレル』という感じ。
注意深く読まなければ
読者も主人公同様に記憶に
混乱してしまいます。
それも考慮して東野圭吾が
わざとそういう話の展開に
しているんだろうと感じた。
そこが流石『東野圭吾』という感じ。
ラストが消化不良感は否めないですが
もう一度読み返せば納得いく
素晴らしい作品であること間違いなし！

まず始まりから伏線が素晴らしい
さすが『パラレル』という感じ。
注意深く読まなければ
読者も主人公同様に記憶に
混乱してしまいます。
それも考慮して東野圭吾が
わざとそういう話の展開に
しているんだろうと感じた。
そこが流石『東野圭吾』という感じ。
ラストが消化不良感は否めないですが
もう一度読み返せば納得いく
素晴らしい作品であること間違いなし！

序盤の伏線から始まるストーリー構成は見事。
いつもながら、理系出身の作者ならではの読みごたえある話でした。
最後、智彦の本心がわかるシーンは涙なしには見られませんでした。
思っていた以上に良い作品でした。
敢えて言うならタイトルがちょっと残念。
ただの恋愛ものだと思って敬遠する人もいそう・・・（私もそうだった）

序盤の伏線から始まるストーリー構成は見事。
いつもながら、理系出身の作者ならではの読みごたえある話でした。
最後、智彦の本心がわかるシーンは涙なしには見られませんでした。
思っていた以上に良い作品でした。
敢えて言うならタイトルがちょっと残念。
ただの恋愛ものだと思って敬遠する人もいそう・・・（私もそうだった）

序盤の伏線から始まるストーリー構成は見事。
いつもながら、理系出身の作者ならではの読みごたえある話でした。
最後、智彦の本心がわかるシーンは涙なしには見られませんでした。
思っていた以上に良い作品でした。
敢えて言うならタイトルがちょっと残念。
ただの恋愛ものだと思って敬遠する人もいそう・・・（私もそうだった）

親友の恋人は、かつて自分が一目惚れした女性だった。
嫉妬に苦しむ敦賀崇史。
ところがある日の朝、目を覚ますと、彼女は自分の恋人として隣にいた。
パラレルワールドを扱った作品は数あれど、ここまで興味をひかれるものは珍しいだろう。
世界を友情と恋愛で分けている。
もう明らかに面白そうではないか。面白さがわかりやすい。
パラレルワールドというミステリーあり。
友情と恋愛の選択という、ヒューマンドラマあり。
その他、障害の問題なども組み込まれている。
あいかわらず、嫉妬に苦しむ男を書くのが、とんでもなくうまい。
一気に引き込まれました。
問題はあまり解決せずに終わりますが、ぐいぐいページが進む作品です。

親友の恋人は、かつて自分が一目惚れした女性だった。
嫉妬に苦しむ敦賀崇史。
ところがある日の朝、目を覚ますと、彼女は自分の恋人として隣にいた。
パラレルワールドを扱った作品は数あれど、ここまで興味をひかれるものは珍しいだろう。
世界を友情と恋愛で分けている。
もう明らかに面白そうではないか。面白さがわかりやすい。
パラレルワールドというミステリーあり。
友情と恋愛の選択という、ヒューマンドラマあり。
その他、障害の問題なども組み込まれている。
あいかわらず、嫉妬に苦しむ男を書くのが、とんでもなくうまい。
一気に引き込まれました。
問題はあまり解決せずに終わりますが、ぐいぐいページが進む作品です。

親友の恋人は、かつて自分が一目惚れした女性だった。
嫉妬に苦しむ敦賀崇史。
ところがある日の朝、目を覚ますと、彼女は自分の恋人として隣にいた。
パラレルワールドを扱った作品は数あれど、ここまで興味をひかれるものは珍しいだろう。
世界を友情と恋愛で分けている。
もう明らかに面白そうではないか。面白さがわかりやすい。
パラレルワールドというミステリーあり。
友情と恋愛の選択という、ヒューマンドラマあり。
その他、障害の問題なども組み込まれている。
あいかわらず、嫉妬に苦しむ男を書くのが、とんでもなくうまい。
一気に引き込まれました。
問題はあまり解決せずに終わりますが、ぐいぐいページが進む作品です。

最初は、まったく交わることのなさそうな
まるで別々の恋人たちの話。交互に進む話が、徐々に近づいてくるにつれ、
やめられなくなり、一気に読みました。

最初は、まったく交わることのなさそうな
まるで別々の恋人たちの話。交互に進む話が、徐々に近づいてくるにつれ、
やめられなくなり、一気に読みました。