推理小説

端的に表現するならば普段あまり小説を読まない中学生向けの内容。
タイトルで期待して読み始めたらいきなりカップルと美人刑事が出てくる始末、、、後はお察しください。
世にある本が全て100点な筈はないのですが、この小説は私の中で及第点を越えてはくれませんでした。

端的に表現するならば普段あまり小説を読まない中学生向けの内容。
タイトルで期待して読み始めたらいきなりカップルと美人刑事が出てくる始末、、、後はお察しください。
世にある本が全て100点な筈はないのですが、この小説は私の中で及第点を越えてはくれませんでした。

著者のデビュー作という点を差し引いても、推理小説らしいリズム感、
盛り上がりがなく、他のレビューにもあるように脚本色が濃かった。
後作品は評価も高いようなので、もう1回試してみるか考慮中。

著者のデビュー作という点を差し引いても、推理小説らしいリズム感、
盛り上がりがなく、他のレビューにもあるように脚本色が濃かった。
後作品は評価も高いようなので、もう1回試してみるか考慮中。

一度読んで、まったく印象に残らず。
何年か経ち、あれ？この本どんな内容だったかな？と読み直すも、やはり特にこれといって感想はない。
色々な言い訳をして、予防線を張って、さも珍しいことをやろうとして
結果、松本人●さんの映画みたいな出来だな、と。
感想とは関係ないけど、麻薬中毒で強盗殺人なんてしてる17歳、世のためにどんどん射殺してほしいわ。
日本は殺されそうになっても発砲すんなよ、なんて言ってる政治家がいるから警察官も大変ですね。

一度読んで、まったく印象に残らず。
何年か経ち、あれ？この本どんな内容だったかな？と読み直すも、やはり特にこれといって感想はない。
色々な言い訳をして、予防線を張って、さも珍しいことをやろうとして
結果、松本人●さんの映画みたいな出来だな、と。
感想とは関係ないけど、麻薬中毒で強盗殺人なんてしてる17歳、世のためにどんどん射殺してほしいわ。
日本は殺されそうになっても発砲すんなよ、なんて言ってる政治家がいるから警察官も大変ですね。

あまりにもおそまつな犯罪動機のための貧相な人間劇。アンフェアって言いたいだけだろう。と空しくなりました。私の読んだ本は79刷まで売れてましたが中古で買って良かったと心から思いました。前日に貴志祐介さんの「黒い家」を読んでたのでなおさらです。でもあのドラマの脚本家と知ってうーんまだまだだねと思いました。いろいろと文章は読ませるレベルですがキャラで釣って引っ張った割には竜頭蛇尾でしたね。ネタバレしてもいいくらいですがやはり前日に歌野昌午さんの「館という名の楽園で」という２週間で書けそうな流し仕事を読んでいたので評価は2といたします。著者はドラマ作家でもあり１０年前の作品ですが昨今のドラマ視聴率の低迷を思うとさもありなんと思わせるレベルです。専業推理作家の傑作には遠く及びません。メディアを利用して過大評価な売れ方をした典型ですね。

あまりにもおそまつな犯罪動機のための貧相な人間劇。アンフェアって言いたいだけだろう。と空しくなりました。私の読んだ本は79刷まで売れてましたが中古で買って良かったと心から思いました。前日に貴志祐介さんの「黒い家」を読んでたのでなおさらです。でもあのドラマの脚本家と知ってうーんまだまだだねと思いました。いろいろと文章は読ませるレベルですがキャラで釣って引っ張った割には竜頭蛇尾でしたね。ネタバレしてもいいくらいですがやはり前日に歌野昌午さんの「館という名の楽園で」という２週間で書けそうな流し仕事を読んでいたので評価は2といたします。著者はドラマ作家でもあり１０年前の作品ですが昨今のドラマ視聴率の低迷を思うとさもありなんと思わせるレベルです。専業推理作家の傑作には遠く及びません。メディアを利用して過大評価な売れ方をした典型ですね。

冗談抜きで絶対に読むことをお勧めできません。
まず、著者は元シナリオライターらしかったのですが、文章力が本当にちゃちでまるで携帯小説を読んでいたみたいでした。脚本で「モンタージュを見せる」という表記は別に普通ですが、それを普通の小説でやっちゃーーー。しかもおかしい表現の羅列！「まるでバスに置き忘れた傘のようにポツンと立った」とか「まるでシェイクスピアを演じている名役者のようなジェスチャー」とか。普通に小説の書き方を習っている学生が自己陶酔して書いたような表現が次から次へと出てきます。

そして推理小説としてもこの本は目新しいところは皆無で、「フェアかアンフェアか？」とまるで問題作のような煽りもどうってことないです。推理小説のルールを全く壊していません。
キャラクターもありきたりで特に印象に残りません。「二時間ドラマを何とか小説にした」という印象を受けました。読んでも時間の無駄なので絶対に読むことをお勧めできません、後悔しますよ。

冗談抜きで絶対に読むことをお勧めできません。
まず、著者は元シナリオライターらしかったのですが、文章力が本当にちゃちでまるで携帯小説を読んでいたみたいでした。脚本で「モンタージュを見せる」という表記は別に普通ですが、それを普通の小説でやっちゃーーー。しかもおかしい表現の羅列！「まるでバスに置き忘れた傘のようにポツンと立った」とか「まるでシェイクスピアを演じている名役者のようなジェスチャー」とか。普通に小説の書き方を習っている学生が自己陶酔して書いたような表現が次から次へと出てきます。

そして推理小説としてもこの本は目新しいところは皆無で、「フェアかアンフェアか？」とまるで問題作のような煽りもどうってことないです。推理小説のルールを全く壊していません。
キャラクターもありきたりで特に印象に残りません。「二時間ドラマを何とか小説にした」という印象を受けました。読んでも時間の無駄なので絶対に読むことをお勧めできません、後悔しますよ。

「推理小説」なんていう仰々しいタイトルが実に気に食わない。こんな日本のミステリー界を背負って立つようなタイトルから、きっと面白い本なんだろうと期待して読ませていただきましたが、さっぱり面白くない。
　論理も動機もその他諸々が欠けていて、尚且つ文体が稚拙というか、とりあえず読んでいてイライラしました。
　これがドラマ化？　あははは、ご冗談を。

「推理小説」なんていう仰々しいタイトルが実に気に食わない。こんな日本のミステリー界を背負って立つようなタイトルから、きっと面白い本なんだろうと期待して読ませていただきましたが、さっぱり面白くない。
　論理も動機もその他諸々が欠けていて、尚且つ文体が稚拙というか、とりあえず読んでいてイライラしました。
　これがドラマ化？　あははは、ご冗談を。

あまりミステリを書きなれていないのか、フェアとかアンフェア以前に
ミステリとしての体系が整えられていないので、読んでいて作者の狙いが何なのか
訳が分からなかった
よく分からない視点変更がちょくちょくなされ、ミスリードなのかなんだかよく分からない
文章がたまに挟まれ、何ともいえない動機が語られ事件が終わる
刑事視点があるのに事件の調査描写はかなり雑で、読んでいて推理する気があまり湧いてこない
正直ミステリとして評価できる要素はないが、読むこと自体は案外すんなりできる
まあドラマが気に入った人が読むなら楽しめるかもしれない

あまりミステリを書きなれていないのか、フェアとかアンフェア以前に
ミステリとしての体系が整えられていないので、読んでいて作者の狙いが何なのか
訳が分からなかった
よく分からない視点変更がちょくちょくなされ、ミスリードなのかなんだかよく分からない
文章がたまに挟まれ、何ともいえない動機が語られ事件が終わる
刑事視点があるのに事件の調査描写はかなり雑で、読んでいて推理する気があまり湧いてこない
正直ミステリとして評価できる要素はないが、読むこと自体は案外すんなりできる
まあドラマが気に入った人が読むなら楽しめるかもしれない

面白そうなタイトルだったので買ってみましたが、これがアンフェアの原作とは知りませんでした（ドラマの方は見ていません）。
ストーリー自体はまぁまぁって感じです。ただ犯人の動機とかが全く分かりませんでした。ほとんど何の感情も表現されず、ただ愉快犯的に殺人を行って自分勝手に終着点に向かっていくというストーリーを描いて、警察が驚くほど描いた通りに動いていくというような話です。雪平という魅力的なキャラがいるのですが、その破天荒？有能さ？が表れているのが序盤のほうだけで、中盤以降はごくごく普通の女刑事であまりキャラを生かせていないような気がします。

ただ、何よりこの作者の小説を書く能力に問題があると思います。表現力が足りずにその情景を全くイメージできないし、場面の切り替えみたいなのがあまりにも多すぎて、いったい誰のどこの話をしているのか？どの時点の話をしているのか非常に分かりずらいです（5行とか10行ごとの段落で切り替わります）。
自分はそんなに小説を多く読む方ではないですが、この本に多く出てくる言葉ですが「小説を書く才能」はこの人にはないように思います。この書き方が斬新なのか駄作なのか人のよると思いますが、個人的には駄作だと…。
ドラマの脚本とかされていた方のようなので、そう言われるとドラマ化した映像をそのまま文章化したような感じもします。脚本家のままでいた方がよいのでは。

面白そうなタイトルだったので買ってみましたが、これがアンフェアの原作とは知りませんでした（ドラマの方は見ていません）。
ストーリー自体はまぁまぁって感じです。ただ犯人の動機とかが全く分かりませんでした。ほとんど何の感情も表現されず、ただ愉快犯的に殺人を行って自分勝手に終着点に向かっていくというストーリーを描いて、警察が驚くほど描いた通りに動いていくというような話です。雪平という魅力的なキャラがいるのですが、その破天荒？有能さ？が表れているのが序盤のほうだけで、中盤以降はごくごく普通の女刑事であまりキャラを生かせていないような気がします。

ただ、何よりこの作者の小説を書く能力に問題があると思います。表現力が足りずにその情景を全くイメージできないし、場面の切り替えみたいなのがあまりにも多すぎて、いったい誰のどこの話をしているのか？どの時点の話をしているのか非常に分かりずらいです（5行とか10行ごとの段落で切り替わります）。
自分はそんなに小説を多く読む方ではないですが、この本に多く出てくる言葉ですが「小説を書く才能」はこの人にはないように思います。この書き方が斬新なのか駄作なのか人のよると思いますが、個人的には駄作だと…。
ドラマの脚本とかされていた方のようなので、そう言われるとドラマ化した映像をそのまま文章化したような感じもします。脚本家のままでいた方がよいのでは。

ドラマは見ていないので、雪平夏見役が篠原涼子って先入観だけで読みました。
つっ、つまんねええ〜〜・・・・
この作家の自己満足、ひとりよがり。。。
せっかく雪平夏見像が魅力的なのに、小説になってない。
なぜドラマ化されたんだろう？？？

ドラマは見ていないので、雪平夏見役が篠原涼子って先入観だけで読みました。
つっ、つまんねええ〜〜・・・・
この作家の自己満足、ひとりよがり。。。
せっかく雪平夏見像が魅力的なのに、小説になってない。
なぜドラマ化されたんだろう？？？

ドラマ「アンフェア」が好きだったから、読んでみた。
これほど鼻につく本を、ほとんど読んだことがない。
とにかく、ずっっっっと作者が前面に出て、何かに文句をつけている。視点はいろいろな登場人物に替わるが、どの人物の視点になった時もその視点を借りて、出版社を、文壇を、ミステリー読者を、マスコミを、大衆を、そして世の中全体を馬鹿にしっぱなし。
文句があること自体が、悪いのではない。気に入らないなら、正面からそれをテーマにした小説を書けばいいのだ。この小説ではそうではなく、「作者は世の中を上から見下ろしているんだぞ」というカッコつけのためだけに、何かを叩いている。
これだけ文章そのもの不快感が強いと、ストーリーはどうでもよくなる。どうやら最初から出ていたあの人物が犯人だったらしいが、ああそう、としか思わない。
ほとんど、ミステリーという形をとったエッセイである。
この小説から、賢明にもキャラだけを抜き出し、何倍にも魅力的にしてドラマを作ったスタッフを誉めたい。

ドラマ「アンフェア」が好きだったから、読んでみた。
これほど鼻につく本を、ほとんど読んだことがない。
とにかく、ずっっっっと作者が前面に出て、何かに文句をつけている。視点はいろいろな登場人物に替わるが、どの人物の視点になった時もその視点を借りて、出版社を、文壇を、ミステリー読者を、マスコミを、大衆を、そして世の中全体を馬鹿にしっぱなし。
文句があること自体が、悪いのではない。気に入らないなら、正面からそれをテーマにした小説を書けばいいのだ。この小説ではそうではなく、「作者は世の中を上から見下ろしているんだぞ」というカッコつけのためだけに、何かを叩いている。
これだけ文章そのもの不快感が強いと、ストーリーはどうでもよくなる。どうやら最初から出ていたあの人物が犯人だったらしいが、ああそう、としか思わない。
ほとんど、ミステリーという形をとったエッセイである。
この小説から、賢明にもキャラだけを抜き出し、何倍にも魅力的にしてドラマを作ったスタッフを誉めたい。