放課後

友達に借りて読んだ1冊。推理小説なんだけど、設定が細かくて鮮明でとても20年前の作品とわ思えない!!殺人の動機わ分からないなと思った。読書苦手な人でも結構気軽に読める東野圭吾の1冊ではないかと...☆

友達に借りて読んだ1冊。推理小説なんだけど、設定が細かくて鮮明でとても20年前の作品とわ思えない!!殺人の動機わ分からないなと思った。読書苦手な人でも結構気軽に読める東野圭吾の1冊ではないかと...☆

犯人を途中からあらかた目をつけて読んでいたが、やはり当たっていた。しかし、それを導かせてくれたのは伏線である。登場人物たちの言葉、行動、意味のない文章だと思っていたのは全て伏線だったという事を読んだ後によく分かる作品である。その何気なさがとにかくうまい。これがデビュー作品だと聞いて、尚驚いた。どうやら東野さんは江戸川乱歩賞に三回送り、どれもが最終選考に残っている。三回目で念願のデビューをはたせたというわけだ。その三回のなかに「卒業」もある。この人はミステリ作家になるべくしてなった人だと思う。どれも完成度が高い。この作品の最後の話になるが、読んだあなたはこのオチにもっと驚くだろう。

犯人を途中からあらかた目をつけて読んでいたが、やはり当たっていた。しかし、それを導かせてくれたのは伏線である。登場人物たちの言葉、行動、意味のない文章だと思っていたのは全て伏線だったという事を読んだ後によく分かる作品である。その何気なさがとにかくうまい。これがデビュー作品だと聞いて、尚驚いた。どうやら東野さんは江戸川乱歩賞に三回送り、どれもが最終選考に残っている。三回目で念願のデビューをはたせたというわけだ。その三回のなかに「卒業」もある。この人はミステリ作家になるべくしてなった人だと思う。どれも完成度が高い。この作品の最後の話になるが、読んだあなたはこのオチにもっと驚くだろう。

江戸川乱歩賞受賞作。
作者のデビュー作で、20年以上前の作品であることを考えると、確かに粗さはあるものの、作品全体の構成や伏線の張り方はよくできた作品だと思う。最近の乱歩賞受賞作と比べても、十分に上を行っている作品だろう。
ただし、残念ながら、他のレビューアーも書いているように、この作品の殺人の動機は私にも理解できない。乱歩賞の選考会でも動機が薄いと指摘を受けたようである。むしろ作品のラストの部分の展開の方が動機として強いように思うが、日本の警察の場合、まずこの動機から疑うだろうと思うし、ラストまでそのことが放置されるのは不自然だと感じた。
あと、文庫版の裏表紙にある内容紹介はいかがなものだろうか。「先生を二人だけの旅行に誘う・・・」からの一文は、内容についての誤解を誘うし、確かに高校は舞台になっているものの、決して「青春推理」ではないと思う。作者の読者層から考えると、この裏表紙（このHPの「商品の説明」で、むしろ購買意欲がそがれると思う。

江戸川乱歩賞受賞作。
作者のデビュー作で、20年以上前の作品であることを考えると、確かに粗さはあるものの、作品全体の構成や伏線の張り方はよくできた作品だと思う。最近の乱歩賞受賞作と比べても、十分に上を行っている作品だろう。
ただし、残念ながら、他のレビューアーも書いているように、この作品の殺人の動機は私にも理解できない。乱歩賞の選考会でも動機が薄いと指摘を受けたようである。むしろ作品のラストの部分の展開の方が動機として強いように思うが、日本の警察の場合、まずこの動機から疑うだろうと思うし、ラストまでそのことが放置されるのは不自然だと感じた。
あと、文庫版の裏表紙にある内容紹介はいかがなものだろうか。「先生を二人だけの旅行に誘う・・・」からの一文は、内容についての誤解を誘うし、確かに高校は舞台になっているものの、決して「青春推理」ではないと思う。作者の読者層から考えると、この裏表紙（このHPの「商品の説明」で、むしろ購買意欲がそがれると思う。

舞台は女子高、主人公はどこか醒めた男教師。
最初は地味で暗い印象だけど、中盤、事件が起きて刑事やら、オートバイの女子生徒やらが
登場して面白くなった。殺人の動機もはちゃめちゃでいい。
クールに徹する主人公でさえ、女性徒に翻弄され利用される。そして、最後の最後まで・・・

舞台は女子高、主人公はどこか醒めた男教師。
最初は地味で暗い印象だけど、中盤、事件が起きて刑事やら、オートバイの女子生徒やらが
登場して面白くなった。殺人の動機もはちゃめちゃでいい。
クールに徹する主人公でさえ、女性徒に翻弄され利用される。そして、最後の最後まで・・・

今から２０年以上前に発表された東野圭吾のデビュー作。
読み終えて巻末の発行年度を見て軽く驚いた。こんなに古い本なのか、と。
実際読んでる最中には古さを感じる所など殆どないし、今読んでも全然楽しめるという事はやはり凄いと思う。
内容はといえばやはりかなり読みやすい上、意表をつく展開が待っている為途中でだれたりしない。
女子高の先生と生徒ってこんなにタメ口で話したりするもんなの？、とか刑事って皆こんなにクセがある奴ばかりなの？と思ったりもするけど、まあ許容できる範囲。
この本の評価をする上で大きなポイントになる最後の結末も、小説ならありだと個人的には思う。
それにしても２０年経った今、あの人は生きているのか？
あの人は子供を生んだのか？
あの人は誰と結婚したのか？
生徒達は何をしているのか？
はたまた学校はどうなったのか？
そういった事を考えると何か切なくなります。

今から２０年以上前に発表された東野圭吾のデビュー作。
読み終えて巻末の発行年度を見て軽く驚いた。こんなに古い本なのか、と。
実際読んでる最中には古さを感じる所など殆どないし、今読んでも全然楽しめるという事はやはり凄いと思う。
内容はといえばやはりかなり読みやすい上、意表をつく展開が待っている為途中でだれたりしない。
女子高の先生と生徒ってこんなにタメ口で話したりするもんなの？、とか刑事って皆こんなにクセがある奴ばかりなの？と思ったりもするけど、まあ許容できる範囲。
この本の評価をする上で大きなポイントになる最後の結末も、小説ならありだと個人的には思う。
それにしても２０年経った今、あの人は生きているのか？
あの人は子供を生んだのか？
あの人は誰と結婚したのか？
生徒達は何をしているのか？
はたまた学校はどうなったのか？
そういった事を考えると何か切なくなります。

女子高で起こる奇怪な二つの殺人事件をめぐって教師の苦悩の謎解きが始まる。
浮かんでは消える犯人像、彼女でなければ誰なのか？密室殺人の裏に隠された、
真のトリックとは？そして最大の謎は犯人が誰かということ以上にその動機である。
巧妙な伏線が幾重にも張り巡らされ、読者の疑念を手玉に取る練り上げられた作品。
そういったテクニックに重点を置きすぎたせいか、全体の描写は淡白で読み手に
迫ってくるようなリアリティーをあまり感じることが出来ないのは残念であった。
最後の最後での急展開には驚かされたがあまりにも唐突でやり過ぎてしまった感がぬぐえない。
しかし、良く考えてみると、実はこの意外な終わり方の根底には本題の殺人事件と共通の、
決して侵してはならない女性心理の深淵が潜んでいるのである。

女子高で起こる奇怪な二つの殺人事件をめぐって教師の苦悩の謎解きが始まる。
浮かんでは消える犯人像、彼女でなければ誰なのか？密室殺人の裏に隠された、
真のトリックとは？そして最大の謎は犯人が誰かということ以上にその動機である。
巧妙な伏線が幾重にも張り巡らされ、読者の疑念を手玉に取る練り上げられた作品。
そういったテクニックに重点を置きすぎたせいか、全体の描写は淡白で読み手に
迫ってくるようなリアリティーをあまり感じることが出来ないのは残念であった。
最後の最後での急展開には驚かされたがあまりにも唐突でやり過ぎてしまった感がぬぐえない。
しかし、良く考えてみると、実はこの意外な終わり方の根底には本題の殺人事件と共通の、
決して侵してはならない女性心理の深淵が潜んでいるのである。

思い起こすに、18年前。
まさに、高校生でした。
その時『同級生』を読んだ後に、これを読みました。
あの頃は、トリックを含めた、本格推理小説を好んで読み、東野さんの作品傾向と一致してました。
トリックもさることながら、動機と、そして最後のどんでん返し、基本的な流れの中にも、これまで読んできたものよりも、ドラマの強さを感じた。
結局人の心を動かすのは、ドラマだと思った。
高校生、女子高生たちの事情。
彼女たちにしかわからない動機。
それが理由づけとしては絶妙だけど、もっと直接的でも良かったかなと。
ただ、どきつくなってしまうけど。
案外これって、映像化したら面白そうかも、と思ったりもしました。

思い起こすに、18年前。
まさに、高校生でした。
その時『同級生』を読んだ後に、これを読みました。
あの頃は、トリックを含めた、本格推理小説を好んで読み、東野さんの作品傾向と一致してました。
トリックもさることながら、動機と、そして最後のどんでん返し、基本的な流れの中にも、これまで読んできたものよりも、ドラマの強さを感じた。
結局人の心を動かすのは、ドラマだと思った。
高校生、女子高生たちの事情。
彼女たちにしかわからない動機。
それが理由づけとしては絶妙だけど、もっと直接的でも良かったかなと。
ただ、どきつくなってしまうけど。
案外これって、映像化したら面白そうかも、と思ったりもしました。

本書が東野圭吾のデビュー作だそうですが、デビュー作としてはかなりレベルが高いのではないでしょうか。
私が好きなのは伏線の張り方ですね。誰が犯人なのか、かなり悩まされました。
「この人は一見関係なさそうだけど、この文章を見ると、後で大きなどんでん返しが来る気がする」などなど…
ただ、皆さんがおっしゃっているように動機を含む女子高生の心理描写に無理があると思います。
もちろん筆者の考えに当てはまる女子高生もいるでしょうが、舞台はそれなりのお嬢様進学校ということですし、そんな場所にこんな考えの子がいるのか！？と思ってしまいます。
学校教員たちにも無理がある気がします。こんな先生ばかりの学校では経営破綻してしまう気が…
いろいろ否定的に書いてしまいましたが、私はこの話は嫌いではありません。読んでいくうちに主人公に肩入れしたくなってきます。

本書が東野圭吾のデビュー作だそうですが、デビュー作としてはかなりレベルが高いのではないでしょうか。
私が好きなのは伏線の張り方ですね。誰が犯人なのか、かなり悩まされました。
「この人は一見関係なさそうだけど、この文章を見ると、後で大きなどんでん返しが来る気がする」などなど…
ただ、皆さんがおっしゃっているように動機を含む女子高生の心理描写に無理があると思います。
もちろん筆者の考えに当てはまる女子高生もいるでしょうが、舞台はそれなりのお嬢様進学校ということですし、そんな場所にこんな考えの子がいるのか！？と思ってしまいます。
学校教員たちにも無理がある気がします。こんな先生ばかりの学校では経営破綻してしまう気が…
いろいろ否定的に書いてしまいましたが、私はこの話は嫌いではありません。読んでいくうちに主人公に肩入れしたくなってきます。

『容疑者Xの献身』で第134回（2006年）直木賞受賞した東野圭吾のデビュー作『放課後』を読みました。本作品で第３１回江戸川乱歩賞を受賞しました。
背表紙に書かれてあるあらすじをご紹介してから感想にはいります。「校内の更衣室で生徒指導の教師が青酸中毒で死んでいた。先生を二人だけの旅行に誘う問題児、頭脳明晰の美少女・剣道部の主将、先生をナンパするアーチェリー部の主将─犯人候補は続々登場する。そして、運動会の仮装行列で第二の殺人が…」
文章が上手ですね。展開も早いので、ミステリーに必要なワクワク感を損なわないので、大変読みやすい仕上がりになっています。密室トリックもモティーフに使用していますが、推理小説にありがちな単なる「密室モノ」ではなく犯人の絞りこみに必要な要素を盛り込んだ設定の必然性に惹かれました。
この本の書評によく書かれている「殺人の動機というものの必然性が薄い」ということが上げられています。それが作品の展開や読後感を損なうもので無いと感じていますので、別段気にはなりませんでしたね。
最近も旺盛な執筆活動を続けている東野圭吾の若き日の作品を是非手に取ってください。

『容疑者Xの献身』で第134回（2006年）直木賞受賞した東野圭吾のデビュー作『放課後』を読みました。本作品で第３１回江戸川乱歩賞を受賞しました。
背表紙に書かれてあるあらすじをご紹介してから感想にはいります。「校内の更衣室で生徒指導の教師が青酸中毒で死んでいた。先生を二人だけの旅行に誘う問題児、頭脳明晰の美少女・剣道部の主将、先生をナンパするアーチェリー部の主将─犯人候補は続々登場する。そして、運動会の仮装行列で第二の殺人が…」
文章が上手ですね。展開も早いので、ミステリーに必要なワクワク感を損なわないので、大変読みやすい仕上がりになっています。密室トリックもモティーフに使用していますが、推理小説にありがちな単なる「密室モノ」ではなく犯人の絞りこみに必要な要素を盛り込んだ設定の必然性に惹かれました。
この本の書評によく書かれている「殺人の動機というものの必然性が薄い」ということが上げられています。それが作品の展開や読後感を損なうもので無いと感じていますので、別段気にはなりませんでしたね。
最近も旺盛な執筆活動を続けている東野圭吾の若き日の作品を是非手に取ってください。

この作品は、女子高で起こった殺人事件についてのミステリーである。
ストーリ展開やトリックについては言うことがない。しかし、殺人を冒す動機がどうも弱い気がした。つまり、あんなことで人を殺すか、と思ったのだ。しかし、それ以外はおおむね問題なく楽しめたと思う。特に、最後の伏線の処理と展開には瞠目させられた。

この作品は、女子高で起こった殺人事件についてのミステリーである。
ストーリ展開やトリックについては言うことがない。しかし、殺人を冒す動機がどうも弱い気がした。つまり、あんなことで人を殺すか、と思ったのだ。しかし、それ以外はおおむね問題なく楽しめたと思う。特に、最後の伏線の処理と展開には瞠目させられた。