私が彼を殺した

「容疑者xの献身」「白夜行」「悪意」「赤い指」「新参者」などなど、
著者の数々の作品でのめり込んで楽しく読めていたのですが・・・、
この作品はちょっと自分には合わなかったようです。
・・・なぜでしょうか。

「容疑者xの献身」「白夜行」「悪意」「赤い指」「新参者」などなど、
著者の数々の作品でのめり込んで楽しく読めていたのですが・・・、
この作品はちょっと自分には合わなかったようです。
・・・なぜでしょうか。

話がだらだらしすぎていて、半分くらい読んだら誰が犯人だろうがどうでもよくなってきました。

話がだらだらしすぎていて、半分くらい読んだら誰が犯人だろうがどうでもよくなってきました。

私はミステリーを読む際に推理という作業を一切しない人間です(苦笑)
どの本にしても、敢えて(ってか、めんどくさいからしないんですけど…)推理せずに最後のほうで探偵役の推理(犯人やトリックなど)を聞いて「すごい」とか「なぁんだ〜」とかって具合に楽しむんです…
なのでこの本の趣旨(?)を知ったとき、「しまった!」と思いましたねぇ(汗)
ミステリーは自分で推理してから読むって人には良い本でしょうが、私みたいなタイプには向かない本です…
いくら簡単だといわれても、推理をしないで読む私にはモヤモヤが残りました(汗)

私はミステリーを読む際に推理という作業を一切しない人間です(苦笑)
どの本にしても、敢えて(ってか、めんどくさいからしないんですけど…)推理せずに最後のほうで探偵役の推理(犯人やトリックなど)を聞いて「すごい」とか「なぁんだ〜」とかって具合に楽しむんです…
なのでこの本の趣旨(?)を知ったとき、「しまった!」と思いましたねぇ(汗)
ミステリーは自分で推理してから読むって人には良い本でしょうが、私みたいなタイプには向かない本です…
いくら簡単だといわれても、推理をしないで読む私にはモヤモヤが残りました(汗)

袋とじ解説を読んで犯人はわかったけど、そうなると「だったらややこしいことしなくても○○を調べた時点ですぐ犯人わかるだろうが！」と思ってしまうんだよねえ。証拠品に○○があるかどうかは捜査の基本中の基本。そこに××さんと△△さんの○○しかなかったらあっという間に犯人確定しちゃうじゃないの。こんなんでいいわけ？

袋とじ解説を読んで犯人はわかったけど、そうなると「だったらややこしいことしなくても○○を調べた時点ですぐ犯人わかるだろうが！」と思ってしまうんだよねえ。証拠品に○○があるかどうかは捜査の基本中の基本。そこに××さんと△△さんの○○しかなかったらあっという間に犯人確定しちゃうじゃないの。こんなんでいいわけ？