私が彼を殺した

東野圭吾さんは、大好きな作家。だから、がっかり。最後まで犯人が明示されない小説。推理マニアにはいいのかもしれないが、私にはモヤモヤ感が拭えず、関係するネタバレ解説を読んでみたがそれでも「ああ、そうだったのか！なるほど！！」というすっきり感もない。毒薬の錠剤（ケース）が誰の手から誰の手に・・・屁理屈としか思えないようなやり取りが続いて、誰が犯人でも良くなってしまう。そもそも登場人物の作家先生はなぜ、自分の鼻炎(花粉症？）薬を自分で管理しないの？東野さんもそうなの？簡単に読めてしまったので、読んだ時間がもったいないと後悔する程度は小さかったが、それでも読まなくてもよかった小説だと思う。

登場人物がなんというか、全員頭がアレな人達ばかりで、読んでて不快でしたね。「全員が誰かの元恋人！？」なんていう陳腐なフレーズが浮かんできました。気持ち悪い。推理どころではありませんでした。

東野圭吾のファンでもなんでもなく、この小説の中身についても全く知らずに読んだので、結論が無い、というのには驚いてしまい、「ここまで読んできた時間を返して欲しい」と思ったくらい。
推理クラブで推理ゲームをやっているのではない。
「小説」を読んでいるのだから、「結末」はきちんと書いて欲しい。
さらに、兄妹の関係設定など気持ちが悪く、読んでいて最初から最後まで不快で、どこかで「本当の兄妹ではない」という話が出てくるのかと思いきやそれもない。
個人的には、「読まなければ良かった」本の、今のところベスト１。

東野圭吾のファンでもなんでもなく、この小説の中身についても全く知らずに読んだので、結論が無い、というのには驚いてしまい、「ここまで読んできた時間を返して欲しい」と思ったくらい。
推理クラブで推理ゲームをやっているのではない。
「小説」を読んでいるのだから、「結末」はきちんと書いて欲しい。
さらに、兄妹の関係設定など気持ちが悪く、読んでいて最初から最後まで不快で、どこかで「本当の兄妹ではない」という話が出てくるのかと思いきやそれもない。
個人的には、「読まなければ良かった」本の、今のところベスト１。

東野圭吾ファンですが、、
うーん、これはちょっと…
題材が、、気持ち悪い。

東野圭吾ファンですが、、
うーん、これはちょっと…
題材が、、気持ち悪い。

届いて中身を見たら、帯の一部が破れていた…少し残念な気持ちにりました。

届いて中身を見たら、帯の一部が破れていた…少し残念な気持ちにりました。

他の方のレビューにもあるけど、自分で推理するんじゃなくて最後に答えがわかる物語の方が読んでて感動がある。解説読んでもわからずググってわかった。なんだかモヤモヤした。そこまで細かい情報とか描写とかまで覚えてないよ。

他の方のレビューにもあるけど、自分で推理するんじゃなくて最後に答えがわかる物語の方が読んでて感動がある。解説読んでもわからずググってわかった。なんだかモヤモヤした。そこまで細かい情報とか描写とかまで覚えてないよ。

またまた犯人がわからない。犯人を仮にAとすると最後に「犯人はあなたです」で？？？になります。このAは最後の現場に居たのでしょうか？モヤモヤする！

またまた犯人がわからない。犯人を仮にAとすると最後に「犯人はあなたです」で？？？になります。このAは最後の現場に居たのでしょうか？モヤモヤする！

東野圭吾さんでも、つまらない作品はあるんだなと知りました。
「どちらかが～」と共に中古本で購入しました。
読み手に推理させるみたいなコレ。
当時は斬新だったのかな。。
推理小説でこれは無いです。
どうせ、犯人はハッキリされないし～
どうでもいいや～
となるので、読み終えるまで苦痛でした。

東野圭吾さんでも、つまらない作品はあるんだなと知りました。
「どちらかが～」と共に中古本で購入しました。
読み手に推理させるみたいなコレ。
当時は斬新だったのかな。。
推理小説でこれは無いです。
どうせ、犯人はハッキリされないし～
どうでもいいや～
となるので、読み終えるまで苦痛でした。

謎解きに主眼を置いてる割には背景の描写が多すぎると思う。 感情面や動機はどうでもよかった。 そういう目眩ましが必要な程度のトリックで、普通のミステリに使う(使える)ものじゃない。 リアリズムに則ったと考えればまだマシか。 趣向は面白いが、この作品自体はプロットも単調で楽しめるものではない。 動機は最低限にして短編集ならよかった。

謎解きに主眼を置いてる割には背景の描写が多すぎると思う。 感情面や動機はどうでもよかった。 そういう目眩ましが必要な程度のトリックで、普通のミステリに使う(使える)ものじゃない。 リアリズムに則ったと考えればまだマシか。 趣向は面白いが、この作品自体はプロットも単調で楽しめるものではない。 動機は最低限にして短編集ならよかった。

刑事に問い詰められた真犯人が、最後に「犯人は私です」と自白する物語かと思っていた。
しかし、犯人が誰かは、最後まで明かされなかった。
ヒントを読んで一応犯人は分かったが、スッキリしない結末だった。

刑事に問い詰められた真犯人が、最後に「犯人は私です」と自白する物語かと思っていた。
しかし、犯人が誰かは、最後まで明かされなかった。
ヒントを読んで一応犯人は分かったが、スッキリしない結末だった。

このトリックは簡単に思いついた。しかし、これが行われた場合、ついていなければいけない いくつもの指紋が付いていないことになる。鑑識で調べた瞬間に犯行トリックがわかるはずだ。だから、このトリックは消去した。それなのに、それが正解とは！呆れた。
そもそも、「それ」に「ある人物」の指紋があることは、素人考えでは、不思議なことではない。専門家の知識をもってすれば、ありえないと断言できるのかもしれないが、もしそうなら、本文で説明していただかないと、犯罪捜査の素人の我々にはわからない。
これは駄作である。東野圭吾の汚点だ。あの偉大な東野圭吾がこんな駄作を書くなんて、怒りで手が震える。名探偵コナンでもこんな酷い作品はない。

このトリックは簡単に思いついた。しかし、これが行われた場合、ついていなければいけない いくつもの指紋が付いていないことになる。鑑識で調べた瞬間に犯行トリックがわかるはずだ。だから、このトリックは消去した。それなのに、それが正解とは！呆れた。
そもそも、「それ」に「ある人物」の指紋があることは、素人考えでは、不思議なことではない。専門家の知識をもってすれば、ありえないと断言できるのかもしれないが、もしそうなら、本文で説明していただかないと、犯罪捜査の素人の我々にはわからない。
これは駄作である。東野圭吾の汚点だ。あの偉大な東野圭吾がこんな駄作を書くなんて、怒りで手が震える。名探偵コナンでもこんな酷い作品はない。