海賊とよばれた男

面白いような、面白くないような。

面白いような、面白くないような。

ラノベを読むなら、ラノベを読んだ方が良い。

なんで流行ったんだろうか。

ラノベを読むなら、ラノベを読んだ方が良い。

なんで流行ったんだろうか。

本のタイトルカーバー表紙がない状態で来たのが残念でした。
事前告知をすべきでは、と思うが・・・。？？？

本のタイトルカーバー表紙がない状態で来たのが残念でした。
事前告知をすべきでは、と思うが・・・。？？？

主人公をそこまで持ち上げなくても良いと思う
やっぱ、黒とこは黒く描くべきだと思う
人間の内面を描くのがイマイチ
読み易いんだけどのめり込めなかった

良くない事してる時はちゃんと外道として表現しないと駄目だと思うわ
主人公を肯定的に描き過ぎ、もう少し人間として汚く描いても良かっただろうと思う

主人公をそこまで持ち上げなくても良いと思う
やっぱ、黒とこは黒く描くべきだと思う
人間の内面を描くのがイマイチ
読み易いんだけどのめり込めなかった

良くない事してる時はちゃんと外道として表現しないと駄目だと思うわ
主人公を肯定的に描き過ぎ、もう少し人間として汚く描いても良かっただろうと思う

PHPのノンフィクションです。私はPHP板を推奨します。

内容は本書とほぼ同様ですが、当然ながら事実と創作ごちゃ混ぜではありません。
百田尚樹アレルギーに関係なく、出光佐三の伝記は読む価値があります。

出光佐三 反骨の言魂 日本人としての誇りを貫いた男の生涯 (PHPビジネス新書)

PHPのノンフィクションです。私はPHP板を推奨します。

内容は本書とほぼ同様ですが、当然ながら事実と創作ごちゃ混ぜではありません。
百田尚樹アレルギーに関係なく、出光佐三の伝記は読む価値があります。

出光佐三 反骨の言魂 日本人としての誇りを貫いた男の生涯 (PHPビジネス新書)

「この物語に登場する男たちは実在した」が、この物語はフェイクが混じっています

「この物語に登場する男たちは実在した」が、この物語はフェイクが混じっています

読んだら気づいたら泣いていた

読んだら気づいたら泣いていた

主人公の、「馘首はならん、家族を困ったら切り捨てるなんて有りえない。家族が出来の悪いヤツだからと切り捨てたりはしない」というのはご立派（？）な意見かもしれない。

しかし、主人公は「子供が産めないから」という理由で最初の妻と別れて産める別の女性と再婚する。
これは上記に矛盾している。
「子供が産めなくても奥さんは奥さん。誰かから養子を迎えてその子を跡取りにする」となぜ言えないのか。
結局、子供が産める能力がない女性を「出来が悪い」と切り捨てている。
この下りはかなりひどいと思うが、その辺りはさらりと流して、仕方ない風に描いている。
実子でないと信用できない、相続に支障をきたすというのなら江戸幕府は200年以上続いていないし、武士の家系でもないのに（武士でも養子縁組はあったが）自分の血筋にこだわるのは非合理的だし、きちんとした説明がない。

モデルとなった出光興産も結局、首切りをするようになった。
「首切りをしない」というのはその当時の人材確保のイチ手段でしかなく、御大層なお題目でしかないのに、そこにヒューマニズムがあるかのように描写している。

「海上での取引ならルールの埒外なのでセーフだ」「商売は自由なんだ」という言い分で商売をしている場面もあるが、ルールを守っている者から見れば決まりの目をかいくぐっての無法者だろう。

勝手にイランと取引するのも、アメリカとの国際問題になる可能性があり、やはり自己中心的に見える側面がある。
が、これらは主人公に「お国のためだ」という大義名分があるので大丈夫、正しいのだ、という描き方をされている。
この調子だと、主人公がたとえ冷戦下の北朝鮮やソ連と取引しても、国際問題を起こしても、「お国のためにやった」と正当化できてしまうだろう。

石油を売るだけなら、主人公じゃなくて別の人物がやっても同じだろう。
「お国のため」と自らを鼓舞・自己説得し、強引な営業でのし上がった単なるワンマン経営者にしか見えない。

もちろん実在の人物の人生なので間違いや失敗もあるが、主人公に批判的な意見を出さず、行動や主張を主観的に良い風に描き、良い部分だけフォーカスするのはどうかと思う。まあ伝記のような話なので主人公を英雄として描きたい気持ちがあるのだろうが。

主人公の、「馘首はならん、家族を困ったら切り捨てるなんて有りえない。家族が出来の悪いヤツだからと切り捨てたりはしない」というのはご立派（？）な意見かもしれない。

しかし、主人公は「子供が産めないから」という理由で最初の妻と別れて産める別の女性と再婚する。
これは上記に矛盾している。
「子供が産めなくても奥さんは奥さん。誰かから養子を迎えてその子を跡取りにする」となぜ言えないのか。
結局、子供が産める能力がない女性を「出来が悪い」と切り捨てている。
この下りはかなりひどいと思うが、その辺りはさらりと流して、仕方ない風に描いている。
実子でないと信用できない、相続に支障をきたすというのなら江戸幕府は200年以上続いていないし、武士の家系でもないのに（武士でも養子縁組はあったが）自分の血筋にこだわるのは非合理的だし、きちんとした説明がない。

モデルとなった出光興産も結局、首切りをするようになった。
「首切りをしない」というのはその当時の人材確保のイチ手段でしかなく、御大層なお題目でしかないのに、そこにヒューマニズムがあるかのように描写している。

「海上での取引ならルールの埒外なのでセーフだ」「商売は自由なんだ」という言い分で商売をしている場面もあるが、ルールを守っている者から見れば決まりの目をかいくぐっての無法者だろう。

勝手にイランと取引するのも、アメリカとの国際問題になる可能性があり、やはり自己中心的に見える側面がある。
が、これらは主人公に「お国のためだ」という大義名分があるので大丈夫、正しいのだ、という描き方をされている。
この調子だと、主人公がたとえ冷戦下の北朝鮮やソ連と取引しても、国際問題を起こしても、「お国のためにやった」と正当化できてしまうだろう。

石油を売るだけなら、主人公じゃなくて別の人物がやっても同じだろう。
「お国のため」と自らを鼓舞・自己説得し、強引な営業でのし上がった単なるワンマン経営者にしか見えない。

もちろん実在の人物の人生なので間違いや失敗もあるが、主人公に批判的な意見を出さず、行動や主張を主観的に良い風に描き、良い部分だけフォーカスするのはどうかと思う。まあ伝記のような話なので主人公を英雄として描きたい気持ちがあるのだろうが。

新品と書いてありますが中古です。
裏表紙が敗れていました。
お気をつけください。

新品と書いてありますが中古です。
裏表紙が敗れていました。
お気をつけください。