麒麟の翼

ブックオフオンラインのAmazon発送の中古品を購入しました。

商品下半分が水濡れあとがあり、通常これは販売できないようなレベルのものが届きました。

Amazonのほうで品質管理までしていないのでしょうか？がっかりです。

一つ目は「工場で仕事中の怪我（労災）なのに、労災の届を出してもらえないばかりか解雇された男が、工場の責任者を恨んで刺殺した事件」
二つ目は「イジメの被害者への贖罪を要求された子が、逆切れして要求した人物を刺殺した事件」で、
殺されたのはいずれも青柳武明。
ということになるのかな。
殺害された人物だけが共通で、事件は全く別々という感じがした。それを強引にくっつけて、一つの小説にしたところに無理があると思う。
一つ目の事件の犯人と思われた人物が実は無実で真相は二つ目の事件だった（どんでん返しがあった）と言われても、一つ目の事件にそういう伏線がほとんどないから、あまり納得できない。

一つ目は「工場で仕事中の怪我（労災）なのに、労災の届を出してもらえないばかりか解雇された男が、工場の責任者を恨んで刺殺した事件」
二つ目は「イジメの被害者への贖罪を要求された子が、逆切れして要求した人物を刺殺した事件」で、
殺されたのはいずれも青柳武明。
ということになるのかな。
殺害された人物だけが共通で、事件は全く別々という感じがした。それを強引にくっつけて、一つの小説にしたところに無理があると思う。
一つ目の事件の犯人と思われた人物が実は無実で真相は二つ目の事件だった（どんでん返しがあった）と言われても、一つ目の事件にそういう伏線がほとんどないから、あまり納得できない。

どう譲っても、作者が帯に書いているように、「加賀シリーズの最高傑作」とは思えません。書いているうちに作者自身が展開と筋書きに困ってしまい、妙な方向に話がズレテしまって、誠に不自然な決着の仕方をしてしまったとしか思えません。無理矢理に物語を作り上げたようで、誠に残念です。「仮にも東野圭吾さんが、こんな乱雑な展開のものを書くのか？」との印象を持ちました。どうにも荒っぽい作品としか思えないのです。
　「秘密」・「白夜行」以来の愛読者です。ガリレオ・シリーズはまだしも、注文が多いとはいえ、あまり濫作過ぎるのではないかと心配です。才能を浪費せず、読者の心に響くどっしりとした作品を書いてくださることを期待します。

どう譲っても、作者が帯に書いているように、「加賀シリーズの最高傑作」とは思えません。書いているうちに作者自身が展開と筋書きに困ってしまい、妙な方向に話がズレテしまって、誠に不自然な決着の仕方をしてしまったとしか思えません。無理矢理に物語を作り上げたようで、誠に残念です。「仮にも東野圭吾さんが、こんな乱雑な展開のものを書くのか？」との印象を持ちました。どうにも荒っぽい作品としか思えないのです。
　「秘密」・「白夜行」以来の愛読者です。ガリレオ・シリーズはまだしも、注文が多いとはいえ、あまり濫作過ぎるのではないかと心配です。才能を浪費せず、読者の心に響くどっしりとした作品を書いてくださることを期待します。

東野圭吾の小説は「卒業」から何作も読んでいるが、この作品は彼の作品群の中でも極めて凡庸というか、悪い言い方をすると「雑」な内容に感じた。

まず、何人かのレビュアーが指摘しているように本作は厳密には推理小説ではない。
ネタバレになってしまうが、真犯人の登場や行動が唐突だし、加賀たちがその真犯人を突き止めたというわけでもない（私が流し読み程度に読んだからそう解釈しているだけかもしれないが）。さらに言うと、携帯履歴云々の記述があるにも関わらず、被害者は真犯人に電話をしていたという点も、重箱の隅をつつくような捜査をしていた割には肩透かしを食らった感じだ。また、当初容疑者と見られた八島がなぜ被害者の財布を持って新大橋通りに飛び出したのか、という伏線めいた箇所が結末で「気の迷い」と処理された点も正直「それはないだろ・・・」と思ってしまった。
最近の東野圭吾の作品は、社会問題や人間の深部を扱う社会派的な作風が増えているが、本作においてはこの点も中途半端な感が拭えない。労災隠しの責任も結局はわからずじまいだし、雇用格差を扱いたかったとしても、それを作品内で上手く作用させたとも言えない。八島の恋人である中原も、加賀シリーズの重要素である「人情」を演出したいがために無理矢理出したかのような印象で、個人的にはあまり同情できるキャラクターには思えなかった。この無理矢理感は物語の要である「どうして被害者は刺された状態で日本橋の麒麟まで歩いたのか」というネタ明かしにおいても多少なりとも感じてしまう。

要は、細かいことを気にさせないだけの魅力に乏しい作品だと感じた。
以上のことから、私には本作が映画化するほどの作品にはどうしても思えないし、総合評価が意外と高いのも個人的には意外である（私の性格が悪いだけかもしれないけど）。
個人的には映画版の評価が芳しくない「夜明けの街で」のほうが面白かった。

東野圭吾の小説は「卒業」から何作も読んでいるが、この作品は彼の作品群の中でも極めて凡庸というか、悪い言い方をすると「雑」な内容に感じた。

まず、何人かのレビュアーが指摘しているように本作は厳密には推理小説ではない。
ネタバレになってしまうが、真犯人の登場や行動が唐突だし、加賀たちがその真犯人を突き止めたというわけでもない（私が流し読み程度に読んだからそう解釈しているだけかもしれないが）。さらに言うと、携帯履歴云々の記述があるにも関わらず、被害者は真犯人に電話をしていたという点も、重箱の隅をつつくような捜査をしていた割には肩透かしを食らった感じだ。また、当初容疑者と見られた八島がなぜ被害者の財布を持って新大橋通りに飛び出したのか、という伏線めいた箇所が結末で「気の迷い」と処理された点も正直「それはないだろ・・・」と思ってしまった。
最近の東野圭吾の作品は、社会問題や人間の深部を扱う社会派的な作風が増えているが、本作においてはこの点も中途半端な感が拭えない。労災隠しの責任も結局はわからずじまいだし、雇用格差を扱いたかったとしても、それを作品内で上手く作用させたとも言えない。八島の恋人である中原も、加賀シリーズの重要素である「人情」を演出したいがために無理矢理出したかのような印象で、個人的にはあまり同情できるキャラクターには思えなかった。この無理矢理感は物語の要である「どうして被害者は刺された状態で日本橋の麒麟まで歩いたのか」というネタ明かしにおいても多少なりとも感じてしまう。

要は、細かいことを気にさせないだけの魅力に乏しい作品だと感じた。
以上のことから、私には本作が映画化するほどの作品にはどうしても思えないし、総合評価が意外と高いのも個人的には意外である（私の性格が悪いだけかもしれないけど）。
個人的には映画版の評価が芳しくない「夜明けの街で」のほうが面白かった。

小説としての出来もあまり良くないと思う。
とにかく犯人像の設定が良くない。何故他人の父が追い込まないといけないんだ？と感じた。
父を殺してしまった犯人も被害者じゃないのか？と感じた。
父が問い詰め正すべき相手はまず息子だろう。親子の不仲を理由に他人を追い詰める父がしっ
くり来ない。
また父の行動も解せない。いい大人がそれは違うだろうと感じる現実逃避に近い行動。それは
息子にも父にも言えることだがあくまでも自己愛の表出であり端から見るとむしろ醜悪である。

それと、登場人物の多くが（父とその家族・学校の先生・父の会社の部下）欺瞞に満ち溢れており
読んでて辛かった。
私は麒麟の翼に秘められたメッセージに何も感じなかった。
私はただただ、少年とその母が気の毒でならなかった。

小説としての出来もあまり良くないと思う。
とにかく犯人像の設定が良くない。何故他人の父が追い込まないといけないんだ？と感じた。
父を殺してしまった犯人も被害者じゃないのか？と感じた。
父が問い詰め正すべき相手はまず息子だろう。親子の不仲を理由に他人を追い詰める父がしっ
くり来ない。
また父の行動も解せない。いい大人がそれは違うだろうと感じる現実逃避に近い行動。それは
息子にも父にも言えることだがあくまでも自己愛の表出であり端から見るとむしろ醜悪である。

それと、登場人物の多くが（父とその家族・学校の先生・父の会社の部下）欺瞞に満ち溢れており
読んでて辛かった。
私は麒麟の翼に秘められたメッセージに何も感じなかった。
私はただただ、少年とその母が気の毒でならなかった。

今まで読んだ東野圭吾作品の中で、こんなに遣っ付けな作品は初めてです。安易に被害者と容疑者の関係から、事件を決め付けようとするメディアと、それに流されそうな警察、地道に真相を辿る加賀／松宮コンビ、事件を取り巻く被害者／容疑者の家族。舞台と役者は揃っているのに、落とし所が酷すぎる。伏線らしい物は張ってはあるが、余にも安易な着地点。金に困っているからと言って........最高傑作？

今まで読んだ東野圭吾作品の中で、こんなに遣っ付けな作品は初めてです。安易に被害者と容疑者の関係から、事件を決め付けようとするメディアと、それに流されそうな警察、地道に真相を辿る加賀／松宮コンビ、事件を取り巻く被害者／容疑者の家族。舞台と役者は揃っているのに、落とし所が酷すぎる。伏線らしい物は張ってはあるが、余にも安易な着地点。金に困っているからと言って........最高傑作？

途中が一番おもしろかった。

最後まで読んであの人はどうなったのか、これはどうなったのかなどと気がかりなことがたくさん残った。

途中が一番おもしろかった。

最後まで読んであの人はどうなったのか、これはどうなったのかなどと気がかりなことがたくさん残った。

やっぱり乱作すると一つ一つの作品のレベルが落ちるものなのでしょうか。
「間違いなく最高傑作」という帯は、”間違いなく偽り”だと思います。

推理小説としては、キリンノツバサが唐突にでてきすぎで、「ハウダニット」
「フーダニット」では全く楽しめず、「ファイダニット」の点でも、あまり
納得感のないとってつけた内容。作者自身、「○○ダニット」からの卒業を
言われていたようなので、そういう視点で見てはいけないのかも知れませんが、
まぁ、推理小説の範疇としては今一つというか、失敗作かも。

かといって、加賀シリーズの一つの売りである人情味もあまりなく、日本橋
の歴史、風情といった点の描写も浅くてとても、最高傑作とはいえません。
なんか、安物の刑事ドラマみたいです。

まだ、「真夏の方程式」の方が良かったかな。「真夏の方程式」も奇をてら
った犯人像を作り出そうとしていた部分が強すぎましたが。

余談ですが、この作品がこのミスで20位なのも頷けます。
（というか、ランキングに入ったことに頷けないかも。）

やっぱり乱作すると一つ一つの作品のレベルが落ちるものなのでしょうか。
「間違いなく最高傑作」という帯は、”間違いなく偽り”だと思います。

推理小説としては、キリンノツバサが唐突にでてきすぎで、「ハウダニット」
「フーダニット」では全く楽しめず、「ファイダニット」の点でも、あまり
納得感のないとってつけた内容。作者自身、「○○ダニット」からの卒業を
言われていたようなので、そういう視点で見てはいけないのかも知れませんが、
まぁ、推理小説の範疇としては今一つというか、失敗作かも。

かといって、加賀シリーズの一つの売りである人情味もあまりなく、日本橋
の歴史、風情といった点の描写も浅くてとても、最高傑作とはいえません。
なんか、安物の刑事ドラマみたいです。

まだ、「真夏の方程式」の方が良かったかな。「真夏の方程式」も奇をてら
った犯人像を作り出そうとしていた部分が強すぎましたが。

余談ですが、この作品がこのミスで20位なのも頷けます。
（というか、ランキングに入ったことに頷けないかも。）

東野ファンとしては、初めて東野作品を読まれる人に、この作品を高評価としてお勧めするわけにはいきませんね。残念ながら。ミステリーとしての醍醐味には欠けますし、人情モノと言うほどでもないし、ホッコリ感もないですね。唯一、日本橋という土地に興味は湧きましたが・・・

東野ファンとしては、初めて東野作品を読まれる人に、この作品を高評価としてお勧めするわけにはいきませんね。残念ながら。ミステリーとしての醍醐味には欠けますし、人情モノと言うほどでもないし、ホッコリ感もないですね。唯一、日本橋という土地に興味は湧きましたが・・・

遅まきながら、ひと言。
せっかくの題材をどう捌いてくれるかと期待度が大きかったので、☆はふたつ。四番打者としての自覚をもっての三連発なんでしょうから、できたら３打席連続HRでお願いしたかった。シングルヒットですね。
一気に読めますし、エンターテイメントとしては、へたな映画を観に行くよりずっと楽しめます。他の方々の評価も分からなくはありません。しかしご自身で「最高傑作」と銘打つなら、それなりのものを出してくれなくては。
早々の映画化は慶賀の至り。

遅まきながら、ひと言。
せっかくの題材をどう捌いてくれるかと期待度が大きかったので、☆はふたつ。四番打者としての自覚をもっての三連発なんでしょうから、できたら３打席連続HRでお願いしたかった。シングルヒットですね。
一気に読めますし、エンターテイメントとしては、へたな映画を観に行くよりずっと楽しめます。他の方々の評価も分からなくはありません。しかしご自身で「最高傑作」と銘打つなら、それなりのものを出してくれなくては。
早々の映画化は慶賀の至り。

大好きな東野圭吾さんの新作。（当然ながら全作品読んでいます。）
非常に楽しみに読み始めたわけですが、ラスト50ページあたりからの展開には、

「ヲイヲイ」

と突っ込まずにはいられませんでした。他の方もおっしゃっていますが・・・・。

加えて「加賀恭一郎」という人物が、「新参者」に続きあまりに完璧すぎる設定ゆえに、逆に「人間味がなく」鼻につきました。感情に流されず、頭脳明晰、冷静沈着、しかし同時に人の痛みがわかり、弱者への配慮も忘れることはない（妊婦や被害者への配慮も）、唯一の欠点らしい欠点といえば、感情表現をストレートに出さないことで誤解を与えることくらいでしょうか。これは好みの問題なのでしょうが、人間を描くこと、つまりは、人間の持つ「弱さ、汚さ、優しさ」を描くことにかけては右に出るもののいない東野さんが、なにゆえ「加賀恭一郎」に対しては、ロボットのような設定をしてしまっているのか不思議でなりません。

偉そうに批判的な意見を書かせていただきましたが、ただし、改めて申し上げるまでもなく、筆力は素晴らしく、時間を忘れて読み耽ってしまいました。次回作ももちろん読ませていただきたく思っています。