蟬しぐれ

自分は氏の本は「狐剣」を読んだことがあるくらいで、ただ時代物の物書きと思って読んだ。どこかでそういう内容（時代物）と思っていて（期待していて）、読み進んだ。

いや、これは時代物と思って読むべき本じゃない。現代でも通用する青春物だ、いやはや人生編だ、曲がって読むと侍公務員論（藩内政治）としてもおもしろい。ここでは多くは語らないがすがすがしい本。ただし、読み始めの青年編からすると関係がないと思われる表紙絵、忘れた頃にやってくる。注意。

３時間くらいで読めるので、３章目くらいから少年の成長が始まって時間を忘れて読める。是非とも新幹線のキオスクで買って読んでほしい。それくらいの前提知識なしに読んだ方がおもしろいと思える本。時代物と思う必要なし。

自分は氏の本は「狐剣」を読んだことがあるくらいで、ただ時代物の物書きと思って読んだ。どこかでそういう内容（時代物）と思っていて（期待していて）、読み進んだ。

いや、これは時代物と思って読むべき本じゃない。現代でも通用する青春物だ、いやはや人生編だ、曲がって読むと侍公務員論（藩内政治）としてもおもしろい。ここでは多くは語らないがすがすがしい本。ただし、読み始めの青年編からすると関係がないと思われる表紙絵、忘れた頃にやってくる。注意。

３時間くらいで読めるので、３章目くらいから少年の成長が始まって時間を忘れて読める。是非とも新幹線のキオスクで買って読んでほしい。それくらいの前提知識なしに読んだ方がおもしろいと思える本。時代物と思う必要なし。

さむらいがかたなをふりまわしててきをやっつけた
すごかった
つよい

さむらいがかたなをふりまわしててきをやっつけた
すごかった
つよい

「風の果て」に続けて読んだ藤沢周平さんの長編小説です。藤沢さんベストを挙げる方の殆どの方がベスト5には選ばれてます。ある意味、恋愛小説です。男女の間の心の襞の扱い方は、池波正太郎さんがずっと大人で上手なようにも思います。読んでて途中で既視感に遭遇しました。この小説は人気がありますから、テレビドラマ、映画とそれぞれ一回ずつ作成されてます。既視感ののち、ドラマを観たこと思いだしました。逆さに思えば、ドラマを観たけど原作を読もうとは思わなんだということです。多分に最後のメロドラマのような終わり方によるものです。

「風の果て」に続けて読んだ藤沢周平さんの長編小説です。藤沢さんベストを挙げる方の殆どの方がベスト5には選ばれてます。ある意味、恋愛小説です。男女の間の心の襞の扱い方は、池波正太郎さんがずっと大人で上手なようにも思います。読んでて途中で既視感に遭遇しました。この小説は人気がありますから、テレビドラマ、映画とそれぞれ一回ずつ作成されてます。既視感ののち、ドラマを観たこと思いだしました。逆さに思えば、ドラマを観たけど原作を読もうとは思わなんだということです。多分に最後のメロドラマのような終わり方によるものです。

少年期から壮年期まで描くコンパクトな一代記。
ある種少年マンガ的な成長物語は、今の中高生が読んでみても結構いけるんじゃないかなという軽さも魅力のひとつ。

終章の再開のシーンは、ただただ美しく儚い。

少年期から壮年期まで描くコンパクトな一代記。
ある種少年マンガ的な成長物語は、今の中高生が読んでみても結構いけるんじゃないかなという軽さも魅力のひとつ。

終章の再開のシーンは、ただただ美しく儚い。

人物の心の描写と展開のスピード感、どれも凄く素晴らしくあっという間に読めました。
やっぱり多くの映像作品になっている理由はここにあるのだなと感じました。

人物の心の描写と展開のスピード感、どれも凄く素晴らしくあっという間に読めました。
やっぱり多くの映像作品になっている理由はここにあるのだなと感じました。

自分は時代小説のファンだが、藤沢周平の作品は地味で暗いというイメージがあり、「獄医立花登手控え」シリーズなど一部の作品を除きどちらかといえば敬遠していた。本書も、解説を見ると、悲運と忍苦、哀惜などという言葉が並んでおり、何となく手が出なかったが、ある番組で渡部昇一氏が絶賛しているのを見て、手に取ることした。

ところが実際に読みだしてみると、確かに悲運や忍苦もあるが、主人公の少年藩士牧文四郎が、爽やかに成長していく青春小説であることに驚かされた。また、文四郎が剣士として成長していく過程で描かれる、試合や立ち合いシーンも迫力満点で、こちらも読み応えがある。確かに人生思う通りには生きられないという、ほろ苦さはあるものの、とにかく面白くて最後まで一気に読んでしまったし、読後感もしみじみとしながらも、非常によいものであった。これを機に著者の他の作品も読んでみようと思う。

自分は時代小説のファンだが、藤沢周平の作品は地味で暗いというイメージがあり、「獄医立花登手控え」シリーズなど一部の作品を除きどちらかといえば敬遠していた。本書も、解説を見ると、悲運と忍苦、哀惜などという言葉が並んでおり、何となく手が出なかったが、ある番組で渡部昇一氏が絶賛しているのを見て、手に取ることした。

ところが実際に読みだしてみると、確かに悲運や忍苦もあるが、主人公の少年藩士牧文四郎が、爽やかに成長していく青春小説であることに驚かされた。また、文四郎が剣士として成長していく過程で描かれる、試合や立ち合いシーンも迫力満点で、こちらも読み応えがある。確かに人生思う通りには生きられないという、ほろ苦さはあるものの、とにかく面白くて最後まで一気に読んでしまったし、読後感もしみじみとしながらも、非常によいものであった。これを機に著者の他の作品も読んでみようと思う。

読み終わったときの感動の余韻は続きます。清廉潔白に生きれば報われるはず、と思わせてくれる、心が温まる傑作。

読み終わったときの感動の余韻は続きます。清廉潔白に生きれば報われるはず、と思わせてくれる、心が温まる傑作。

藤沢作品の中でも有名な作品、若いころ映画で感動した。これで３回め、ゆっくり再読したい。

藤沢作品の中でも有名な作品、若いころ映画で感動した。これで３回め、ゆっくり再読したい。

これは、同じ藩士の下級武士の家に生まれて、近所だった事もあって幼馴染として育った少年と少女の恋物語だ。幼い頃から一緒に育ち、十代を迎える頃には、お互いに何となく気になる存在になっていた。この少年と少女にとって、お互いは「初恋の人」であったのだ。しかし、まだ幼過ぎて淡い恋心を抱きながらも、それが何だったのか理解できずにいた。そんなある日、少年は尊敬していた父を藩士の職務上のミスを擦り付けられて切腹に追い込まれる。穏やかで平和な家庭ながらも貧しかった少年の家は、更に貧しくなった。少女は少年から引き離され、二人は全く別の人生を歩み出す。
　人生の荒波を超えて大人になった少年と少女は、美男美女に成長していた。少女は藩の殿様に仕える身分となり、一方、少年は藩士下級武士としての役目を全うしていた。そんなある日、少年は少女のことを偶然知る。美しい女性に成長したあの少女が殿様の妻になったというのだ。少年は心に鋭い痛みを感じて動揺する。二人の人生はとうの昔に別々の道を歩んでいたのにだ。『会いたい』と何度思ったことか知れない。しかし、もう身分が違い過ぎた。
　いつの時代も初恋の人と結ばれる可能性は少ないと言うが、この物語もそうだった。初恋の相手と両想いでいても、叶わない恋がこの世にはあるのだ。20余年もその気持ちを大切に心の中にしまい込んでいた少年は、大人になって再会した時、その気持ちを打ち明けた。そして、少女もまた少年と同じ気持ちでいたことを知る。しかし、もう人生の歯車を止めることは出来ない、どうしようもない身分の差、そして、それぞれに与えられた役目を果たさねばならない。全ては手遅れだった。

これは、同じ藩士の下級武士の家に生まれて、近所だった事もあって幼馴染として育った少年と少女の恋物語だ。幼い頃から一緒に育ち、十代を迎える頃には、お互いに何となく気になる存在になっていた。この少年と少女にとって、お互いは「初恋の人」であったのだ。しかし、まだ幼過ぎて淡い恋心を抱きながらも、それが何だったのか理解できずにいた。そんなある日、少年は尊敬していた父を藩士の職務上のミスを擦り付けられて切腹に追い込まれる。穏やかで平和な家庭ながらも貧しかった少年の家は、更に貧しくなった。少女は少年から引き離され、二人は全く別の人生を歩み出す。
　人生の荒波を超えて大人になった少年と少女は、美男美女に成長していた。少女は藩の殿様に仕える身分となり、一方、少年は藩士下級武士としての役目を全うしていた。そんなある日、少年は少女のことを偶然知る。美しい女性に成長したあの少女が殿様の妻になったというのだ。少年は心に鋭い痛みを感じて動揺する。二人の人生はとうの昔に別々の道を歩んでいたのにだ。『会いたい』と何度思ったことか知れない。しかし、もう身分が違い過ぎた。
　いつの時代も初恋の人と結ばれる可能性は少ないと言うが、この物語もそうだった。初恋の相手と両想いでいても、叶わない恋がこの世にはあるのだ。20余年もその気持ちを大切に心の中にしまい込んでいた少年は、大人になって再会した時、その気持ちを打ち明けた。そして、少女もまた少年と同じ気持ちでいたことを知る。しかし、もう人生の歯車を止めることは出来ない、どうしようもない身分の差、そして、それぞれに与えられた役目を果たさねばならない。全ては手遅れだった。

藤沢周平は長編より短編、などと書いたが、すぐその誤りを見せつけられた。

解説の中で文芸評論家の秋山駿氏はスタンダールの「赤と黒」を例に出しながら、本作の出だしの部分は、西欧的近代文学の正当な嫡子といった趣であると述べているが、出だしだけでなく、全体のがっちりした構成は、たしかに日本の時代小説というよりも、19世紀のヨーロッパ文学を思わせる。とくにフランス文学で、私はスタンダールよりもバルザックを思い出した。それも抒情味あふれる清新で清潔なバルザックを。

本格長編小説という言葉にふさわしい作品。

表紙のイラスト。
どの場面だったか、いま気がついた。
感慨無量。

藤沢周平は長編より短編、などと書いたが、すぐその誤りを見せつけられた。

解説の中で文芸評論家の秋山駿氏はスタンダールの「赤と黒」を例に出しながら、本作の出だしの部分は、西欧的近代文学の正当な嫡子といった趣であると述べているが、出だしだけでなく、全体のがっちりした構成は、たしかに日本の時代小説というよりも、19世紀のヨーロッパ文学を思わせる。とくにフランス文学で、私はスタンダールよりもバルザックを思い出した。それも抒情味あふれる清新で清潔なバルザックを。

本格長編小説という言葉にふさわしい作品。

表紙のイラスト。
どの場面だったか、いま気がついた。
感慨無量。