犯人のいない殺人の夜

ややたよりなかった気もするが、まずまずの面白さ、エンドレスナイトが特出して、面白い。

ややたよりなかった気もするが、まずまずの面白さ、エンドレスナイトが特出して、面白い。

主に殺人事件を扱った短編小説集です。
どれも読みやすいと思います。
個人的にエンドレスナイトが一番しっくり来たかなと思います。
ただ白い凶器も面白かったです。

踊り子……

主に殺人事件を扱った短編小説集です。
どれも読みやすいと思います。
個人的にエンドレスナイトが一番しっくり来たかなと思います。
ただ白い凶器も面白かったです。

踊り子……

非現実的な内容を多少含むが、小説として面白く一気に読み終えた。

非現実的な内容を多少含むが、小説として面白く一気に読み終えた。

「犯人のいない殺人の夜」はさすがに無理がある。
女の家庭教師はどのタイミングで入れ替われるの？

「犯人のいない殺人の夜」はさすがに無理がある。
女の家庭教師はどのタイミングで入れ替われるの？

東野作品は短編の方が個人的にイキイキしている感じがして好きです。
テーマが殺人事件だったのでミステリー系かと思い読み進めてまいりましたが、これらの作品は本という形だからとても面白いですが下手にドラマなどにすると終わりがハッキリしていないとクレームする人たちが今の時代いそうですね。文という形で書かれているから読みながらどういう事か、どういう気持ちか、を考えながら物語を進めることが出来ます。
人間の心理をうまく描いた深い作品だと思います。

東野作品は短編の方が個人的にイキイキしている感じがして好きです。
テーマが殺人事件だったのでミステリー系かと思い読み進めてまいりましたが、これらの作品は本という形だからとても面白いですが下手にドラマなどにすると終わりがハッキリしていないとクレームする人たちが今の時代いそうですね。文という形で書かれているから読みながらどういう事か、どういう気持ちか、を考えながら物語を進めることが出来ます。
人間の心理をうまく描いた深い作品だと思います。

アマゾンで買った本のみレビューしています。物語・作り話が好きなので小説しか読みません。リアリテイー等は関係ありません。事実と違うなどと言ってる人がいますが、なぜ事実じゃないと知っているのでしょうか？学者が書いているから？不思議で仕方がありません。物語では信長は本能寺で死ななくてもいいのです。面白いか面白くないかのみが判断基準です。それではよろしくお願いします。

アマゾンで買った本のみレビューしています。物語・作り話が好きなので小説しか読みません。リアリテイー等は関係ありません。事実と違うなどと言ってる人がいますが、なぜ事実じゃないと知っているのでしょうか？学者が書いているから？不思議で仕方がありません。物語では信長は本能寺で死ななくてもいいのです。面白いか面白くないかのみが判断基準です。それではよろしくお願いします。

とても読みやすくミステリーを読んだことのない方も楽しめる作品だと思います。

とても読みやすくミステリーを読んだことのない方も楽しめる作品だと思います。

東野圭吾公式ガイドでの作者の自作解説を見ると、本短編集は初期のものがほとんどで、短編の書き方がよくわからず、いろいろなことを試しながら書いた時期の作品を集めたものとのことであり、読んでみると確かにそういった感じがした。
「踊り子」と「犯人のいない殺人の夜」が良かった。

「小さな故意の物語」
学校の屋上から転落した友人の死の謎を探る話。最後にひねりがあるものの、やや物足りない真相。事件の背景にある微妙な女心が印象的。

「闇の中の二人」
読み進めていくうちに犯人の見当はつくが、その背景にある事実と動機が意外。
「闇の中の二人」とは誰のことか。最後の一文が印象深い。

「踊り子」
塾の帰りにふと目撃した、新体操を踊る女の子に魅せられた少年の話。
その女の子がやがて姿を見せなくなり、少年の家庭教師がその謎を探ると、もの悲しくも意外な事実が判明する。

「エンドレス・ナイト」
刑事の臭覚で事件を解決する話。
主人公の女性の大阪嫌いが印象的であり、隣接県に住む私にはその心情が良くわかる。

「白い凶器」
所々に挿入されている二人の会話が誰と誰の会話なのかと思って読み進めていくと……。
動機が何とも意外であり、この動機に関する事実は初耳だった。
「白い凶器」というタイトルが動機を示しているのが面白い。

「さよならコーチ」
犯人はあるものを利用して殺人を行うが、逆に利用されていることが後でわかる。

「犯人のいない殺人の夜」
この作品は確かにトリッキーだ。理解力に乏しい私は、初読では最後まで読んでも、「あれ？どういうこと？」と理解できず、最後の方を読み返して、ようやく理解できた。＜夜＞と＜今＞を交互に描いたり、＜夜＞の視点となる人物を変えたりして、読者を欺いているところが巧妙。由紀子の写真、ドウダンツツジ、チューインガムといった小道具が、真相解明につながっている点も面白い。

東野圭吾公式ガイドでの作者の自作解説を見ると、本短編集は初期のものがほとんどで、短編の書き方がよくわからず、いろいろなことを試しながら書いた時期の作品を集めたものとのことであり、読んでみると確かにそういった感じがした。
「踊り子」と「犯人のいない殺人の夜」が良かった。

「小さな故意の物語」
学校の屋上から転落した友人の死の謎を探る話。最後にひねりがあるものの、やや物足りない真相。事件の背景にある微妙な女心が印象的。

「闇の中の二人」
読み進めていくうちに犯人の見当はつくが、その背景にある事実と動機が意外。
「闇の中の二人」とは誰のことか。最後の一文が印象深い。

「踊り子」
塾の帰りにふと目撃した、新体操を踊る女の子に魅せられた少年の話。
その女の子がやがて姿を見せなくなり、少年の家庭教師がその謎を探ると、もの悲しくも意外な事実が判明する。

「エンドレス・ナイト」
刑事の臭覚で事件を解決する話。
主人公の女性の大阪嫌いが印象的であり、隣接県に住む私にはその心情が良くわかる。

「白い凶器」
所々に挿入されている二人の会話が誰と誰の会話なのかと思って読み進めていくと……。
動機が何とも意外であり、この動機に関する事実は初耳だった。
「白い凶器」というタイトルが動機を示しているのが面白い。

「さよならコーチ」
犯人はあるものを利用して殺人を行うが、逆に利用されていることが後でわかる。

「犯人のいない殺人の夜」
この作品は確かにトリッキーだ。理解力に乏しい私は、初読では最後まで読んでも、「あれ？どういうこと？」と理解できず、最後の方を読み返して、ようやく理解できた。＜夜＞と＜今＞を交互に描いたり、＜夜＞の視点となる人物を変えたりして、読者を欺いているところが巧妙。由紀子の写真、ドウダンツツジ、チューインガムといった小道具が、真相解明につながっている点も面白い。

以下の７編の短編から成る本作。
　小さな故意の物語
　闇の中の二人
　踊り子
　エンドレス・ナイト
　白い凶器
　さよならコーチ
　犯人のいない殺人の夜

状況や境遇、殺す側・殺される側の意図や心理、故意と偶然。
運が仕立てた殺人。運命が犯した殺人。犯人・被害者の意図が巧みに利用された殺人。
様々な要素が絡み合いながら、「殺人」に対する明確な意図や動機が存在しない、あるいは、第三者からはその意図や動機が存在しないように見えてしまう、７つの殺人事件が描かれた七編。

短編ということもあり、物語のエッセンスに自ずとフォーカスしてしまうが故に、それぞれの作品のなかに巧みに仕掛けられた東野氏ならではのミステリーに読者の意識が集中し、そのミステリーがより一層輝くといった印象。

大仕掛けな舞台設計や事細かな設定を要とする技巧的なトリックは、良作には必ずしも必要のないことを教えてくれる傑作です。
その意味では、良作ミステリーの定義の幅を広げてくれたこの一冊。

ワタクシ的には、本作に含まれている叙述トリックの巧みさに、ある種の感動すら覚えました。
秋の夜長に最適な一冊かと^^

以下の７編の短編から成る本作。
　小さな故意の物語
　闇の中の二人
　踊り子
　エンドレス・ナイト
　白い凶器
　さよならコーチ
　犯人のいない殺人の夜

状況や境遇、殺す側・殺される側の意図や心理、故意と偶然。
運が仕立てた殺人。運命が犯した殺人。犯人・被害者の意図が巧みに利用された殺人。
様々な要素が絡み合いながら、「殺人」に対する明確な意図や動機が存在しない、あるいは、第三者からはその意図や動機が存在しないように見えてしまう、７つの殺人事件が描かれた七編。

短編ということもあり、物語のエッセンスに自ずとフォーカスしてしまうが故に、それぞれの作品のなかに巧みに仕掛けられた東野氏ならではのミステリーに読者の意識が集中し、そのミステリーがより一層輝くといった印象。

大仕掛けな舞台設計や事細かな設定を要とする技巧的なトリックは、良作には必ずしも必要のないことを教えてくれる傑作です。
その意味では、良作ミステリーの定義の幅を広げてくれたこの一冊。

ワタクシ的には、本作に含まれている叙述トリックの巧みさに、ある種の感動すら覚えました。
秋の夜長に最適な一冊かと^^

そこそこ楽しく読めましたが、なんか物足りない・・・。
なんとなく、「あと何ページで終わらせなくっちゃ！」と急いてるかんじがして、イマイチ楽しめませんでした。
私の好きな横山秀夫や唯川恵の短編は、ページ数は少なくても短かさを感じさせず、重みがあって、
読み応えもあり、エンディングの意外性も長編に劣りません。
次に読むのは長編にしようと思います。

そこそこ楽しく読めましたが、なんか物足りない・・・。
なんとなく、「あと何ページで終わらせなくっちゃ！」と急いてるかんじがして、イマイチ楽しめませんでした。
私の好きな横山秀夫や唯川恵の短編は、ページ数は少なくても短かさを感じさせず、重みがあって、
読み応えもあり、エンディングの意外性も長編に劣りません。
次に読むのは長編にしようと思います。