片想い

個人的な性の問題と社会的な決まりごとのぶつかりを見ました。
オトコっぽい女性や、女っぽい男性は身近にもいますが、
この作品に出てくるような、肉体と精神が全く異なるような
人は身近にはいません。本人たちはそれなりに真剣に悩んでいると
思います。しかし、社会のいわゆる常識があるがゆえの
苦しみと、周りの人の理解の不足による苦しみがみごとに
描かれていると思います。
犯人探しよりも、こちらの方に気を取られてしました。
あと、QBの家庭不和の原因もすごく気になります。

さらに、結婚してお互いの夢と希望を叶えてゆくことの難しさ
という視点も無視できないと思いました。
QBの家庭然り、中尾や美月などなど、
登場人物でハッピーになっていくのは誰なんだろう。
この作者の作品に出てくる登場人物は、ハッピーになっていく人がものすごく少なく
感じる。で、星５つはつけにくいね。

個人的な性の問題と社会的な決まりごとのぶつかりを見ました。
オトコっぽい女性や、女っぽい男性は身近にもいますが、
この作品に出てくるような、肉体と精神が全く異なるような
人は身近にはいません。本人たちはそれなりに真剣に悩んでいると
思います。しかし、社会のいわゆる常識があるがゆえの
苦しみと、周りの人の理解の不足による苦しみがみごとに
描かれていると思います。
犯人探しよりも、こちらの方に気を取られてしました。
あと、QBの家庭不和の原因もすごく気になります。

さらに、結婚してお互いの夢と希望を叶えてゆくことの難しさ
という視点も無視できないと思いました。
QBの家庭然り、中尾や美月などなど、
登場人物でハッピーになっていくのは誰なんだろう。
この作者の作品に出てくる登場人物は、ハッピーになっていく人がものすごく少なく
感じる。で、星５つはつけにくいね。

人間は生まれた瞬間から男か女かのどちらかに分けられます。ごくまれに半陰陽という場合もあるようですが、ほとんどがどちらかに判別されます。虫から動物だって大抵の生き物には雄雌があるわけなので、人間においても生殖機能においての男女は明確に存在すると考えます。

　ただし、太古の昔ならいざ知らず、高度に進化した現代社会において、男の役割、女の役割は狩猟時代や農耕時代に比べて明確ではなくなってきていると思います。

　私は考え方やその行動から、男と女は別の生き物だと思ってきましたが、この本を読んで考え方が少し変わりました。今までは堅苦しく考えていたのかもしれません。

　東野さんは作品毎に何かテーマを提供してくれますが、今回のジェンダー問題について、私はこの本に書いている回答をすんなり受け入れることができました。

　元アメフト部のメンバーが事件に絡みながら、それぞれがポジション別の役割を演じ、事件の謎解きを進めていくあたりもさすがだし、主人公夫婦の葛藤なども細かに書かれ、読み進めながら考えさせられることも多かったです。

　確かに男と女は体型も違いますし、性的な役割も違いますが、同じ人間には違いないわけで、これからは固定観念にとらわれない接し方をしていきたいと思いました。

人間は生まれた瞬間から男か女かのどちらかに分けられます。ごくまれに半陰陽という場合もあるようですが、ほとんどがどちらかに判別されます。虫から動物だって大抵の生き物には雄雌があるわけなので、人間においても生殖機能においての男女は明確に存在すると考えます。

　ただし、太古の昔ならいざ知らず、高度に進化した現代社会において、男の役割、女の役割は狩猟時代や農耕時代に比べて明確ではなくなってきていると思います。

　私は考え方やその行動から、男と女は別の生き物だと思ってきましたが、この本を読んで考え方が少し変わりました。今までは堅苦しく考えていたのかもしれません。

　東野さんは作品毎に何かテーマを提供してくれますが、今回のジェンダー問題について、私はこの本に書いている回答をすんなり受け入れることができました。

　元アメフト部のメンバーが事件に絡みながら、それぞれがポジション別の役割を演じ、事件の謎解きを進めていくあたりもさすがだし、主人公夫婦の葛藤なども細かに書かれ、読み進めながら考えさせられることも多かったです。

　確かに男と女は体型も違いますし、性的な役割も違いますが、同じ人間には違いないわけで、これからは固定観念にとらわれない接し方をしていきたいと思いました。

読みながらドラマを見ているかのような感覚でした。
本当に映像化してドラマにしても面白そうです。
そのくらいストーリーが２転３転して思いもみなかった展開が事件の陰に隠れてます。　ラストはやはり悲しいけど、そうなることで彼が両想いになることが出来たので、
これはこれでハッピーエンドなのかな。　
それにしても男らしいって女らしいって何ですかね。
自分が自分ってわかるものがあればそれでいいじゃないと思う。
でもそんなに強く生きていけないから、
こうって自分の知ってるカテゴリーに当てはめるんですね。

読みながらドラマを見ているかのような感覚でした。
本当に映像化してドラマにしても面白そうです。
そのくらいストーリーが２転３転して思いもみなかった展開が事件の陰に隠れてます。　ラストはやはり悲しいけど、そうなることで彼が両想いになることが出来たので、
これはこれでハッピーエンドなのかな。　
それにしても男らしいって女らしいって何ですかね。
自分が自分ってわかるものがあればそれでいいじゃないと思う。
でもそんなに強く生きていけないから、
こうって自分の知ってるカテゴリーに当てはめるんですね。

重い題材を扱っている。
女性だけど男性的な意識を持っている。
性同一性障害というのだろうか。

大学のアメフト部の同期の人達の同窓会から始まる。

東野圭吾がなぜ売れるかこの本を読んで2つ分かったことがある。

1　栗本薫＋赤川次郎＝東野圭吾
栗本薫の内面性を包含している。栗本薫が女性なのに，栗本薫という登場人物が男性であるという現象を乗り越えているかも。
赤川次郎の多作と読みやすさの一部を継承している。
2　本の中に「サンタクロースのおばあさん」ではなく「サンタのおばさん」という文言があった。
東野圭吾が「サンタのおばさん」という本を書いている。宣伝上手。

重い題材を扱っている。
女性だけど男性的な意識を持っている。
性同一性障害というのだろうか。

大学のアメフト部の同期の人達の同窓会から始まる。

東野圭吾がなぜ売れるかこの本を読んで2つ分かったことがある。

1　栗本薫＋赤川次郎＝東野圭吾
栗本薫の内面性を包含している。栗本薫が女性なのに，栗本薫という登場人物が男性であるという現象を乗り越えているかも。
赤川次郎の多作と読みやすさの一部を継承している。
2　本の中に「サンタクロースのおばあさん」ではなく「サンタのおばさん」という文言があった。
東野圭吾が「サンタのおばさん」という本を書いている。宣伝上手。

久しぶりに会った元アメフト部の女子マネージャーは男の姿になっていた。驚く主人公。アメフトをモチーフとしてかつての仲間同士の思い出や友情が語られる。
　性同一性障害。それがこの小説のテーマである。ストーリーの中で登場人物が言う。男と女の扱いが同じならこの障害の人間も手術を受ける必要はないというのである。しかし，これはちょっと違うと感じる。この考えは，いわゆるジェンダー（文化的に作られた性）というものである。それが厳然として存在するのも事実だ。しかし私は，男女の性差とは生まれつきの身体や脳などの作りの違いからくるものだと思う。例えば，男性と女性の脳には明らかな違いがある。左脳と右脳をつなぐ脳幹という部分で，女性のほうが男性より明らかに幅が広いのである。そのため，女性は男性より左脳と右脳をうまく連携させて使うことができるらしい。そして，この障害の男性の脳は女性に近いことも分かっている。だとすれば，性同一性障害の人の悩みは，ホルモン剤や手術によってのみ解決できる物理的なものであり，ジェンダーとは関係がないはずなのだ。
　人間には優越感がある。もちろん劣等感もある。どちらも，人間が本来持っている性質からくるものだ。人と比べるのが人間の性である。身体的，精神的な違いを見分け，人によって違った扱いをする―それは，人間の本性だと思う。それを変えて男女を完全に平等にしようとするジェンダー論は，ちょっと無理がある。確かに，男女の違いを取り払う努力は必要だろう。しかし，それは性同一性障害の解決にはならない。
　障害をテーマにした重い作品でありながら，同時に優れた読み物にもなっている。さすが東野圭吾，と言うしかない作品である。

久しぶりに会った元アメフト部の女子マネージャーは男の姿になっていた。驚く主人公。アメフトをモチーフとしてかつての仲間同士の思い出や友情が語られる。
　性同一性障害。それがこの小説のテーマである。ストーリーの中で登場人物が言う。男と女の扱いが同じならこの障害の人間も手術を受ける必要はないというのである。しかし，これはちょっと違うと感じる。この考えは，いわゆるジェンダー（文化的に作られた性）というものである。それが厳然として存在するのも事実だ。しかし私は，男女の性差とは生まれつきの身体や脳などの作りの違いからくるものだと思う。例えば，男性と女性の脳には明らかな違いがある。左脳と右脳をつなぐ脳幹という部分で，女性のほうが男性より明らかに幅が広いのである。そのため，女性は男性より左脳と右脳をうまく連携させて使うことができるらしい。そして，この障害の男性の脳は女性に近いことも分かっている。だとすれば，性同一性障害の人の悩みは，ホルモン剤や手術によってのみ解決できる物理的なものであり，ジェンダーとは関係がないはずなのだ。
　人間には優越感がある。もちろん劣等感もある。どちらも，人間が本来持っている性質からくるものだ。人と比べるのが人間の性である。身体的，精神的な違いを見分け，人によって違った扱いをする―それは，人間の本性だと思う。それを変えて男女を完全に平等にしようとするジェンダー論は，ちょっと無理がある。確かに，男女の違いを取り払う努力は必要だろう。しかし，それは性同一性障害の解決にはならない。
　障害をテーマにした重い作品でありながら，同時に優れた読み物にもなっている。さすが東野圭吾，と言うしかない作品である。

アメフトのメンバ−は、夫々が性格とポジションを持っているのでしょうね・・
マネ−ジャ−が加われば、登場人物としては　「完璧」です・・

性同一障害の話を、このように織り込んで　東野さんは凄いですね、暖かいですね、
犯人に　同情してしまうのは仕方ないですね・・

アメフトのメンバ−は、夫々が性格とポジションを持っているのでしょうね・・
マネ−ジャ−が加われば、登場人物としては　「完璧」です・・

性同一障害の話を、このように織り込んで　東野さんは凄いですね、暖かいですね、
犯人に　同情してしまうのは仕方ないですね・・

いろいろ考えさせられる作品でした。
なぜ殺人を犯したのか、
女だった彼女が男の姿をしていたのか、
性同一性障害などジェンダーの問題に、殺人事件のトリックが合わさって、複雑に展開していきます。
作品中で登場する「男の世界」のストーリーでは、自分にもそういう部分があるのではないかと思った部分もあり、深い内容になっています。（どういう内容かは読んでのお楽しみということでここには書きません）
簡単に解決できない問題について考えさせられ、詠んでよかったと思える作品でした。

いろいろ考えさせられる作品でした。
なぜ殺人を犯したのか、
女だった彼女が男の姿をしていたのか、
性同一性障害などジェンダーの問題に、殺人事件のトリックが合わさって、複雑に展開していきます。
作品中で登場する「男の世界」のストーリーでは、自分にもそういう部分があるのではないかと思った部分もあり、深い内容になっています。（どういう内容かは読んでのお楽しみということでここには書きません）
簡単に解決できない問題について考えさせられ、詠んでよかったと思える作品でした。

東野圭吾の作品の中で一番好きです。
何度読み返しても面白い。そして切ない。

初めて読んだ日から、かれこれ8年くらいは立っているのだと思う。それでも初めて読みきった時の、胸の突っ掛かりは覚えてます。
思春期だったあの頃に、何とも言えない「女の弱さ」だとか「女の強み」だとか、考えるきっかけになった作品です。

この作品だけは、実写化して欲しくない。

東野圭吾の作品の中で一番好きです。
何度読み返しても面白い。そして切ない。

初めて読んだ日から、かれこれ8年くらいは立っているのだと思う。それでも初めて読みきった時の、胸の突っ掛かりは覚えてます。
思春期だったあの頃に、何とも言えない「女の弱さ」だとか「女の強み」だとか、考えるきっかけになった作品です。

この作品だけは、実写化して欲しくない。

グイグイ引き込むのはいつもの東野圭吾らしさなのだが、いかんせん現実味がないのと、
どっちがどっちか分からなくなるストーリーの複雑すぎるのが解せない。
もっとしんぷるで良いと思う。

グイグイ引き込むのはいつもの東野圭吾らしさなのだが、いかんせん現実味がないのと、
どっちがどっちか分からなくなるストーリーの複雑すぎるのが解せない。
もっとしんぷるで良いと思う。

東野さんの作品のほとんどがドラマや映画になっているが、本作は映像化が難しい作品だと思います。小説は殺人事件の解明、もう一方で性同一性障害の問題提起を行っておりとても読みごたえがあった。

東野さんの作品のほとんどがドラマや映画になっているが、本作は映像化が難しい作品だと思います。小説は殺人事件の解明、もう一方で性同一性障害の問題提起を行っておりとても読みごたえがあった。