天空の蜂

中古品の割にそれほど傷みもなく　きれいな状態なので 満足しています

中古品の割にそれほど傷みもなく　きれいな状態なので 満足しています

東野圭吾さんの小説自体のおもしろさもあり，一気に読んでしまいました。

東野圭吾さんの小説自体のおもしろさもあり，一気に読んでしまいました。

映画が観たくて、その前に本を読んでおこうと、講入し読みました。 原子炉についての内容（説明）等、詳しく書かれていて読んで行くうちに、どんどん引き込まれ、あっと言う間に読み終えていました。 この映画がこのタイミングで公開された事、本と映画では、内容が少し違いましたが、東野圭吾の世界、読み終えて改めて考えさせさせられる事の次元の高さに感動をさせられました。

映画が観たくて、その前に本を読んでおこうと、講入し読みました。 原子炉についての内容（説明）等、詳しく書かれていて読んで行くうちに、どんどん引き込まれ、あっと言う間に読み終えていました。 この映画がこのタイミングで公開された事、本と映画では、内容が少し違いましたが、東野圭吾の世界、読み終えて改めて考えさせさせられる事の次元の高さに感動をさせられました。

映画が観たくて、その前に本を読んでおこうと、講入し読みました。 原子炉についての内容（説明）等、詳しく書かれていて読んで行くうちに、どんどん引き込まれ、あっと言う間に読み終えていました。 この映画がこのタイミングで公開された事、本と映画では、内容が少し違いましたが、東野圭吾の世界、読み終えて改めて考えさせさせられる事の次元の高さに感動をさせられました。

この作品の最も素晴らしい点は、震災以前に書かれたことである。

「事故」以前の原発に対する日本人の感覚や境遇を、様々な登場人物を通しバイアス無く記しているが、
しかし以前の感覚を失ったのは読者にも言えることだ。
例えば、原発の安全を訴える作中人物と危険を訴える作中人物、蓋然性で考えて、
安全神話側がより説得力を持つように思えた読者はかなり多数派だったはずだ。
原発反対派がその危険性を訴えても、真には迫らない。
しかし現実に「事故」は起こった。
これはフィクションのアプローチが現実の壁を突き抜けてしまったということでもある。
この圧倒的な感覚に襲われることは滅多なことではないだろう。
つまり、現実の方が作品をある部分で踏襲してしまったことによって、
作者すら確信を持って意図した訳ではないメタ的で圧倒的なテーゼが読者の心に迫るのである。
この説得力は震災以後に記されたものでは得難いものだと思う。
作者は、それに更に幾層ものテーマを重ねてエンタテインメントとして結実させている。
しかしそれ故に正当な評価を得られにくいかも知れないが、後世に残すべき作品であると思う。

読者はこれが震災以前に書かれたものであることを確と認識すべきである。

この作品の最も素晴らしい点は、震災以前に書かれたことである。

「事故」以前の原発に対する日本人の感覚や境遇を、様々な登場人物を通しバイアス無く記しているが、
しかし以前の感覚を失ったのは読者にも言えることだ。
例えば、原発の安全を訴える作中人物と危険を訴える作中人物、蓋然性で考えて、
安全神話側がより説得力を持つように思えた読者はかなり多数派だったはずだ。
原発反対派がその危険性を訴えても、真には迫らない。
しかし現実に「事故」は起こった。
これはフィクションのアプローチが現実の壁を突き抜けてしまったということでもある。
この圧倒的な感覚に襲われることは滅多なことではないだろう。
つまり、現実の方が作品をある部分で踏襲してしまったことによって、
作者すら確信を持って意図した訳ではないメタ的で圧倒的なテーゼが読者の心に迫るのである。
この説得力は震災以後に記されたものでは得難いものだと思う。
作者は、それに更に幾層ものテーマを重ねてエンタテインメントとして結実させている。
しかしそれ故に正当な評価を得られにくいかも知れないが、後世に残すべき作品であると思う。

読者はこれが震災以前に書かれたものであることを確と認識すべきである。

この作品の最も素晴らしい点は、震災以前に書かれたことである。

「事故」以前の原発に対する日本人の感覚や境遇を、様々な登場人物を通しバイアス無く記しているが、
しかし以前の感覚を失ったのは読者にも言えることだ。
例えば、原発の安全を訴える作中人物と危険を訴える作中人物、蓋然性で考えて、
安全神話側がより説得力を持つように思えた読者はかなり多数派だったはずだ。
原発反対派がその危険性を訴えても、真には迫らない。
しかし現実に「事故」は起こった。
これはフィクションのアプローチが現実の壁を突き抜けてしまったということでもある。
この圧倒的な感覚に襲われることは滅多なことではないだろう。
つまり、現実の方が作品をある部分で踏襲してしまったことによって、
作者すら確信を持って意図した訳ではないメタ的で圧倒的なテーゼが読者の心に迫るのである。
この説得力は震災以後に記されたものでは得難いものだと思う。
作者は、それに更に幾層ものテーマを重ねてエンタテインメントとして結実させている。
しかしそれ故に正当な評価を得られにくいかも知れないが、後世に残すべき作品であると思う。

読者はこれが震災以前に書かれたものであることを確と認識すべきである。

これは事実に基づかない単なる作り話である。その点でドキュメンタリー好きの私としてはあまり価値を感じない。しかし、読み進むにつれ、作者は明らかに、読者に対して原発の知識を植え付け、原発の持つ極めて重大な問題点を知らしめるためにこの小説を書いたのであろう、ということが分かってくる。なぜなら、登場人物の口を借りて、核燃サイクルの核となる高速増殖炉と、日本の原発の大半を占める軽水炉との構造の違い、そして事故の起きやすさの違いを述べ、高速増殖炉がいかに危険かをこれでもかと強調しているからだ。

この作品が書かれた20年前と言えば、チェルノブイリの後ではあるが、日本においては原発の持つ深刻な問題点が国民に広く認識されているとは言えず、原発の基礎知識を持つ国民もごく一部だった時代だ。
3.11による福島第一原発のメルトダウン事故により、否応なく原発の恐ろしさが国民に知られるようになったが、20年前は今とは全く状況が異なっていた。その中でこの小説を発表し、ベストセラーになったり映画化されたりしていれば、作者の狙いは大成功だっただろう。
 しかし、映画化されたのは福島第一原発事故の後だという事実が、日本における原発の位置付けを如実に表している。20年前に映画化することは、原子力村の強力な反対があって難しかったのであろう。それほど原子力村の住人にとって不都合な情報が満載なのである。

 ストーリーはスリリングで展開が予想しにくいので楽しめるが、作者がこの作品を書こうと思った動機の方が私としては興味深かった。

もっとも印象に残った言葉は「もしもってことは考えないのか」「そんなことを考えてたら、原発なんて作れない」というものだ。
重大な事故が起きれば福島のようになる。そのような事故が確実に起きると分かっていたら原発を作ろうなんて誰も思わない。だから、「事故は起こらない」と自分に自己催眠をかけて、政治家は原発を日本に輸入し、原発設計者は設計し、地方自治体の長は誘致し、施工業者は施工し、電力会社は運転するのである。

これは事実に基づかない単なる作り話である。その点でドキュメンタリー好きの私としてはあまり価値を感じない。しかし、読み進むにつれ、作者は明らかに、読者に対して原発の知識を植え付け、原発の持つ極めて重大な問題点を知らしめるためにこの小説を書いたのであろう、ということが分かってくる。なぜなら、登場人物の口を借りて、核燃サイクルの核となる高速増殖炉と、日本の原発の大半を占める軽水炉との構造の違い、そして事故の起きやすさの違いを述べ、高速増殖炉がいかに危険かをこれでもかと強調しているからだ。

この作品が書かれた20年前と言えば、チェルノブイリの後ではあるが、日本においては原発の持つ深刻な問題点が国民に広く認識されているとは言えず、原発の基礎知識を持つ国民もごく一部だった時代だ。
3.11による福島第一原発のメルトダウン事故により、否応なく原発の恐ろしさが国民に知られるようになったが、20年前は今とは全く状況が異なっていた。その中でこの小説を発表し、ベストセラーになったり映画化されたりしていれば、作者の狙いは大成功だっただろう。
 しかし、映画化されたのは福島第一原発事故の後だという事実が、日本における原発の位置付けを如実に表している。20年前に映画化することは、原子力村の強力な反対があって難しかったのであろう。それほど原子力村の住人にとって不都合な情報が満載なのである。

 ストーリーはスリリングで展開が予想しにくいので楽しめるが、作者がこの作品を書こうと思った動機の方が私としては興味深かった。

もっとも印象に残った言葉は「もしもってことは考えないのか」「そんなことを考えてたら、原発なんて作れない」というものだ。
重大な事故が起きれば福島のようになる。そのような事故が確実に起きると分かっていたら原発を作ろうなんて誰も思わない。だから、「事故は起こらない」と自分に自己催眠をかけて、政治家は原発を日本に輸入し、原発設計者は設計し、地方自治体の長は誘致し、施工業者は施工し、電力会社は運転するのである。

これは事実に基づかない単なる作り話である。その点でドキュメンタリー好きの私としてはあまり価値を感じない。しかし、読み進むにつれ、作者は明らかに、読者に対して原発の知識を植え付け、原発の持つ極めて重大な問題点を知らしめるためにこの小説を書いたのであろう、ということが分かってくる。なぜなら、登場人物の口を借りて、核燃サイクルの核となる高速増殖炉と、日本の原発の大半を占める軽水炉との構造の違い、そして事故の起きやすさの違いを述べ、高速増殖炉がいかに危険かをこれでもかと強調しているからだ。

この作品が書かれた20年前と言えば、チェルノブイリの後ではあるが、日本においては原発の持つ深刻な問題点が国民に広く認識されているとは言えず、原発の基礎知識を持つ国民もごく一部だった時代だ。
3.11による福島第一原発のメルトダウン事故により、否応なく原発の恐ろしさが国民に知られるようになったが、20年前は今とは全く状況が異なっていた。その中でこの小説を発表し、ベストセラーになったり映画化されたりしていれば、作者の狙いは大成功だっただろう。
 しかし、映画化されたのは福島第一原発事故の後だという事実が、日本における原発の位置付けを如実に表している。20年前に映画化することは、原子力村の強力な反対があって難しかったのであろう。それほど原子力村の住人にとって不都合な情報が満載なのである。

 ストーリーはスリリングで展開が予想しにくいので楽しめるが、作者がこの作品を書こうと思った動機の方が私としては興味深かった。

もっとも印象に残った言葉は「もしもってことは考えないのか」「そんなことを考えてたら、原発なんて作れない」というものだ。
重大な事故が起きれば福島のようになる。そのような事故が確実に起きると分かっていたら原発を作ろうなんて誰も思わない。だから、「事故は起こらない」と自分に自己催眠をかけて、政治家は原発を日本に輸入し、原発設計者は設計し、地方自治体の長は誘致し、施工業者は施工し、電力会社は運転するのである。

話題の本で図書館でも借りられなく探していたがやすく手にはいつた

話題の本で図書館でも借りられなく探していたがやすく手にはいつた

話題の本で図書館でも借りられなく探していたがやすく手にはいつた

原発という人を犠牲にするシステムに対する嫌悪感が、社会にあふれる能面のような傍観者、子どものいじめ、政府の欺瞞などに妥協できない能力ある若者たちを、テロリストにしていく過程を、重層的に描く傑作。
原発のテロ対策について、何か現実感を感じられない気分もあるが、この社会そのものの中にその萌芽が内包されているという感触を与える作品である。
技術内容においても、会社組織においても、社会的言説の感受性においても素晴らしい記述力だと思う。

原発という人を犠牲にするシステムに対する嫌悪感が、社会にあふれる能面のような傍観者、子どものいじめ、政府の欺瞞などに妥協できない能力ある若者たちを、テロリストにしていく過程を、重層的に描く傑作。
原発のテロ対策について、何か現実感を感じられない気分もあるが、この社会そのものの中にその萌芽が内包されているという感触を与える作品である。
技術内容においても、会社組織においても、社会的言説の感受性においても素晴らしい記述力だと思う。

原発という人を犠牲にするシステムに対する嫌悪感が、社会にあふれる能面のような傍観者、子どものいじめ、政府の欺瞞などに妥協できない能力ある若者たちを、テロリストにしていく過程を、重層的に描く傑作。
原発のテロ対策について、何か現実感を感じられない気分もあるが、この社会そのものの中にその萌芽が内包されているという感触を与える作品である。
技術内容においても、会社組織においても、社会的言説の感受性においても素晴らしい記述力だと思う。

本に関しては、個人の主観が入りますので統一コメントで行います。
問題がなければ、星は5とします。