影法師

これは、最後に、感動が一挙に感じられる作品です。
今まで読んできたすべてが、ひとつの大きな感動となり、最後には主人公と一緒に涙してしまいました。
冬の寒い夜に読み終えたのですが、とても暖かい思いに満たされました。
私が読んだ本の中でも、極めて感動したもののひとつです。
よかったら、その感動を味わってみてください。

これは、最後に、感動が一挙に感じられる作品です。
今まで読んできたすべてが、ひとつの大きな感動となり、最後には主人公と一緒に涙してしまいました。
冬の寒い夜に読み終えたのですが、とても暖かい思いに満たされました。
私が読んだ本の中でも、極めて感動したもののひとつです。
よかったら、その感動を味わってみてください。

時代小説を読むといつも思う。

個人主義の恵まれた現代の有難みを。

境遇という一言では語りつくせない、
人心の奥深さと命に対する取り扱いの
差を。

物語については、ご都合主義的な点を
見て見ぬ振りせざるを得ない、上質で
飽きさせないプロット。

少年時代から熟年期に至る、各エピソード
が心に深く時代性を訴えてくる。

彦四郎の胸中を明かさないのは、
これはこれでいいのだろう。

勘一の気付きの浅はかさが気になる
けれど、それこそ勘一が信念を曲げず、
世のために突き進む性分と重なる。

まさに、命と人生をかけねばならぬ時代に
生まれた人間の業。

出来事の背景と行動から、なぜ、そこまで
犠牲になりえたのかを読者が想像すること
こそ、筆者がくれたテーマであるとも思えた。

しかし、百田氏、守備範囲が広い。
ゼロ、マリア、ボックス、錨、モンスター。
どんなテーマでも、深い洞察と調査が精緻極まり、
プロットも多種多彩。

果たして、次あたりは、ミステリー色が強い作品を
期待してやまない。

時代小説を読むといつも思う。

個人主義の恵まれた現代の有難みを。

境遇という一言では語りつくせない、
人心の奥深さと命に対する取り扱いの
差を。

物語については、ご都合主義的な点を
見て見ぬ振りせざるを得ない、上質で
飽きさせないプロット。

少年時代から熟年期に至る、各エピソード
が心に深く時代性を訴えてくる。

彦四郎の胸中を明かさないのは、
これはこれでいいのだろう。

勘一の気付きの浅はかさが気になる
けれど、それこそ勘一が信念を曲げず、
世のために突き進む性分と重なる。

まさに、命と人生をかけねばならぬ時代に
生まれた人間の業。

出来事の背景と行動から、なぜ、そこまで
犠牲になりえたのかを読者が想像すること
こそ、筆者がくれたテーマであるとも思えた。

しかし、百田氏、守備範囲が広い。
ゼロ、マリア、ボックス、錨、モンスター。
どんなテーマでも、深い洞察と調査が精緻極まり、
プロットも多種多彩。

果たして、次あたりは、ミステリー色が強い作品を
期待してやまない。

貧乏で身分の低い主人公と中流階級に育ち才能豊かで将来を嘱望された男の厚い友情の物語です。文体は淡々としていますが、二人の思いが心を打ちます、何度も読み返したくなる小説です。

貧乏で身分の低い主人公と中流階級に育ち才能豊かで将来を嘱望された男の厚い友情の物語です。文体は淡々としていますが、二人の思いが心を打ちます、何度も読み返したくなる小説です。

消息を調べたときには、その男はすでにこの世にいなかった・・・。
茅島藩筆頭家老の名倉彰蔵は、固く友情を誓った男、磯貝彦四郎と過ごした日々を思い出す。
そして、自分が戸田勘一だった頃のことも。不思議な絆で結ばれたふたりの男の、感動的な物語。

幼い頃、不幸なできごとで父を亡くした戸田勘一。彼を支えてくれたのは、かけがえのない友だった。
つらいときや苦しいとき、友はいつも見守ってくれた。だが、あるできごとがきっかけで、ふたりの
運命は大きく違っていく。出世の道を突き進む勘一。しかし、友は・・・。
光あるところに必ず影がある。表裏一体だけれど、そのふたつはあまりにも違い過ぎる。日の当たる
道を歩き続ける勘一。おのれの幸せを捨て、おのれの人生のすべてを賭け、勘一の影に徹しようと
決心した男。読んでいて、胸が締めつけられるような切なさを何度も感じた。人はここまで自分を
犠牲にできるものなのか？私は彼に問いたい。「その人生に悔いはなかったのか？」これを友情と
呼ぶには、あまりにも悲しすぎる。ラストは、涙がこぼれた。いつまでも余韻が残る、感動的な
作品だった。

消息を調べたときには、その男はすでにこの世にいなかった・・・。
茅島藩筆頭家老の名倉彰蔵は、固く友情を誓った男、磯貝彦四郎と過ごした日々を思い出す。
そして、自分が戸田勘一だった頃のことも。不思議な絆で結ばれたふたりの男の、感動的な物語。

幼い頃、不幸なできごとで父を亡くした戸田勘一。彼を支えてくれたのは、かけがえのない友だった。
つらいときや苦しいとき、友はいつも見守ってくれた。だが、あるできごとがきっかけで、ふたりの
運命は大きく違っていく。出世の道を突き進む勘一。しかし、友は・・・。
光あるところに必ず影がある。表裏一体だけれど、そのふたつはあまりにも違い過ぎる。日の当たる
道を歩き続ける勘一。おのれの幸せを捨て、おのれの人生のすべてを賭け、勘一の影に徹しようと
決心した男。読んでいて、胸が締めつけられるような切なさを何度も感じた。人はここまで自分を
犠牲にできるものなのか？私は彼に問いたい。「その人生に悔いはなかったのか？」これを友情と
呼ぶには、あまりにも悲しすぎる。ラストは、涙がこぼれた。いつまでも余韻が残る、感動的な
作品だった。

永遠のゼロから作者のファンになりました。
ゼロよりこちらのほうが好きですね。江戸時代の武士の階級制度や、藩政の立て直しにかかる様々な障害などを軸に、男と男、侍と侍の友情が描かれています。
ラストは涙出てきました。彦四郎の高潔さと報われ無さ、そして全てを友の死後に知った主人公の千々れた心が自分に流れてくるようでした。
切ない、そしてやるせない。
くだらんラノベ見るなら、これを見て欲しい

永遠のゼロから作者のファンになりました。
ゼロよりこちらのほうが好きですね。江戸時代の武士の階級制度や、藩政の立て直しにかかる様々な障害などを軸に、男と男、侍と侍の友情が描かれています。
ラストは涙出てきました。彦四郎の高潔さと報われ無さ、そして全てを友の死後に知った主人公の千々れた心が自分に流れてくるようでした。
切ない、そしてやるせない。
くだらんラノベ見るなら、これを見て欲しい

時は江戸時代、架空の茅島藩を舞台にした幼馴染だった少年二人の友情を描いた物語です。主人公の少年「勘一」は下級藩士から異例の出世を果して藩の執政となり、その一方でもう一人の文武に才溢れた少年「彦四郎」は不遇の生涯を終えます。

　物語は家老の勘一が親友彦四郎の死を知って驚愕し、過去を回想する所から進んでいきます。同時に勘一の現在の時も進んで行き、その中で親友が影として勘一の夢を己の人生を賭けてまで助けてくれたことを悟ります。全く見返りを求めず、感謝もされず、誰からもかえりみられることなく不遇の生を終えた彦四郎。主人公の勘一がその全てを知ったのは既に親友は彼岸に旅立った後で、もはや礼を言うことも誤解していたことを謝ることもできませんでした。その大切な友を思ってたった一人で号泣するラストシーンには万感の思いが込められていて、私も涙が止まりませんでした。また本書には収録されなかった本当のラストが別にあるようなのでぜひそれも読んでみようと思います。

　この作家さんは文章もすごくうまく、本書は今年読んだ本のなかでは最もおもしろかったものの１つでした。お勧めです。

時は江戸時代、架空の茅島藩を舞台にした幼馴染だった少年二人の友情を描いた物語です。主人公の少年「勘一」は下級藩士から異例の出世を果して藩の執政となり、その一方でもう一人の文武に才溢れた少年「彦四郎」は不遇の生涯を終えます。

　物語は家老の勘一が親友彦四郎の死を知って驚愕し、過去を回想する所から進んでいきます。同時に勘一の現在の時も進んで行き、その中で親友が影として勘一の夢を己の人生を賭けてまで助けてくれたことを悟ります。全く見返りを求めず、感謝もされず、誰からもかえりみられることなく不遇の生を終えた彦四郎。主人公の勘一がその全てを知ったのは既に親友は彼岸に旅立った後で、もはや礼を言うことも誤解していたことを謝ることもできませんでした。その大切な友を思ってたった一人で号泣するラストシーンには万感の思いが込められていて、私も涙が止まりませんでした。また本書には収録されなかった本当のラストが別にあるようなのでぜひそれも読んでみようと思います。

　この作家さんは文章もすごくうまく、本書は今年読んだ本のなかでは最もおもしろかったものの１つでした。お勧めです。

自分の信念
自分の得手

それを最大限に活かし、国を思い、家族を思い、他が為に・・・自分は何をすべきか？
日本人が誇る武士道の、一番勘違いされがちな『忠義』のあるべき姿がここにありました！

自分の信念
自分の得手

それを最大限に活かし、国を思い、家族を思い、他が為に・・・自分は何をすべきか？
日本人が誇る武士道の、一番勘違いされがちな『忠義』のあるべき姿がここにありました！

二人に共通点はたくさんある。
でも似ているようで違うような気もする。
山本周五郎は尊敬すべき、すぐれた作家であるが、
個人的にはどうにも苦手である。
やはり、自分には司馬遼太郎が合っている。
いい、悪いの問題ではない。
漱石が苦手であるのと同じだ。

やはり、百田尚樹はすぐれた書き手である。
賞を一度も取っていないのはなぜなのか？
これほどの書き手が、全部の作品で賞という評価を受けていないのが
信じがたい。
わかる気もするが、大きな間違いだという思いも強いのだ。

二人に共通点はたくさんある。
でも似ているようで違うような気もする。
山本周五郎は尊敬すべき、すぐれた作家であるが、
個人的にはどうにも苦手である。
やはり、自分には司馬遼太郎が合っている。
いい、悪いの問題ではない。
漱石が苦手であるのと同じだ。

やはり、百田尚樹はすぐれた書き手である。
賞を一度も取っていないのはなぜなのか？
これほどの書き手が、全部の作品で賞という評価を受けていないのが
信じがたい。
わかる気もするが、大きな間違いだという思いも強いのだ。

高田純次さんが大竹まことさんに紹介してそれをラジオで紹介してらっしゃった本です。
まるでジェットコースターに乗ってるような感覚の本です

高田純次さんが大竹まことさんに紹介してそれをラジオで紹介してらっしゃった本です。
まるでジェットコースターに乗ってるような感覚の本です

永遠のゼロ同様、真の男のあるべき姿を見れる。保身と我欲のあふれる今日、多くの若い人によんでもらいたい。

永遠のゼロ同様、真の男のあるべき姿を見れる。保身と我欲のあふれる今日、多くの若い人によんでもらいたい。