永遠の0

司法試験浪人中の佐伯健太郎は、祖母の葬儀の日に、祖母に前夫がいたことすなわち健太郎の血のつながった本当の祖父が別におり、特攻で亡くなったことを知る。健太郎は姉とともに、祖父を知っているという軍隊関係者を訪ねて回る。そして、祖父、宮部久蔵（大正八年生まれ）が戦闘機乗りとして、ずば抜けた腕前であるが、生きて帰るという言をたびたび表しては周囲から臆病者とも目されていたことを知る。
健太郎は四歳年上の独身の姉の慶子と、軍隊関係者を訪ねていく。そこで二人は祖父の話を聴かされるという形を本書はとっているのだが、実は話の徴集という形をとりながら次から次へと時系列的に「太平洋戦史」について述べられていくのが本書の特徴である。
まず一人目、「元海軍少尉　長谷川梅男（第二章）」の話。
「元海軍中尉　伊藤寛次　八十五歳（第三章）」の話。「元海軍飛行兵曹長　井崎源次郎（第四章・第五章）」の話。伊藤、井崎の二人の話は、太平洋戦史について、観衆の前で机上に原稿をおいて講義をしているよう。『突撃した約八百人中七百七十七人が一夜にして死んだと言われています。』（200頁）、『沈没した艦艇二十四隻、失った航空機八百三十九機、戦死した搭乗員に千三百六十人。』（244頁）。元一兵である者が戦史全体を知りえていることは不自然であり、結局、作者が本書576頁に「主要参考文献」の二十八の書籍を揚げているが、戦史を勉強した作者が作者の言葉で語っている風なのである。自宅に尋ねてきた二人（健太郎・慶子）に昔話を聴かせるような口調ではないのだ。
「元海軍整備兵曹長　永井清孝（第六章）」の話。ここでは戦史の記述よりも「ヌード写真」という逸話が述べられる。作者の作り話か上記参考文献からかはわからないが、他の章で記述された逸話が参考文献からのものということだとすれば同様かもしれない。
「元海軍中尉　谷川正夫(第七章）住居：老人ホーム」の話。ここでも戦史が述べられる。
「元海軍少尉　岡部昌男（第八章）」の話。ここでも戦史が述べられるが、宮部が特攻で死んだことを聴かされる。
「元海軍中尉　武田貴則（第九章）」の話。武田の台詞に「無防備の貿易センタービルに突っ込んだ奴ら（アルカイダ）とは(特攻は)断じて同じではない！」（423頁）とあるのは、どうやら作者は9.11の事件を契機に本書を書きあげたのではないかと思わせる箇所である。
「元海軍上等飛行兵曹　景浦介山（第十章）」の話。
「元海軍一等兵曹　大西康彦（第十一章）の話。「そんな状況の中で、ついに宮部少尉にも(特攻の）出撃命令が出たのです。」（524頁）　第十一章から以降は小説らしい展開がなされる。
「祖父大石賢一郎(第十二章）」の話。
最終章のエピローグは、宮部の最期を見たであろう当時の米軍人をとおしての話で終わる。　
この小説の舞台は、124頁に「来年は戦後六十年の節目の年にあたり、-。」とあるから、２００４年ということになる。たとえば「元海軍中尉　伊藤寛次　八十五歳」というように、話を述懐する者は皆、既に高齢である。ところで、以前零戦が展示された施設で本物の零戦を観た経験がある。そしてそこへ、過去従軍されていた老人が訪れていた。数人の家族とともに旅行の途中にその場所に寄ったようなのだった。『おじいちゃん、昔、軍隊の時…どうだったの』と孫らしき女性が祖父に尋ねた。しかし、その老人の頭は既に痴呆の状態でほとんど覚えていない状態であった。実際には、本書のように高齢者がよどみなく述懐することは困難であろう。たとえば設定が戦後五十年で１９９４年。年齢が七十五歳ということであれば、まだ現実的なのだろうが。聴き取りという体裁をとっているが、これが実に不自然なのである。しかし、本書末尾解説579頁「なまじ歴史本などより、-戦争の経緯とその実態を教えてくれる点でも実に秀逸な物語と思うのは僕だけであろうか。」とあるように、上述したような「主要参考文献」二十八の書籍を全て読み込むには、読者にとって労がいる。本書一冊で簡単に太平洋戦史を知る手段として便利な書という点では優れているのではないか。

司法試験浪人中の佐伯健太郎は、祖母の葬儀の日に、祖母に前夫がいたことすなわち健太郎の血のつながった本当の祖父が別におり、特攻で亡くなったことを知る。健太郎は姉とともに、祖父を知っているという軍隊関係者を訪ねて回る。そして、祖父、宮部久蔵（大正八年生まれ）が戦闘機乗りとして、ずば抜けた腕前であるが、生きて帰るという言をたびたび表しては周囲から臆病者とも目されていたことを知る。
健太郎は四歳年上の独身の姉の慶子と、軍隊関係者を訪ねていく。そこで二人は祖父の話を聴かされるという形を本書はとっているのだが、実は話の徴集という形をとりながら次から次へと時系列的に「太平洋戦史」について述べられていくのが本書の特徴である。
まず一人目、「元海軍少尉　長谷川梅男（第二章）」の話。
「元海軍中尉　伊藤寛次　八十五歳（第三章）」の話。「元海軍飛行兵曹長　井崎源次郎（第四章・第五章）」の話。伊藤、井崎の二人の話は、太平洋戦史について、観衆の前で机上に原稿をおいて講義をしているよう。『突撃した約八百人中七百七十七人が一夜にして死んだと言われています。』（200頁）、『沈没した艦艇二十四隻、失った航空機八百三十九機、戦死した搭乗員に千三百六十人。』（244頁）。元一兵である者が戦史全体を知りえていることは不自然であり、結局、作者が本書576頁に「主要参考文献」の二十八の書籍を揚げているが、戦史を勉強した作者が作者の言葉で語っている風なのである。自宅に尋ねてきた二人（健太郎・慶子）に昔話を聴かせるような口調ではないのだ。
「元海軍整備兵曹長　永井清孝（第六章）」の話。ここでは戦史の記述よりも「ヌード写真」という逸話が述べられる。作者の作り話か上記参考文献からかはわからないが、他の章で記述された逸話が参考文献からのものということだとすれば同様かもしれない。
「元海軍中尉　谷川正夫(第七章）住居：老人ホーム」の話。ここでも戦史が述べられる。
「元海軍少尉　岡部昌男（第八章）」の話。ここでも戦史が述べられるが、宮部が特攻で死んだことを聴かされる。
「元海軍中尉　武田貴則（第九章）」の話。武田の台詞に「無防備の貿易センタービルに突っ込んだ奴ら（アルカイダ）とは(特攻は)断じて同じではない！」（423頁）とあるのは、どうやら作者は9.11の事件を契機に本書を書きあげたのではないかと思わせる箇所である。
「元海軍上等飛行兵曹　景浦介山（第十章）」の話。
「元海軍一等兵曹　大西康彦（第十一章）の話。「そんな状況の中で、ついに宮部少尉にも(特攻の）出撃命令が出たのです。」（524頁）　第十一章から以降は小説らしい展開がなされる。
「祖父大石賢一郎(第十二章）」の話。
最終章のエピローグは、宮部の最期を見たであろう当時の米軍人をとおしての話で終わる。　
この小説の舞台は、124頁に「来年は戦後六十年の節目の年にあたり、-。」とあるから、２００４年ということになる。たとえば「元海軍中尉　伊藤寛次　八十五歳」というように、話を述懐する者は皆、既に高齢である。ところで、以前零戦が展示された施設で本物の零戦を観た経験がある。そしてそこへ、過去従軍されていた老人が訪れていた。数人の家族とともに旅行の途中にその場所に寄ったようなのだった。『おじいちゃん、昔、軍隊の時…どうだったの』と孫らしき女性が祖父に尋ねた。しかし、その老人の頭は既に痴呆の状態でほとんど覚えていない状態であった。実際には、本書のように高齢者がよどみなく述懐することは困難であろう。たとえば設定が戦後五十年で１９９４年。年齢が七十五歳ということであれば、まだ現実的なのだろうが。聴き取りという体裁をとっているが、これが実に不自然なのである。しかし、本書末尾解説579頁「なまじ歴史本などより、-戦争の経緯とその実態を教えてくれる点でも実に秀逸な物語と思うのは僕だけであろうか。」とあるように、上述したような「主要参考文献」二十八の書籍を全て読み込むには、読者にとって労がいる。本書一冊で簡単に太平洋戦史を知る手段として便利な書という点では優れているのではないか。

＊よかった点
　・読みやすいすっきりした文章
　・構成がきれい
　・サクサク読み進められる
　・がんばって調べてるな、っていう取材感
　・エピローグが個人的に良かった
　・ラスト数十ページの展開
　・宮部さんのキャラ
＊残念だった点
　・当たり前の知識ばかりが書かれすぎてちょっと調べてる軍事ヲタなら退屈かもしれない
　・最終的になぜ特攻にいったかが若干うやむや
　　絶対いやなんじゃなかったのか！　と突っ込みたくなる
　・現代パートの必要性が不明。視点だけ変えて連作短編でもよかったんじゃ？　って感じです
　・空母の構造をもう少し解説してくれればわかりやすかったかもしれない
　・個人的にスピットファイアが雑魚キャラ扱いなのが悲しい
　・空戦シーンが物足りない気がする

個人的には☆4なのですが、物語の中核であるはずの宮部さんの特攻志願理由が若干あやふやだったので
☆1つマイナス。そこがかなり残念。一番残念。

一文だけ「反戦を主張したのは徳富蘇峰の国民新聞くらいだった」とあるが、日露戦争の戦後処理のポーツマス条約を肯定したことぐらいが、100歩譲って「反戦」と捉えれるかもしれないが、それ以前の日清戦争の三国干渉に対しては、頑なな態度で臨んでいる。
そういった意味では、彼こそ明治、大正、昭和を通じて日本を軍事国家に導いた言論人の一人だと思う。
この点がひっかかってしまった。

＊よかった点
　・読みやすいすっきりした文章
　・構成がきれい
　・サクサク読み進められる
　・がんばって調べてるな、っていう取材感
　・エピローグが個人的に良かった
　・ラスト数十ページの展開
　・宮部さんのキャラ
＊残念だった点
　・当たり前の知識ばかりが書かれすぎてちょっと調べてる軍事ヲタなら退屈かもしれない
　・最終的になぜ特攻にいったかが若干うやむや
　　絶対いやなんじゃなかったのか！　と突っ込みたくなる
　・現代パートの必要性が不明。視点だけ変えて連作短編でもよかったんじゃ？　って感じです
　・空母の構造をもう少し解説してくれればわかりやすかったかもしれない
　・個人的にスピットファイアが雑魚キャラ扱いなのが悲しい
　・空戦シーンが物足りない気がする

個人的には☆4なのですが、物語の中核であるはずの宮部さんの特攻志願理由が若干あやふやだったので
☆1つマイナス。そこがかなり残念。一番残念。

一文だけ「反戦を主張したのは徳富蘇峰の国民新聞くらいだった」とあるが、日露戦争の戦後処理のポーツマス条約を肯定したことぐらいが、100歩譲って「反戦」と捉えれるかもしれないが、それ以前の日清戦争の三国干渉に対しては、頑なな態度で臨んでいる。
そういった意味では、彼こそ明治、大正、昭和を通じて日本を軍事国家に導いた言論人の一人だと思う。
この点がひっかかってしまった。

零戦の事例集としては参考になるが、物語としてはとても退屈。展開が並列で、現代の若者たちの心情描写も乏しく、読者はひたすら昔話を読まされているだけになってしまっている。
あくまで小説としてどうなのかを考えると、、、、レビューの高評価ぶりは行き過ぎではないでしょうか。

日本人として知っておくべき歴史ではあるのでしょうが、日々、新聞や本などを読んでいればそうだったんだろうなぁという話のレベル。

零戦の事例集としては参考になるが、物語としてはとても退屈。展開が並列で、現代の若者たちの心情描写も乏しく、読者はひたすら昔話を読まされているだけになってしまっている。
あくまで小説としてどうなのかを考えると、、、、レビューの高評価ぶりは行き過ぎではないでしょうか。

日本人として知っておくべき歴史ではあるのでしょうが、日々、新聞や本などを読んでいればそうだったんだろうなぁという話のレベル。

・私は引用文献を一冊も読んだことがなかったので純粋に楽しんで読めたのだが
（ここ最近の流行り小説を読んだのは本当に久しぶりだった）、アマゾンの
カスタマーレビューを見ると何やら穏やかではない様子。評価結果が二極化
しており、悪い評価を付けている方の言い分は「引用された内容がほとんどで
オリジナリティがない」とのこと。

これらのコメントや返信コメントを見て、小説の構成について考えさせられて
しまった。戦争や歴史ものは史実に基づく必要があるため、ある程度の引用は
仕方がないと思う。ではその割合が極端に多い場合は？それでも、その小説の
評価に影響を与えるものではないと個人的には思う。特許で言うところの「
新規性はあるが進歩性はない」ということだろう。これが特許であれば、進歩性が
ないために権利化は出来ないが、これは小説の話。感動する読み手がいる以上は、
その小説には価値がある。

そして、（ここが議論を混乱させているひとつのポイントだと思うのだが）
その小説に価値があることと、その作者に小説家としての力量があることとは
別だと思う。今回は引用が多かったために、百田氏の小説家としての力量に疑問を
投げかけている人もいるが、この小説だけでそれは測れないだろう。これだけ
オリジナリティの部分が少ないにも関わらず多くの読者を惹きつけたとして、
むしろ小説家の力量があるとみなすべきかもしれない。個人的には、小説家と
いうよりは、「引用元の情報を絶妙に構成し、それに『恋愛』や『ミステリー』
の味付けを上手く施した作家さん」という印象が強い。

小説そのものより、その構成について非常に興味が出た作家である。

・私は引用文献を一冊も読んだことがなかったので純粋に楽しんで読めたのだが
（ここ最近の流行り小説を読んだのは本当に久しぶりだった）、アマゾンの
カスタマーレビューを見ると何やら穏やかではない様子。評価結果が二極化
しており、悪い評価を付けている方の言い分は「引用された内容がほとんどで
オリジナリティがない」とのこと。

これらのコメントや返信コメントを見て、小説の構成について考えさせられて
しまった。戦争や歴史ものは史実に基づく必要があるため、ある程度の引用は
仕方がないと思う。ではその割合が極端に多い場合は？それでも、その小説の
評価に影響を与えるものではないと個人的には思う。特許で言うところの「
新規性はあるが進歩性はない」ということだろう。これが特許であれば、進歩性が
ないために権利化は出来ないが、これは小説の話。感動する読み手がいる以上は、
その小説には価値がある。

そして、（ここが議論を混乱させているひとつのポイントだと思うのだが）
その小説に価値があることと、その作者に小説家としての力量があることとは
別だと思う。今回は引用が多かったために、百田氏の小説家としての力量に疑問を
投げかけている人もいるが、この小説だけでそれは測れないだろう。これだけ
オリジナリティの部分が少ないにも関わらず多くの読者を惹きつけたとして、
むしろ小説家の力量があるとみなすべきかもしれない。個人的には、小説家と
いうよりは、「引用元の情報を絶妙に構成し、それに『恋愛』や『ミステリー』
の味付けを上手く施した作家さん」という印象が強い。

小説そのものより、その構成について非常に興味が出た作家である。

この本については言い尽くされている。Amazon から「レビューを書け」と皆にしつこく勧めることが始まってから、やたらとその数が増えて同じようなレビューの羅列が1000以上も並び、内容があって読みがいのあるレビューを見出せなくなった。人気投票程度の多すぎるレビューはいらない。なんとかして欲しいものだ。

この本については言い尽くされている。Amazon から「レビューを書け」と皆にしつこく勧めることが始まってから、やたらとその数が増えて同じようなレビューの羅列が1000以上も並び、内容があって読みがいのあるレビューを見出せなくなった。人気投票程度の多すぎるレビューはいらない。なんとかして欲しいものだ。

登場人物の語り口が非常に説明的なのが気にかかった。撃墜数とか数値的な事を事細かに語らせすぎていて、登場人物が語っているというより、どこかの資料をコピペしたように思えて物語としてのリアルさを感じにくかった（資料としてはリアルなんだろうけど）。学校の教科書とかに載ってる説明的なマンガのような印象。以前、自分の祖父からも実際に戦争の話を聞いたことがあるが、細かい数値的なことは覚えているわけもなく、しかしそんなものが無くても十分にリアルな生きた話だった。そのせいもあり、余計に気になったのかもしれない。数値的な統計情報から当時を読み解くのであればそういった資料を読めばいいのだから、小説というか、物語という手段をもっと生かした伝え方があったのではないかと思う。それが少々残念に思えた。ただ、映画版は映画であるが故に資料臭さ払拭され、物語として当時の様子を伝えてくれる仕上がりになるのではないかと予想しており、ちょっと期待してます。

登場人物の語り口が非常に説明的なのが気にかかった。撃墜数とか数値的な事を事細かに語らせすぎていて、登場人物が語っているというより、どこかの資料をコピペしたように思えて物語としてのリアルさを感じにくかった（資料としてはリアルなんだろうけど）。学校の教科書とかに載ってる説明的なマンガのような印象。以前、自分の祖父からも実際に戦争の話を聞いたことがあるが、細かい数値的なことは覚えているわけもなく、しかしそんなものが無くても十分にリアルな生きた話だった。そのせいもあり、余計に気になったのかもしれない。数値的な統計情報から当時を読み解くのであればそういった資料を読めばいいのだから、小説というか、物語という手段をもっと生かした伝え方があったのではないかと思う。それが少々残念に思えた。ただ、映画版は映画であるが故に資料臭さ払拭され、物語として当時の様子を伝えてくれる仕上がりになるのではないかと予想しており、ちょっと期待してます。

この本は、浅田次郎氏の『壬生義士伝』の手法で坂井三郎の『大空のサムライ』をリライトした「パクリ小説」と言う厳しい批判もある一方、「感動した」、「若い人に読ませたい」と高評価も多い。戦記物に疎い小生は一応面白く読んだ。高学歴の提督達を一派ひとからげに酷評し、彼らのために兵隊が見殺しにされた、と言う著者の主張にはややイデオロギー的なものを感ずる。逆に特攻隊を「テロ呼ばわり」する大新聞の記者に憤慨し、たしなめる元軍人には共感を覚える。

あれだけ生きて帰ることを望んでいた宮部久蔵が、特攻隊で命を失う理由が明確に語られていないのが、大きな不満の一つである。

この本は、浅田次郎氏の『壬生義士伝』の手法で坂井三郎の『大空のサムライ』をリライトした「パクリ小説」と言う厳しい批判もある一方、「感動した」、「若い人に読ませたい」と高評価も多い。戦記物に疎い小生は一応面白く読んだ。高学歴の提督達を一派ひとからげに酷評し、彼らのために兵隊が見殺しにされた、と言う著者の主張にはややイデオロギー的なものを感ずる。逆に特攻隊を「テロ呼ばわり」する大新聞の記者に憤慨し、たしなめる元軍人には共感を覚える。

あれだけ生きて帰ることを望んでいた宮部久蔵が、特攻隊で命を失う理由が明確に語られていないのが、大きな不満の一つである。

評判の本なので期待して読みましたが、話の内容は予想されたものでした。

評判の本なので期待して読みましたが、話の内容は予想されたものでした。

うまいというかあざとい（失礼！）というか…。
twitter上でとある文芸評論家とやり合っていた著者ですが、たしかに私も同様の批判は抱きつつ、ただ、本は一気に読みました。
宮崎駿の新作は主人公がゼロ戦の設計者で、反核あたりの思想がどう描くのか気になって観ましたが、あちらは映像作品らしく多くを語らず観た人に考えさせる感じ。この本はていねいに、わかりやすく解説してくれつつ、涙も誘う仕掛けがちりばめられている。
戦争を考えるきっかけとなるエンタメ小説として素晴らしいと思います。

うまいというかあざとい（失礼！）というか…。
twitter上でとある文芸評論家とやり合っていた著者ですが、たしかに私も同様の批判は抱きつつ、ただ、本は一気に読みました。
宮崎駿の新作は主人公がゼロ戦の設計者で、反核あたりの思想がどう描くのか気になって観ましたが、あちらは映像作品らしく多くを語らず観た人に考えさせる感じ。この本はていねいに、わかりやすく解説してくれつつ、涙も誘う仕掛けがちりばめられている。
戦争を考えるきっかけとなるエンタメ小説として素晴らしいと思います。