永遠の0

日経の一面広告で出ており知人も大絶賛、薦められて読んでみると。
信じられないほどチープ。最後のおちにいたっては、最近の"泣ける"系感動系小説。ライトノベルレベル。
平積みになってる自己啓発本と同じ文脈です。人が死ねば、戦争を題材にすればそりゃ感動するでしょう。
娯楽であって文学する気はないんだろうから見当はずれなのは分かっているが、これがありがたがれる日本の文化度に愕然とし泣けた。
司馬遼太郎でも読んだ方がずっと･･･

日経の一面広告で出ており知人も大絶賛、薦められて読んでみると。
信じられないほどチープ。最後のおちにいたっては、最近の"泣ける"系感動系小説。ライトノベルレベル。
平積みになってる自己啓発本と同じ文脈です。人が死ねば、戦争を題材にすればそりゃ感動するでしょう。
娯楽であって文学する気はないんだろうから見当はずれなのは分かっているが、これがありがたがれる日本の文化度に愕然とし泣けた。
司馬遼太郎でも読んだ方がずっと･･･

この本はレビュー評価が良いとする方が多いですが、戦後敗戦民主主義教育を受けた物書きがこの本を書き、評価した結果ですね。
決定的に彼に欠けている点があります。
開戦当時、全世界の非白人国家でほとんど唯一植民地でなかったのはなぜ、この国だったのかという点です。
私は、この本では、感動では泣けず、腹が立って泣けました。

この本はレビュー評価が良いとする方が多いですが、戦後敗戦民主主義教育を受けた物書きがこの本を書き、評価した結果ですね。
決定的に彼に欠けている点があります。
開戦当時、全世界の非白人国家でほとんど唯一植民地でなかったのはなぜ、この国だったのかという点です。
私は、この本では、感動では泣けず、腹が立って泣けました。

こんなに評判がいいのは、ホントどうかしてますね。
読みながら冷める冷める。
浅はかな感動シーンも、なんだかねぇ。
老人に話を聞いていく順番も、なんだか出来過ぎててさ。。
皆さん本気で泣いてんのかね。。
泣けな過ぎて、自分の心がちょっとおかしいのか不安になるほどでした。
あと、これは小説じゃない。
脚本だ。
文学的表現や美文を読むといった読書の醍醐味がゼロ。永遠にゼロ。
私は「読んで後悔した本Best5」にランクインされてますね。
これはカッコつけてるとか気取ってるとかじゃないのですよ!!
所詮私なんて、本読み始めたのなんて2年くらい前からで、それまでは本っつったらエロ本でしたからね。
最初はホントに楽しみにしてたのです。
期待を裏切らない本も沢山ありますが
こういうクソ残念な本もあるということなんす。。あ〜、、時間を返せ。。

こんなに評判がいいのは、ホントどうかしてますね。
読みながら冷める冷める。
浅はかな感動シーンも、なんだかねぇ。
老人に話を聞いていく順番も、なんだか出来過ぎててさ。。
皆さん本気で泣いてんのかね。。
泣けな過ぎて、自分の心がちょっとおかしいのか不安になるほどでした。
あと、これは小説じゃない。
脚本だ。
文学的表現や美文を読むといった読書の醍醐味がゼロ。永遠にゼロ。
私は「読んで後悔した本Best5」にランクインされてますね。
これはカッコつけてるとか気取ってるとかじゃないのですよ!!
所詮私なんて、本読み始めたのなんて2年くらい前からで、それまでは本っつったらエロ本でしたからね。
最初はホントに楽しみにしてたのです。
期待を裏切らない本も沢山ありますが
こういうクソ残念な本もあるということなんす。。あ〜、、時間を返せ。。

引き込まれて一気に読んでしまうのは、本当にそのとおりです。
　でも、やりすぎ感が強いんです。そこまで辻褄を合わせる必要があるのか？と読後は感じてしまいます。以前のレビューで、浅田次郎の壬生義士伝と比較されている方がいらっしゃいましたが、まさのそのとおりでした。同じように、複数の証人からの聞き取り調査により全体像を浮かび上がらせる手法を採用した壬生義士伝の方が深みが感じられ、読後の感動が尾を引きます。
　同じ作者の「ボックス」は、シンプルな構成で、それ故、非常に楽しめたのですが・・・。

引き込まれて一気に読んでしまうのは、本当にそのとおりです。
　でも、やりすぎ感が強いんです。そこまで辻褄を合わせる必要があるのか？と読後は感じてしまいます。以前のレビューで、浅田次郎の壬生義士伝と比較されている方がいらっしゃいましたが、まさのそのとおりでした。同じように、複数の証人からの聞き取り調査により全体像を浮かび上がらせる手法を採用した壬生義士伝の方が深みが感じられ、読後の感動が尾を引きます。
　同じ作者の「ボックス」は、シンプルな構成で、それ故、非常に楽しめたのですが・・・。

知人からの紹介で読んでみたものの、これ完全にパクリじゃないですか。
ここの他の方も書いているとおり、浅田次郎さんに失礼ですよ。
最初の数ページで、「あれっ？」と思いながらも、最後まで読み怒りすら覚えます。
先にここのレビューを読んでから購入すればよかったと本当に後悔してます。
自分も数多くの本を読んでませんが、かなり多くの方が高評価をしていることが
不思議でなりません。

知人からの紹介で読んでみたものの、これ完全にパクリじゃないですか。
ここの他の方も書いているとおり、浅田次郎さんに失礼ですよ。
最初の数ページで、「あれっ？」と思いながらも、最後まで読み怒りすら覚えます。
先にここのレビューを読んでから購入すればよかったと本当に後悔してます。
自分も数多くの本を読んでませんが、かなり多くの方が高評価をしていることが
不思議でなりません。

私は、戦記、戦争体験記をかなり読みこなしてきました。

歴史探偵団（半藤一利団長）の会にも何度か、参加しました。

ですから、マスコミが「売るために」、脚色し、フレームアップし、「盛った」話の裏側をかなり知っているつもりです。

マスコミは、「硫黄島からの手紙」について、冒頭のシーンで、将軍なのに参謀肩章をつけた栗林忠道陸軍中将が軍機から降りてきたとクレームをつけませんでした。

戦争という極限の体験は、本人の率直で正直な、そして自分のためではなく「戦友のために、後世のために、歴史のために」、書こうとしてではなくて「書かされた」ような手記が本物だと思っています。

日本では、海軍は岩井勉さんの戦記が好きです。
正直ですし、真実の記録だと思います。

陸軍は、「歴戦1万5000キロ―大陸縦断一号作戦従軍記」

海外では「ナポレオン戦線従軍記」が素晴らしい。
それに、「撃墜王」（P.クロステルマン）。
どちらも、中古本しか、いまはありませんが、私は自炊してiPadで読んでいます。何度読み返したことでしょう。

また、「ジャック・メスリーヌの生涯」という犯罪者の手記もおすすめです。

極限状態の人間が、本当の極限を体験した時、私たちふつうの人間とは違う精神状態になります。
それがどんな状態なのか？　ふつうの人間のように狂ってしまわず、真に強い精神力の、「意志の力」を発揮します。その素晴らしさこそが私たちに、本物の感動を与えます。

脚色された物語や本書のような「お話」は、人を感動させるために感動的に演出されて構成された、いわばマガイモノです。

３・１１の巨大地震では、マスコミは遺体のひとつの写真報道すらしませんでしたね。なぜでしょうか？

戦争を本当に知りたいなら、ここで紹介した本を一度は読んでいただきたいですね。

私は、戦記、戦争体験記をかなり読みこなしてきました。

歴史探偵団（半藤一利団長）の会にも何度か、参加しました。

ですから、マスコミが「売るために」、脚色し、フレームアップし、「盛った」話の裏側をかなり知っているつもりです。

マスコミは、「硫黄島からの手紙」について、冒頭のシーンで、将軍なのに参謀肩章をつけた栗林忠道陸軍中将が軍機から降りてきたとクレームをつけませんでした。

戦争という極限の体験は、本人の率直で正直な、そして自分のためではなく「戦友のために、後世のために、歴史のために」、書こうとしてではなくて「書かされた」ような手記が本物だと思っています。

日本では、海軍は岩井勉さんの戦記が好きです。
正直ですし、真実の記録だと思います。

陸軍は、「歴戦1万5000キロ―大陸縦断一号作戦従軍記」

海外では「ナポレオン戦線従軍記」が素晴らしい。
それに、「撃墜王」（P.クロステルマン）。
どちらも、中古本しか、いまはありませんが、私は自炊してiPadで読んでいます。何度読み返したことでしょう。

また、「ジャック・メスリーヌの生涯」という犯罪者の手記もおすすめです。

極限状態の人間が、本当の極限を体験した時、私たちふつうの人間とは違う精神状態になります。
それがどんな状態なのか？　ふつうの人間のように狂ってしまわず、真に強い精神力の、「意志の力」を発揮します。その素晴らしさこそが私たちに、本物の感動を与えます。

脚色された物語や本書のような「お話」は、人を感動させるために感動的に演出されて構成された、いわばマガイモノです。

３・１１の巨大地震では、マスコミは遺体のひとつの写真報道すらしませんでしたね。なぜでしょうか？

戦争を本当に知りたいなら、ここで紹介した本を一度は読んでいただきたいですね。

この小説の感想を簡潔に書かせてもらうなら

ノンフィクション（真実）以外すべて

蛇足でしかない。

まるで寄せ集めのフランケンシュタインだ。

この作者はオリジナル小説や実在人物に申し訳ないと思わないのだろうか？

この小説の感想を簡潔に書かせてもらうなら

ノンフィクション（真実）以外すべて

蛇足でしかない。

まるで寄せ集めのフランケンシュタインだ。

この作者はオリジナル小説や実在人物に申し訳ないと思わないのだろうか？

人物評描写が浅すぎて全然感情移入できなかったです。
文献引用部分は、描写がしっかりしており、また涙が浮かぶ箇所もありますが、
歴史に詳しい他の方のレビューを読んで、ほとんどがほぼそのままを書き写していると分かりがっかりです。
なるほど、過去の話（文献引用部分）と現代の話（作者のオリジナル文章）とのギャップがすごいのはそのせいだったのか。
不自然なギャップが作品の流れを分断しており、おかげで作品に全然入り込めず、読み進めるのに苦労しました。
勧められて読んだのですが、我慢して最後まで読んだという感じです。
他の読書好きの友人には到底勧められないなと思いました。

人物評描写が浅すぎて全然感情移入できなかったです。
文献引用部分は、描写がしっかりしており、また涙が浮かぶ箇所もありますが、
歴史に詳しい他の方のレビューを読んで、ほとんどがほぼそのままを書き写していると分かりがっかりです。
なるほど、過去の話（文献引用部分）と現代の話（作者のオリジナル文章）とのギャップがすごいのはそのせいだったのか。
不自然なギャップが作品の流れを分断しており、おかげで作品に全然入り込めず、読み進めるのに苦労しました。
勧められて読んだのですが、我慢して最後まで読んだという感じです。
他の読書好きの友人には到底勧められないなと思いました。

浅い。つまらない。たしかにウルっとは来る。ただそれだけ。
大どんでん返しと言っても鋭い人にはすぐネタばれしそう。
二次創作に近い。面白くない。軽い。

浅い。つまらない。たしかにウルっとは来る。ただそれだけ。
大どんでん返しと言っても鋭い人にはすぐネタばれしそう。
二次創作に近い。面白くない。軽い。

ブック帯のタイトルのようには泣けなかった。人物描写と心象表現はイマイチの感がしました。ストーリー性は少し貧弱です。

ブック帯のタイトルのようには泣けなかった。人物描写と心象表現はイマイチの感がしました。ストーリー性は少し貧弱です。