スイッチを押すとき

山田悠介さんの本を読むのはこれが初めてです。
設定がおもしろかったのと、映画や舞台化さもされてるとのことで、面白そうな話だと思って手にとりました。
結構良く見かける作家さんだったので、期待して読み始めました。

でも、なんていうか、がっかりしちゃいました。
まず、文章に深みがない。
これが作家？と思えるような平易な文章で、びっくりしました。
淡々とセリフやできごとだけが書かれている感じです。
まずドラマありきで、そのドラマを文書化しただけ、みたいな。
心理描写も何もあったものではありません。

そして、せっかくの面白い設定なのに、話の展開が普通すぎる。
中盤〜ラストの展開とか、結構最初の方に予想できてしまったのですが、
まさか最後まで予想通りで終わってしまうとは思いませんでした。
この設定ならもっと、深みのある話にもできただろうに…浅い。

これなら児童書向けの本のほうがよっぽど面白くて深いものがたくさんあるような気がするなぁ…。
普段読書を全くしない人には読みやすくて良いのかもね。

山田悠介さんの本を読むのはこれが初めてです。
設定がおもしろかったのと、映画や舞台化さもされてるとのことで、面白そうな話だと思って手にとりました。
結構良く見かける作家さんだったので、期待して読み始めました。

でも、なんていうか、がっかりしちゃいました。
まず、文章に深みがない。
これが作家？と思えるような平易な文章で、びっくりしました。
淡々とセリフやできごとだけが書かれている感じです。
まずドラマありきで、そのドラマを文書化しただけ、みたいな。
心理描写も何もあったものではありません。

そして、せっかくの面白い設定なのに、話の展開が普通すぎる。
中盤〜ラストの展開とか、結構最初の方に予想できてしまったのですが、
まさか最後まで予想通りで終わってしまうとは思いませんでした。
この設定ならもっと、深みのある話にもできただろうに…浅い。

これなら児童書向けの本のほうがよっぽど面白くて深いものがたくさんあるような気がするなぁ…。
普段読書を全くしない人には読みやすくて良いのかもね。

とあるSNSにて映画化と聞き、「まさか」と思って来たら、やっぱりの低評価でしたか……

山田さんの作品はよく見かけて、いつもその発想力に驚かされるけれど、文章力がないと熟思わされる

非常に惜しい

脚本とかやった方が良いとも思うほど


しかし僕が1番思うことは、現代の‘読めていない’読者が多いということ

僕も人に自慢できるほど‘読める’とは言い難いけれど、その乏しい文章に「感動した」とか「良作」という声があるは異常だと思う

最近ではこういう作品が負のスパイラルを生み出して、より‘読めない’読者や新たなこういう類いの作品を世の中に出しているのだとも思い始めた

現代人はその場だけで終わらせようとしすぎだ

もっと深く‘読む’ことをして欲しい



一応補足するが、これは僕の個人的な意見である

人はそれぞれ思うものがあるだろうから、不快な思いをされた方には誠に申し訳ないと思う

とあるSNSにて映画化と聞き、「まさか」と思って来たら、やっぱりの低評価でしたか……

山田さんの作品はよく見かけて、いつもその発想力に驚かされるけれど、文章力がないと熟思わされる

非常に惜しい

脚本とかやった方が良いとも思うほど


しかし僕が1番思うことは、現代の‘読めていない’読者が多いということ

僕も人に自慢できるほど‘読める’とは言い難いけれど、その乏しい文章に「感動した」とか「良作」という声があるは異常だと思う

最近ではこういう作品が負のスパイラルを生み出して、より‘読めない’読者や新たなこういう類いの作品を世の中に出しているのだとも思い始めた

現代人はその場だけで終わらせようとしすぎだ

もっと深く‘読む’ことをして欲しい



一応補足するが、これは僕の個人的な意見である

人はそれぞれ思うものがあるだろうから、不快な思いをされた方には誠に申し訳ないと思う

「モニタールーム」という山田悠介作品を読みました。
その本の最後のあたりに、「スイッチを押すとき」を読んでおかないと分からない部分があったので、読みました。
元々、ウチに置いてあった文庫版を読みました。
感想は、
まぁやっぱり「可哀想」ですよね、
「グロさ」って言うより、「可哀想」が一番でした。
でも「グロさ」が無いのかと言われると嘘になると思いますが、少ないです。
なので「モニタールーム」という作品を読んだあとは、
気持ちが暗く虚無感に襲われました、
「スイッチを押すとき」と言う作品を読んだあとの気持ちは、
始めに言った「可哀想」です。
その頃は話にでてきた子供たちと歳も近かったので、尚更でした
あまりオススメはしないです、
まぁそれでも買うのだとしたら、文庫で買えばいいのではないでしょうか？
値段が安いですし。
もう一度言いますが、もし買うなら文庫版で。オススメはしないですがｗｗ。

「モニタールーム」という山田悠介作品を読みました。
その本の最後のあたりに、「スイッチを押すとき」を読んでおかないと分からない部分があったので、読みました。
元々、ウチに置いてあった文庫版を読みました。
感想は、
まぁやっぱり「可哀想」ですよね、
「グロさ」って言うより、「可哀想」が一番でした。
でも「グロさ」が無いのかと言われると嘘になると思いますが、少ないです。
なので「モニタールーム」という作品を読んだあとは、
気持ちが暗く虚無感に襲われました、
「スイッチを押すとき」と言う作品を読んだあとの気持ちは、
始めに言った「可哀想」です。
その頃は話にでてきた子供たちと歳も近かったので、尚更でした
あまりオススメはしないです、
まぁそれでも買うのだとしたら、文庫で買えばいいのではないでしょうか？
値段が安いですし。
もう一度言いますが、もし買うなら文庫版で。オススメはしないですがｗｗ。

山田さんの作品はやはり、小学生が授業の課題で書かされた小説って感じの内容です。リアル鬼ごっこもそうですが内容が薄い&話が無理矢理過ぎて、小説とはいえ『いやいや、それは…苦笑』ってな部分が多過ぎます。

山田さんの作品はやはり、小学生が授業の課題で書かされた小説って感じの内容です。リアル鬼ごっこもそうですが内容が薄い&話が無理矢理過ぎて、小説とはいえ『いやいや、それは…苦笑』ってな部分が多過ぎます。

中2の娘が友達がおもしろいと言ってたと購入した本です。手元に読む本がなくて読みはじめました。

設定に無理があることについては最初の数ページであきれたものの、それでも最後までとにかく読んでみようと思ったのは、せめてなにか救いがあるかとささやかな希望を持ったからです。　それさえも裏切られる内容にただただ悲しくなりました。　

この本をおもしろいと評価した娘の友達は、本当におもしろいと思ったのだろうか、、、。娘はどう思うのだろうか、、。　少なくともお金を出して買うような本ではありません。　

作者はいったいどんな人なんでしょう?? 理解に苦しみます。

中2の娘が友達がおもしろいと言ってたと購入した本です。手元に読む本がなくて読みはじめました。

設定に無理があることについては最初の数ページであきれたものの、それでも最後までとにかく読んでみようと思ったのは、せめてなにか救いがあるかとささやかな希望を持ったからです。　それさえも裏切られる内容にただただ悲しくなりました。　

この本をおもしろいと評価した娘の友達は、本当におもしろいと思ったのだろうか、、、。娘はどう思うのだろうか、、。　少なくともお金を出して買うような本ではありません。　

作者はいったいどんな人なんでしょう?? 理解に苦しみます。

20歳の後輩に「僕が一番感動した本です!!」と言われ読んでみました。感想を聞かれたら何て言おうかと今から困ってます…結論から言うと本当に退屈で文章力のない駄作です。オチも想像してた通り。女の子と2人になったあたりからそうかなと思ってました…逃亡劇も途中からダラけてパラ読み。堺の存在といい全てが中途半端で何が言いたいのやら?浅っ携帯小説みたいなもんですね。最初に冒頭とオチを作って、あとの文章はなんとか繋げた感満載です。ただ皆さん仰る通り、設定はよく思いついたな〜と思います。

20歳の後輩に「僕が一番感動した本です!!」と言われ読んでみました。感想を聞かれたら何て言おうかと今から困ってます…結論から言うと本当に退屈で文章力のない駄作です。オチも想像してた通り。女の子と2人になったあたりからそうかなと思ってました…逃亡劇も途中からダラけてパラ読み。堺の存在といい全てが中途半端で何が言いたいのやら?浅っ携帯小説みたいなもんですね。最初に冒頭とオチを作って、あとの文章はなんとか繋げた感満載です。ただ皆さん仰る通り、設定はよく思いついたな〜と思います。

発想はいかにも中高生にウケそうな感じ。中高生こういうの好きですからね。で、内容ですが、文書が下手。この作者「リアルおにごっこ」でもそうでしたが、オチの展開がしたいだけなのでは?〜する。〜した。などまるで中学生が書いたような文書力と言語力。あと、「現実性」がなさすぎます。それはストーリーがという訳ではなくて、一つ一つの会話や行動です。そりゃたまにはそういう展開があった方がいいですが、そういう行動や会話があまりにも続くと興ざめです。ストーリーとオチを考えるのはいいですが、内容をもっと深く!

発想はいかにも中高生にウケそうな感じ。中高生こういうの好きですからね。で、内容ですが、文書が下手。この作者「リアルおにごっこ」でもそうでしたが、オチの展開がしたいだけなのでは?〜する。〜した。などまるで中学生が書いたような文書力と言語力。あと、「現実性」がなさすぎます。それはストーリーがという訳ではなくて、一つ一つの会話や行動です。そりゃたまにはそういう展開があった方がいいですが、そういう行動や会話があまりにも続くと興ざめです。ストーリーとオチを考えるのはいいですが、内容をもっと深く!

あのポプラ大賞の斎藤智裕さんとどちらの文章力が低いか気になります斎藤さんは強敵ですよなんせ「右往左往」の意味が分からないらしいですからただ山田さんも十分過ぎるくらい最狂ですし本当楽しみです

あのポプラ大賞の斎藤智裕さんとどちらの文章力が低いか気になります斎藤さんは強敵ですよなんせ「右往左往」の意味が分からないらしいですからただ山田さんも十分過ぎるくらい最狂ですし本当楽しみです

発想力は素晴らしい。 奇抜な題材をよく選ぶ著者というイメージがあります。題材だけなら、その辺の作家よりはぼちぼち優れてるんじゃないでしょうか。ただ残念なことに、その発想力に文章力が追い付いていないのが欠点です。じゃあ何故、この作家の作品が売れるのか。それは注目の度合いも関係してるんじゃないでしょうか。はっきりいうと、ある程度の年齢だと文章力などから読むのを諦めたくなる作品だと思います。文章に脈絡がないんですよね。ただ小中学生、高校生あたりにはどうでしょうか?恋空など色んな映画が「泣ける」と評価されてきました。じゃあ実際2、30歳それ以上の年代からの評価はどうだったでしょうか?個人差もありますが、酷評されてた部分もあります。なのでこの著者の作品も読む人次第、年代によって大きく変わると思いますよ。それを言ったら、どの作品にも通じることかもしれませんが…。

発想力は素晴らしい。 奇抜な題材をよく選ぶ著者というイメージがあります。題材だけなら、その辺の作家よりはぼちぼち優れてるんじゃないでしょうか。ただ残念なことに、その発想力に文章力が追い付いていないのが欠点です。じゃあ何故、この作家の作品が売れるのか。それは注目の度合いも関係してるんじゃないでしょうか。はっきりいうと、ある程度の年齢だと文章力などから読むのを諦めたくなる作品だと思います。文章に脈絡がないんですよね。ただ小中学生、高校生あたりにはどうでしょうか?恋空など色んな映画が「泣ける」と評価されてきました。じゃあ実際2、30歳それ以上の年代からの評価はどうだったでしょうか?個人差もありますが、酷評されてた部分もあります。なのでこの著者の作品も読む人次第、年代によって大きく変わると思いますよ。それを言ったら、どの作品にも通じることかもしれませんが…。

最初は面白かった。
ありえない設定ながら、自分だったらどうだろう？
と読むことが出来たから。
脱走してからの話がダレダレでどんどんつまらなくなっていった。
スピード感で最後まで突っ走ってほしかったな。
男の子たちと比べて、女の子の「行きる」支えが描かれていないのもマイナス点。
唐突な母親のくだりもいまいち。
でも、自殺スイッチを考え出したところだけはすごい。
というわけで、設定に対して☆☆

最初は面白かった。
ありえない設定ながら、自分だったらどうだろう？
と読むことが出来たから。
脱走してからの話がダレダレでどんどんつまらなくなっていった。
スピード感で最後まで突っ走ってほしかったな。
男の子たちと比べて、女の子の「行きる」支えが描かれていないのもマイナス点。
唐突な母親のくだりもいまいち。
でも、自殺スイッチを考え出したところだけはすごい。
というわけで、設定に対して☆☆