散華の太刀

読者に＜伝わる＞かどうかが解っているのだろうか。
どこまでが史実なのかは別にして、江戸・遊郭の吉原を中心に江戸の細かい状況は、しきたり、決まりごとなど、詳しく描かれているので、＜雑学＞的に面白いところはある。更に、真剣の立会い、勝負、殺し合いの様子も、剣士の一挙手一投足を含めて細かく描かれているのいいが、＜その道＞の人間でなければ解らない。こういうものを一般の読者に読ませようというのは如何なものか。
そして物語本体の展開が実に遅い。全体として、背景に幕閣の欲得ずくの暗闘があるのはいいが、登場人物が多い上に間延びしていることもあって、全体の構図が非常に解りにくい。上田秀人の小説家としての力量が高いとはとても言えない。
剣豪である主人公の織江緋之介（小野友悟）には＜葛藤＞がある。それは判るものの、それが何なのかがきちんと＜言語化＞されていない、文字になっていない。＜武士の矜持＞とか＜男の内なる思い＞とか、そういうものがあるのが判っても、それが物語として成立するように語られていない。これは偏に作者の＜表現力の欠如＞が原因だろう。
主人公が＜人間関係の機微＞＜男女の思いの機微＞に＜鈍感＞であることがシリーズの１から延々と描かれていて、頭が悪いのかと思えて来るが、この＜４＞に至って＜相変わらず＞というのは単に＜学習できない馬鹿＞の物語としか言いようがない。
「次は面白くなるか、次は面白くなるか」 と期待して４冊目まで来たが、もう勘弁。

読者に＜伝わる＞かどうかが解っているのだろうか。
どこまでが史実なのかは別にして、江戸・遊郭の吉原を中心に江戸の細かい状況は、しきたり、決まりごとなど、詳しく描かれているので、＜雑学＞的に面白いところはある。更に、真剣の立会い、勝負、殺し合いの様子も、剣士の一挙手一投足を含めて細かく描かれているのいいが、＜その道＞の人間でなければ解らない。こういうものを一般の読者に読ませようというのは如何なものか。
そして物語本体の展開が実に遅い。全体として、背景に幕閣の欲得ずくの暗闘があるのはいいが、登場人物が多い上に間延びしていることもあって、全体の構図が非常に解りにくい。上田秀人の小説家としての力量が高いとはとても言えない。
剣豪である主人公の織江緋之介（小野友悟）には＜葛藤＞がある。それは判るものの、それが何なのかがきちんと＜言語化＞されていない、文字になっていない。＜武士の矜持＞とか＜男の内なる思い＞とか、そういうものがあるのが判っても、それが物語として成立するように語られていない。これは偏に作者の＜表現力の欠如＞が原因だろう。
主人公が＜人間関係の機微＞＜男女の思いの機微＞に＜鈍感＞であることがシリーズの１から延々と描かれていて、頭が悪いのかと思えて来るが、この＜４＞に至って＜相変わらず＞というのは単に＜学習できない馬鹿＞の物語としか言いようがない。
「次は面白くなるか、次は面白くなるか」 と期待して４冊目まで来たが、もう勘弁。