名探偵の掟

つまらなかったと思う

つまらなくて読みきれませんでした。
ショックです

つまらなくて読みきれませんでした。
ショックです

つまらなくて読みきれませんでした。
ショックです

読んで損した気持ちになったのは久々です。東野圭吾だからって、すべてがおもしろいわけではありませんね。

読んで損した気持ちになったのは久々です。東野圭吾だからって、すべてがおもしろいわけではありませんね。

読んで損した気持ちになったのは久々です。東野圭吾だからって、すべてがおもしろいわけではありませんね。

第１章を全て読んで、それ以上読むのをやめました。

面白くないんです。本当に。
プロローグまでは良いです。
でもそれから先、警部だけならまだしも名探偵やその他の登場人物まで読者、読者と…

読者が〜とか、自分の役回りが〜とか、そういうこと言わなくていいんです。

個人的に、小説の中の登場人物が読者が〜とか、言ってるせいで、どうしても入り込めませんでした。
本の中にわざわざ読者という言葉を登場させる必要性を感じません。

東野圭吾さんは大好きですが、この小説は大嫌いです。
今までいろいろな本読んできて初めて「この本読むのに使った時間返して」と思ってしまった本でした。

第１章を全て読んで、それ以上読むのをやめました。

面白くないんです。本当に。
プロローグまでは良いです。
でもそれから先、警部だけならまだしも名探偵やその他の登場人物まで読者、読者と…

読者が〜とか、自分の役回りが〜とか、そういうこと言わなくていいんです。

個人的に、小説の中の登場人物が読者が〜とか、言ってるせいで、どうしても入り込めませんでした。
本の中にわざわざ読者という言葉を登場させる必要性を感じません。

東野圭吾さんは大好きですが、この小説は大嫌いです。
今までいろいろな本読んできて初めて「この本読むのに使った時間返して」と思ってしまった本でした。

第１章を全て読んで、それ以上読むのをやめました。

面白くないんです。本当に。
プロローグまでは良いです。
でもそれから先、警部だけならまだしも名探偵やその他の登場人物まで読者、読者と…

読者が〜とか、自分の役回りが〜とか、そういうこと言わなくていいんです。

個人的に、小説の中の登場人物が読者が〜とか、言ってるせいで、どうしても入り込めませんでした。
本の中にわざわざ読者という言葉を登場させる必要性を感じません。

東野圭吾さんは大好きですが、この小説は大嫌いです。
今までいろいろな本読んできて初めて「この本読むのに使った時間返して」と思ってしまった本でした。

本格ミステリーではないんだろうとなんとなく知っていましたが、思った以上に普通の推理小説ではなかったです。まあよく知らずに買った私が悪いんですが。
主役の探偵や脇役の警部が推理小説の中の登場人物であることを自覚していて、推理小説のお約束やご都合主義的な部分を自虐的に指摘するという場面が多々あります。こっちはそんなの了承した上で本格推理小説を読んでいるので、今さらそんなこと指摘されたって何にも愉快じゃなかったです。
こういう作品って他にもあるのかもしれませんが、いったいどんな人が読めば楽しめるのかと不思議に思いました。ミステリー好きにはミステリーじゃないと言われるし、ミステリー好きではない人はそもそも読まないだろうし。ものすごくたくさんミステリーを読んでる人やミステリー小説の解説を書けるような人たちにはおもしろい作品なんでしょうか。

本格ミステリーではないんだろうとなんとなく知っていましたが、思った以上に普通の推理小説ではなかったです。まあよく知らずに買った私が悪いんですが。
主役の探偵や脇役の警部が推理小説の中の登場人物であることを自覚していて、推理小説のお約束やご都合主義的な部分を自虐的に指摘するという場面が多々あります。こっちはそんなの了承した上で本格推理小説を読んでいるので、今さらそんなこと指摘されたって何にも愉快じゃなかったです。
こういう作品って他にもあるのかもしれませんが、いったいどんな人が読めば楽しめるのかと不思議に思いました。ミステリー好きにはミステリーじゃないと言われるし、ミステリー好きではない人はそもそも読まないだろうし。ものすごくたくさんミステリーを読んでる人やミステリー小説の解説を書けるような人たちにはおもしろい作品なんでしょうか。

本格ミステリーではないんだろうとなんとなく知っていましたが、思った以上に普通の推理小説ではなかったです。まあよく知らずに買った私が悪いんですが。
主役の探偵や脇役の警部が推理小説の中の登場人物であることを自覚していて、推理小説のお約束やご都合主義的な部分を自虐的に指摘するという場面が多々あります。こっちはそんなの了承した上で本格推理小説を読んでいるので、今さらそんなこと指摘されたって何にも愉快じゃなかったです。
こういう作品って他にもあるのかもしれませんが、いったいどんな人が読めば楽しめるのかと不思議に思いました。ミステリー好きにはミステリーじゃないと言われるし、ミステリー好きではない人はそもそも読まないだろうし。ものすごくたくさんミステリーを読んでる人やミステリー小説の解説を書けるような人たちにはおもしろい作品なんでしょうか。

これはドラマにもなった作品ですよね。私はそのドラマは全く見てなくて、どんな作品なのかも全く知らなかったので購入してしまいました。
本格推理物ではないだろうなとなんとなく思っていましたが、思った以上に素直な推理小説ではなかったです。主役の探偵や脇役の警部が推理小説の中の登場人物であることを自覚していて、推理小説のお約束やご都合主義的な部分を自虐的に指摘するという場面が多々あります。それはそれで面白いっちゃ面白いけど、こっちはそんなのわかった上で本格推理小説を読んでいるので、今さらそんなこと指摘されたって何にも愉快じゃないよ、と思いました。

これはドラマにもなった作品ですよね。私はそのドラマは全く見てなくて、どんな作品なのかも全く知らなかったので購入してしまいました。
本格推理物ではないだろうなとなんとなく思っていましたが、思った以上に素直な推理小説ではなかったです。主役の探偵や脇役の警部が推理小説の中の登場人物であることを自覚していて、推理小説のお約束やご都合主義的な部分を自虐的に指摘するという場面が多々あります。それはそれで面白いっちゃ面白いけど、こっちはそんなのわかった上で本格推理小説を読んでいるので、今さらそんなこと指摘されたって何にも愉快じゃないよ、と思いました。

東野圭吾氏の文庫本を読み続けていて、
家族が読むときの参考にと、
◎◯△❌ のメモを挟んでおくのですが、
19冊目にして初めて、❌をつけました。
あまりの苦痛で2話しか読んでいないので
△にしようか迷いましたが、
ここのレビューを再確認し、やはり
急展開はないまま終わるんだなと、❌です。

東野圭吾氏の文庫本を読み続けていて、
家族が読むときの参考にと、
◎◯△❌ のメモを挟んでおくのですが、
19冊目にして初めて、❌をつけました。
あまりの苦痛で2話しか読んでいないので
△にしようか迷いましたが、
ここのレビューを再確認し、やはり
急展開はないまま終わるんだなと、❌です。

東野圭吾氏の文庫本を読み続けていて、
家族が読むときの参考にと、
◎◯△❌ のメモを挟んでおくのですが、
19冊目にして初めて、❌をつけました。
あまりの苦痛で2話しか読んでいないので
△にしようか迷いましたが、
ここのレビューを再確認し、やはり
急展開はないまま終わるんだなと、❌です。

作者の作品は何冊か読んでいますが、この本を他の本と同じに扱ってはダメでしょう。
ジョークと思って読む分には良いと思いますが、本格推理ものと期待すると裏切られます。

作者の作品は何冊か読んでいますが、この本を他の本と同じに扱ってはダメでしょう。
ジョークと思って読む分には良いと思いますが、本格推理ものと期待すると裏切られます。