きまぐれ博物誌

ショートショートの名手、最後の落ちが効いているというのは、それだけcriticalということだけど、噺のおもしろさで、キツさは緩和され気にならないか、或いはキツい分だけおもしろさも引き立つけど、エセーではそうはいかない。鋭さが、「抜き身」で出ていて、星新一らしい、ユーモラスな感じは希薄で、意外なほど意地悪である。内容的には小説も同じなんだけど受ける印象はまるで違う。面白くないこともないが、結構嫌な人だなという印象も受けた。やっぱり小説はエセーを超える何かがある技術なんだと思う。

ショートショートの名手、最後の落ちが効いているというのは、それだけcriticalということだけど、噺のおもしろさで、キツさは緩和され気にならないか、或いはキツい分だけおもしろさも引き立つけど、エセーではそうはいかない。鋭さが、「抜き身」で出ていて、星新一らしい、ユーモラスな感じは希薄で、意外なほど意地悪である。内容的には小説も同じなんだけど受ける印象はまるで違う。面白くないこともないが、結構嫌な人だなという印象も受けた。やっぱり小説はエセーを超える何かがある技術なんだと思う。

出版からおよそ20年が経ち、現在から見て、この本で書かれた内容の一部は、過去の事実となっている。星新一が想像した未来と、一致した過去。20年前に、既にその兆しが見えていながら、避けることが出来なかった好ましくない事態の多さに、思わずため息をついた。収録作品、「公害・十年後の東京」を、軽く読み流せる人は居ないだろう。書かれたのは1969年。想像の舞台である1979年から25年経った現在、現実はどうだろうか。
　特に首都圏や都市部に住む人にお勧めのエッセイ集。日常に潜む、気にしていないことの恐ろしさに気づかせてくれるはず。ただし、ショートショートのＳＦと違い落ち＝解決は着いていない。答えは自ら考えるしかない。

出版からおよそ20年が経ち、現在から見て、この本で書かれた内容の一部は、過去の事実となっている。星新一が想像した未来と、一致した過去。20年前に、既にその兆しが見えていながら、避けることが出来なかった好ましくない事態の多さに、思わずため息をついた。収録作品、「公害・十年後の東京」を、軽く読み流せる人は居ないだろう。書かれたのは1969年。想像の舞台である1979年から25年経った現在、現実はどうだろうか。
　特に首都圏や都市部に住む人にお勧めのエッセイ集。日常に潜む、気にしていないことの恐ろしさに気づかせてくれるはず。ただし、ショートショートのＳＦと違い落ち＝解決は着いていない。答えは自ら考えるしかない。

出版からおよそ20年が経ち、現在から見て、この本で書かれた内容の一部は、過去の事実となっている。星新一が想像した未来と、一致した過去。20年前に、既にその兆しが見えていながら、避けることが出来なかった好ましくない事態の多さに、思わずため息をついた。収録作品、「公害・十年後の東京」を、軽く読み流せる人は居ないだろう。書かれたのは1969年。想像の舞台である1979年から25年経った現在、現実はどうだろうか。
　特に首都圏や都市部に住む人にお勧めのエッセイ集。日常に潜む、気にしていないことの恐ろしさに気づかせてくれるはず。ただし、ショートショートのＳＦと違い落ち＝解決は着いていない。答えは自ら考えるしかない。

出版からおよそ20年が経ち、現在から見て、この本で書かれた内容の一部は、過去の事実となっている。星新一が想像した未来と、一致した過去。20年前に、既にその兆しが見えていながら、避けることが出来なかった好ましくない事態の多さに、思わずため息をついた。収録作品、「公害・十年後の東京」を、軽く読み流せる人は居ないだろう。書かれたのは1969年。想像の舞台である1979年から25年経った現在、現実はどうだろうか。
　特に首都圏や都市部に住む人にお勧めのエッセイ集。日常に潜む、気にしていないことの恐ろしさに気づかせてくれるはず。ただし、ショートショートのＳＦと違い落ち＝解決は着いていない。答えは自ら考えるしかない。

出版からおよそ20年が経ち、現在から見て、この本で書かれた内容の一部は、過去の事実となっている。星新一が想像した未来と、一致した過去。20年前に、既にその兆しが見えていながら、避けることが出来なかった好ましくない事態の多さに、思わずため息をついた。収録作品、「公害・十年後の東京」を、軽く読み流せる人は居ないだろう。書かれたのは1969年。想像の舞台である1979年から25年経った現在、現実はどうだろうか。
　特に首都圏や都市部に住む人にお勧めのエッセイ集。日常に潜む、気にしていないことの恐ろしさに気づかせてくれるはず。ただし、ショートショートのＳＦと違い落ち＝解決は着いていない。答えは自ら考えるしかない。