銀河英雄伝説外伝4 螺旋迷宮

長く愛される理由がある。そんな作品です。

長く愛される理由がある。そんな作品です。

1991年に読みました。（1989年にSF誌SFアドベンチャー」に連載後、徳間書店から新書で発行）　
　31年後に再読したので、幾つかの「歳月は過ぎ去ったものだなあ」というありふれた感慨を覚えましたので、そのあたりを少々点綴。

　①文体と内容の高度さが、他の田中芳樹作品（創竜伝、タイタニア、アルスラーン戦記、マヴァール年代記）と比べても際立っている。洞察といい、レトリックといい、銀河英雄伝説は田中作品の中でも追随を許さない。
　②「創竜伝」ではより直截に出てきた現代社会批判が、独裁制の銀河帝国と民主制の自由惑星同盟の双方の比較の上で、総体的にどちらの利点と弱点を指摘できている
　③結論を明示しないことで、「創竜伝」のように読者を憤らせ、呆れさせたのと異なり、現実の多様性、結論の無さから読者に結論を委ね、あるいは考えさせる方向へと誘う。

　1980年代の田中芳樹は、まぎれもなき天才だったことを確認しました。
　2010年代でも、「創竜伝」完結編の末尾2冊はかつての片鱗をのぞかせましたが、この作品は密度も品位も達成も、同一人物とはいえ段違いです。
　まあ、そのほか、レトリックは全般的にみなぎり渡っているところで、時折やりすぎと思えるような過剰性があることと、女性の描き方が均一に「一筋縄ではいかない、斜に構えて回りまわったセリフを吐く」ヒロインタイプの女性は遍在、とか、それはまあ田中文学では普遍的現象ですが…

　30年前は気づかなかった事ですが、田中芳樹は銀河帝国と自由惑星同盟の専制政と共和政の抗争を描きながら、ことにこの外伝では無常観のような国家の永遠性への懐疑や、政治の優劣には不信を、ただし現実の政治の腐敗と変質には憤りと是正への努力をはっきりと書いている部分を読み取りました。
　（10台の少年では、この時間的無常観はまだとても理解できなかったです。また、政治の変質に対する驚愕と懐疑も、例えば1990年代のポスト冷戦が新秩序を作ることはなかった現実や、2000年代の小泉内閣の政治的権謀の駆使、2010年代の内向きな日本政治を見たことによる自己の変化によってもたらされたものに思われます）

　戦争についての洞察と、戦争を通じた国家がどのように変質していくのかを透徹した史観で描出した傑作だと思います。本伝ではないだけ、時空の流れ方も奔流ではありませんし、ややのんびりした時間の流れ方の中で、「田中史観」が伺われる作品になっていると思います。
　一世代を隔ててやっと気づきました。田中芳樹を抽象的に眺めれば、彼の生涯の主題は、人類における戦争と軍事であり、人が人に殺人を合法的に命じることができるのか、どうかについて、またそれを自立した人間が判断できるのかどうか(その決定がどのようなものであれ)という問いであることに。
　この葛藤について、田中文学の評価として、まだ深甚に問われているとは言えない気がしています。

　以下は個人的回想。少年期に読んだとはいえ、同じ本を30年が経過したあとでまた読めるだけ生きてこられたことに有難さを感じました。大袈裟かも知れませんし、今の時代の医療があれば、さらに20年後に読めたりするかもしれませんが、それは20世紀以前でしたら当然のことではありませんし、21世紀でも当たり前のこととは言えません（と、ウクライナで20世紀型戦争が現在進行形であることを見て。それもまたこの外伝を手に取ることになった動機かもしれません）

1991年に読みました。（1989年にSF誌SFアドベンチャー」に連載後、徳間書店から新書で発行）　
　31年後に再読したので、幾つかの「歳月は過ぎ去ったものだなあ」というありふれた感慨を覚えましたので、そのあたりを少々点綴。

　①文体と内容の高度さが、他の田中芳樹作品（創竜伝、タイタニア、アルスラーン戦記、マヴァール年代記）と比べても際立っている。洞察といい、レトリックといい、銀河英雄伝説は田中作品の中でも追随を許さない。
　②「創竜伝」ではより直截に出てきた現代社会批判が、独裁制の銀河帝国と民主制の自由惑星同盟の双方の比較の上で、総体的にどちらの利点と弱点を指摘できている
　③結論を明示しないことで、「創竜伝」のように読者を憤らせ、呆れさせたのと異なり、現実の多様性、結論の無さから読者に結論を委ね、あるいは考えさせる方向へと誘う。

　1980年代の田中芳樹は、まぎれもなき天才だったことを確認しました。
　2010年代でも、「創竜伝」完結編の末尾2冊はかつての片鱗をのぞかせましたが、この作品は密度も品位も達成も、同一人物とはいえ段違いです。
　まあ、そのほか、レトリックは全般的にみなぎり渡っているところで、時折やりすぎと思えるような過剰性があることと、女性の描き方が均一に「一筋縄ではいかない、斜に構えて回りまわったセリフを吐く」ヒロインタイプの女性は遍在、とか、それはまあ田中文学では普遍的現象ですが…

　30年前は気づかなかった事ですが、田中芳樹は銀河帝国と自由惑星同盟の専制政と共和政の抗争を描きながら、ことにこの外伝では無常観のような国家の永遠性への懐疑や、政治の優劣には不信を、ただし現実の政治の腐敗と変質には憤りと是正への努力をはっきりと書いている部分を読み取りました。
　（10台の少年では、この時間的無常観はまだとても理解できなかったです。また、政治の変質に対する驚愕と懐疑も、例えば1990年代のポスト冷戦が新秩序を作ることはなかった現実や、2000年代の小泉内閣の政治的権謀の駆使、2010年代の内向きな日本政治を見たことによる自己の変化によってもたらされたものに思われます）

　戦争についての洞察と、戦争を通じた国家がどのように変質していくのかを透徹した史観で描出した傑作だと思います。本伝ではないだけ、時空の流れ方も奔流ではありませんし、ややのんびりした時間の流れ方の中で、「田中史観」が伺われる作品になっていると思います。
　一世代を隔ててやっと気づきました。田中芳樹を抽象的に眺めれば、彼の生涯の主題は、人類における戦争と軍事であり、人が人に殺人を合法的に命じることができるのか、どうかについて、またそれを自立した人間が判断できるのかどうか(その決定がどのようなものであれ)という問いであることに。
　この葛藤について、田中文学の評価として、まだ深甚に問われているとは言えない気がしています。

　以下は個人的回想。少年期に読んだとはいえ、同じ本を30年が経過したあとでまた読めるだけ生きてこられたことに有難さを感じました。大袈裟かも知れませんし、今の時代の医療があれば、さらに20年後に読めたりするかもしれませんが、それは20世紀以前でしたら当然のことではありませんし、21世紀でも当たり前のこととは言えません（と、ウクライナで20世紀型戦争が現在進行形であることを見て。それもまたこの外伝を手に取ることになった動機かもしれません）

エル・ファシルの英雄と呼ばれ注目度の上がるヤン・ウェンリーが、歴史の謎解きをしながら多くの出遇い（出遭い）をしていく物語。
　パトリチェフ、ムライとはここで顔を合わせたのか～！
　結局謎解き部分は、なんの証拠もないために仮説でしかない。不思議なことに、物語のなかで物語を読んで推理するんだよな。言語の力はすごいと全然別の感想がでてきてしまった。