ホームズと歩く京都: 京都寺町三条のホームズ6.5
評判
ホームズと歩く京都: 京都寺町三条のホームズ6.5の評価:
4.16/5点 レビュー 19件。 C ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1〜2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
ホームズと歩く京都: 京都寺町三条のホームズ6.5の評価:
4.16/5点 レビュー 19件。 C ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
「嘘は書かない」って、全編通して嘘というか間違いだらけではないか。つまり、間違ったことを書いてしまっている自覚がないということだ。ならば、勉強不足などと言っている場合ではなく、それに気付く程度には勉強した方がいい。
だいたい商業出版する書籍について「拙い」「勉強不足」と言い訳をするのは読者に失礼では?拙いものしか書けないほど勉強不足ならば、それをテーマに書くべきではないと私は思う。自分の書いたものを公にするという行為は、自分の書いたものに責任を負うということではないのか。
文章は拙くても下手でもまだいい。ライトノベルでしかもミステリという、読書に馴染みのない層でも手に取りやすいジャンルの作品だからこそ、嘘と間違いだけは書かないでほしいものである。
ただ、これは作者だけの問題ではないと思う。編集者はこれでいいと思っていのだろうか?ライトノベルであっても、せめて間違いだけでもきちんと指摘して修正してから出版してほしい。