十二人目の陪審員

裁判員制度が施行されて以降、裁判員（陪審員）が裁判の帰趨を左右するミステリは、すっかりお馴染だ。むしろ、弁護士、検事に、裁判員の意思が複雑に絡み合うという点で、よりドラマチックな盛り上がりを見せてくれるようになった。

本作品では、TVの名物キャスターが、糟糠の妻を殺害した容疑で裁判にかけられている。次々に、飛び出す数々の不利な状況証拠、そして被告に対するネガティブな証言。年齢、性別も職業も様々な12人の陪審員が、審理を通して個性を剥き出しにしていく様が見所である。

『十二の怒れる男』のオマージュかな？【CWA賞】

裁判員制度が施行されて以降、裁判員（陪審員）が裁判の帰趨を左右するミステリは、すっかりお馴染だ。むしろ、弁護士、検事に、裁判員の意思が複雑に絡み合うという点で、よりドラマチックな盛り上がりを見せてくれるようになった。

本作品では、TVの名物キャスターが、糟糠の妻を殺害した容疑で裁判にかけられている。次々に、飛び出す数々の不利な状況証拠、そして被告に対するネガティブな証言。年齢、性別も職業も様々な12人の陪審員が、審理を通して個性を剥き出しにしていく様が見所である。

『十二の怒れる男』のオマージュかな？【CWA賞】

また、また、昔読んだ本の中から選んで読むことにした。
　本書Ｂ・Ｍ・ギル著『十二人目の陪審員』を、チョイスした理由は、表紙に英国推理作家協会賞受賞と記されていたからである。
　人気テレビキャスターのエドワード・カーンが、妻殺しの犯人として法廷で裁かれる裁判シーンからこの物語は始まる。
　十二人の陪審員の一人ロバート・クインは、本書の主人公であるが、クインの家に住む大道芸人たちが、こともあろうにカーンの娘フランシスが酔いつぶれているから介抱しようと家に連れてきてしまったのである。
　その後、フランシスは、行くあてもなくクインの家で過ごすことになるのだが、これは陪審員としてやってはならないことである。
　被告人であるカーンが、自分の殻に閉じこもって自分に不利な審議が進みながらも泰然としている姿に、クインは、法に触れるがフランシスに憐みを感じていることもあり、彼が無罪であると陪審員のなかで熱弁をふるい一人ひとり無罪を支持する陪審員を増やしていくのである。
　泰然とした被告を、著者が描写するところを読み進みながら、めったに昔読んだ本のストーリーを思い出さない評者であるが、犯人を思い出してしまった。（本書奥付に、１９９１年と記しているから評者が２４年も前に読んだ本なのに不思議である）
　評者は、この陪審員が審議する部屋の情景で、アメリカ映画、『十二人の怒れる男』を、どうしても思いだしてしまったのである。
　もちろんヘンリー・フォンダ演じる陪審員と本書の主人公クインを重ねてしまったのである。
　映画『十二人の怒れる男』は、観客のカタルシスを満足させて終えているのだが、本書では読者の期待に反した結末で終えている。
　このような結末が、著者のプロット構成の上手さなのだろうと思いながら何十年も前に読んだ本書を再読し終えた。
　・・・作者のギルは、あるインタビューとの対話の中で、この作品は「愛は良心に優先する」というテーマで書いたと述べている。そう言いながら愛がかならずしも人間の運命を救えるものではない、むしろ悲劇を将来する場合もあると書いているところが興味深い。・・・
　訳者の島田三蔵氏が、あとがきのなかで・・・内に転載した著者の言葉は、何故か評者の心に残ってしまった。

また、また、昔読んだ本の中から選んで読むことにした。
　本書Ｂ・Ｍ・ギル著『十二人目の陪審員』を、チョイスした理由は、表紙に英国推理作家協会賞受賞と記されていたからである。
　人気テレビキャスターのエドワード・カーンが、妻殺しの犯人として法廷で裁かれる裁判シーンからこの物語は始まる。
　十二人の陪審員の一人ロバート・クインは、本書の主人公であるが、クインの家に住む大道芸人たちが、こともあろうにカーンの娘フランシスが酔いつぶれているから介抱しようと家に連れてきてしまったのである。
　その後、フランシスは、行くあてもなくクインの家で過ごすことになるのだが、これは陪審員としてやってはならないことである。
　被告人であるカーンが、自分の殻に閉じこもって自分に不利な審議が進みながらも泰然としている姿に、クインは、法に触れるがフランシスに憐みを感じていることもあり、彼が無罪であると陪審員のなかで熱弁をふるい一人ひとり無罪を支持する陪審員を増やしていくのである。
　泰然とした被告を、著者が描写するところを読み進みながら、めったに昔読んだ本のストーリーを思い出さない評者であるが、犯人を思い出してしまった。（本書奥付に、１９９１年と記しているから評者が２４年も前に読んだ本なのに不思議である）
　評者は、この陪審員が審議する部屋の情景で、アメリカ映画、『十二人の怒れる男』を、どうしても思いだしてしまったのである。
　もちろんヘンリー・フォンダ演じる陪審員と本書の主人公クインを重ねてしまったのである。
　映画『十二人の怒れる男』は、観客のカタルシスを満足させて終えているのだが、本書では読者の期待に反した結末で終えている。
　このような結末が、著者のプロット構成の上手さなのだろうと思いながら何十年も前に読んだ本書を再読し終えた。
　・・・作者のギルは、あるインタビューとの対話の中で、この作品は「愛は良心に優先する」というテーマで書いたと述べている。そう言いながら愛がかならずしも人間の運命を救えるものではない、むしろ悲劇を将来する場合もあると書いているところが興味深い。・・・
　訳者の島田三蔵氏が、あとがきのなかで・・・内に転載した著者の言葉は、何故か評者の心に残ってしまった。

購入当初読んだのだが記憶に残らなかったので、最近になって再度読み返してみたところ、ミステリーとしての素材は揃っているものの、内容的には崩壊した家庭ドラマの延長線上のような話。

題名からすると法廷ドラマに重点があるように思えるのだが、法廷そのものに重要性はなく、そのためか法廷でのやり取りには緊張感も殆どない。

オチはミステリーを読みなれた読者からすれば斬新ではなく、むしろ早い時点で真相に気付くと思われる。（サスペンスドラマでよく使われるネタでしょうか。）

悪く言ってしまえば、親切で少しぐうたらな男が中途半端で無責任な正義感を持ったがために、招く必要のない災いを引き起こしたという話。
後味は悪いです。