ぼくとひかりと園庭で

子どものための話というのだから、
童話として読んだが、
それでもできのいい童話ではない。

恋愛至上主義的な思想も気になるし、
ほかの童話の賞で選ばれている
「素人」の童話にこれよりももっといいものはたくさんある。

絵本や童話の世界には
もっと豊潤でそれでいて大人にもしみこむ
物語がある。

石田衣良がかかなかったら、
この内容では単行本にはならなかっただろう。

挿絵は繊細ですばらしいのに、
物語がそれだけの質をそなえていない。

「いつか恋する」は大人の視線からの子供で、

子供は子供の時でも充分相手を好きだと思う。

その今の好きより濃厚になって、いきなり６才から１８才にもってゆくのは歪みがある。

その歪みがこの作品を汚くしているように感じた。

６才が抱く今の好きを、もっと尊重した本を書いて、

幼児に愉しませてあげたらいいのに。

「いつか恋する」は大人の視線からの子供で、

子供は子供の時でも充分相手を好きだと思う。

その今の好きより濃厚になって、いきなり６才から１８才にもってゆくのは歪みがある。

その歪みがこの作品を汚くしているように感じた。

６才が抱く今の好きを、もっと尊重した本を書いて、

幼児に愉しませてあげたらいいのに。

『１４』『ブルータワー』を読んで、ファンだったのですが、おびを見て飛びついて読んだのに、｢なんじゃい、これは・・・｣という感じでした。子どもに伝えるということは、かなりな力量がないとだめだと改めて思いました。

『１４』『ブルータワー』を読んで、ファンだったのですが、おびを見て飛びついて読んだのに、｢なんじゃい、これは・・・｣という感じでした。子どもに伝えるということは、かなりな力量がないとだめだと改めて思いました。

児童書のコーナーに「石田衣良」の名前を見つけ、意外な感じがして、手にとって見ました。「子供のために恋愛をテーマにした本が書きたかった。」との作者の弁。しかしながら、子供には酷な内容と思いました。恋する幼い二人に与えられた試練。なにも、こんなむごい試練を与えなくても・・。幼い二人の「好き」という純粋な気持ちに、水を差すかのような内容にちょっと、がっかりでした。

この本は大人のためにあるべきもので、子供に読ませたいと思う本ではなかったです。

児童書のコーナーに「石田衣良」の名前を見つけ、意外な感じがして、手にとって見ました。「子供のために恋愛をテーマにした本が書きたかった。」との作者の弁。しかしながら、子供には酷な内容と思いました。恋する幼い二人に与えられた試練。なにも、こんなむごい試練を与えなくても・・。幼い二人の「好き」という純粋な気持ちに、水を差すかのような内容にちょっと、がっかりでした。

この本は大人のためにあるべきもので、子供に読ませたいと思う本ではなかったです。

石田衣良さんがこの手の小説を書くのに無理があるのでは？と感じてしまいます。

出てくる子供たちも子供らしさがあまり感じられません。

伝えたいものは分かるのですが、矛盾したところや不自然なところがたくさんあり、読み終わると物足りなさが残ります。

石田衣良さんがこの手の小説を書くのに無理があるのでは？と感じてしまいます。

出てくる子供たちも子供らしさがあまり感じられません。

伝えたいものは分かるのですが、矛盾したところや不自然なところがたくさんあり、読み終わると物足りなさが残ります。