ヒストリアン

３人の時代の違う視点を元に書かれています。

話は面白いのですけど、誰が誰だか分からなくなってしまいます。

１巻の後半で息切れしますが、２巻の後半は面白くなるので

それまでは頑張って読み進むしかありません。

この本は榎木洋子のSTEP OUTと同じ形式で私にはいちばん合わない

タイプの文章でした。

内容は面白いのですが３人の視点が絶えず行き来するのでわかりにくい

感じがします。

もう少し内容が整理されたり、各人の描写の特徴があれば読みやすいのに

と思います。

前評判が良かっただけにちょっとがっかりしました。

歴史を扱ったベストセラー、というだけで読んだのですが、
いまいちテンポに乗れず、読みづらかったです。
いよいよ、っていう場面で必ず途切れたりして、
間延びした印象を受けました。
あと、風景描写が流暢じゃない。
原本を読んでみようか検討中です。

タイトルや前書き、冒頭の雰囲気から、つい、ジョゼフィン・テイ著『時の娘』のような、読み応えのある歴史ミステリーを期待していました。しかし、読み始めて間もなく、どうもそうではなさそうなことに気づきました。読み終えて、その印象は変わりません。

　謎解きが論理的なものではなく、史実としてのドラキュラ、ワラキア公ヴラド・ツェペシュ像の探求が深まることはなかったのです。その面においては、レイモンド・Ｔ・マクナリー、ラドゥ・フロレスク共著の『ドラキュラ伝説　吸血鬼のふるさとをたずねて』の内容を大きく出てはいません。この名著へのオマージュのつもりか？　という程度です。

　では、サスペンスなのかといえば、どうも緊迫感とリアリティに欠け、『ダ・ヴィンチコード』のように一気に読ませる迫力がありません。

　結局、ファンタジーホラーとでもいうしかないのですが、それにしても、話の展開が散漫で、感情移入しづらいのです。三世代の事件が平行して語られるのですが、あまりにも頻繁に視点が変わるため、物語世界の流れになかなか入っていけません。題材は興味を引かれるものなのですから、主人公を決め、視点をしぼって、年代順に話が追えるように書かれていれば、もっと楽しんで読めたのではないでしょうか。

映画化が決定しているそうですが、うまく脚色すれば、原作を越えるでしょう。論理的ではないだけに、映像向きの題材であるだろうと、期待しています。

おもしろかった点は、本書では、実在したワラキア公ヴラド・ツェペシュについて、スターリン、ヒットラーと並ぶ悪の権化、という評価が一般的なものであるかのように書かれていることです。いかにもアメリカ的な評価、ではないでしょうか。日本では、ルーマニアのナショナリズムにそって、ルーマニアの民族的英雄とする位置づけが、ポピュラーであるように思います。

すごく興味そそる内容とあの表紙･･･

買わずにはいられなかったこの本。

しかし、翻訳が私の相性とは合わなかったせいか

すごく読みづらく、小学生の作文を読んでるのか？

っという気になってしまうほどでした。

回転も遅く感じられ、長々といらない説明まであり。。。

苦痛すら感じる程読みづらいです。

題材としてはすごく面白いと思うが翻訳がまずいかも。

もしかすると原書の方が引き込まれたりするのかもしれません。

例えばダヴィンチ・コードなんて、かなり荒唐無稽な小説ですが、でも、何だかありそうな話で、ぐいぐい読ませてしまう力を持っています。この小説は、そんなリアリティが全然感じられず、作者のご都合主義的に話が進んでいく不自然さを感じました。吸血鬼が出るから不自然と言うわけではなく、（だって、ハリーポッターなんて、「ありえない」の連続ですが、それでもリアリティがあって読み進めてしまいますから）吸血鬼のストーリーへのからませかたがこなれてなく、Ｂ級ホラー映画のように、ストーリー上の必然性もなくいきなり主人公たちの邪魔にくるのが、どうも説得力を欠きます。なんとかＩは読破したものの、ＩＩは読む気になれませんでした。

１０年の準備期間を持って書き上げられた作品ということもあって、様々な歴史的な資料を織り交ぜて重厚に描かれた歴史ミステリーになっており、一気に読ませられた。

三つの時代を上手く構成して、徐々に謎に迫って行く迫力、緊張感が素晴らしい。単なる「吸血鬼もの」になっていないところがいい。

日本人が一番弱い東ヨーロッパの歴史というものを再認識した作品でもあった。オスマン・トルコと言う国が、東ヨーロッパを席巻したということは、歴史の時間で教えられているが、その結果東ヨーロッパに残されたものについては、知るべくもなかった。そういった意味でも、なかなか面白い作品だった。

吸血鬼のお話だとは知らずに読み始めたのですが、

ホラ−は苦手な自分でも充分楽しめました。

ダ・ヴィンチコードのような話かなと思っていましたが、

全然違っていて､ホラーかファンタジーな感じでした。

吸血鬼に対する基礎知識みたいなものも不足しているので、

この話の持っている怖さが充分理解できたかどうか

自分でも心許ないのですが、読み終えてからの後を引く怖さ

(本を読みながら、つい周りを振り返ってみたり）は

味わえました。

この本は書店で‘全米ベストセラー映画化決定’という大きなＰＯＰで思わず購入。なんだか最初はわからなくて本当に「マークスの山」状態で途中で挫折した友人を何人も知っています。でも、読み進めていくとドラキュラの吸血鬼としての苦悩と悲しみ、なんともいえない不気味さに魅了されてしまうのです。竜の挿絵の本の謎がきっと下巻で解き明かされるのか？？ドキドキです。

I,II 2冊を纏めて扱う．これはミステリーではない．Bram Stoker: Dracula (1897) を完全にふまえて，アメリカからイギリスは Oxford の Trinity College, 更に Istanbul まで舞台を拡げ，Dracula に関する最新の研究結果をたっぷり盛り込んだ上で，現代文学作法に則って緻密に語り直された新しいドラキュラ物語．本質的に無科学的なので，犠牲は数知れず，大団円と言えるような仕合せな場面は遂にやって来ない．始めから終りまで怖い．エピローグまで怖い．一面，雑学の豊かさも徹底的で，かの琴欧州関の出身地 Veliko Tarnovo のブルガリア史上の意義まで分かる．
しかし，理科系の人間として，これ程手放しの怪談が果たしてあって良いのか大いに疑問に思えてしまう．なお，Oxford の Magdalen Collegeは，モウドリンと読む．マグダレンではない．

書店で山積みであり、ヒストリアンとの題名、書評で購入しましたが、

中途半端はホラー小説でがっかり。ぐいぐい引き込む物語性はなく、

斬新な視点・思想もなく、知的興味をひくわけでもありません。

どれも中途半端で、そのためにこの長編というページ数になっているのではと思わせます。三分の一にまとまっていれば，よかった．

私には日本語がこなれていないように感じられ、スラスラ読めず、途中で挫折しました。ダヴィンチ・コードのように冒頭でいきなり殺人事件が起こるわけでもなく、じわじわ謎が深まっていくタイプなので、文章の流れの悪さが余計に気になったのかもしれません。ドラキュラ伝説という興味をそそらられる内容なだけに残念。

ヒストリアンとは「歴史家」のことを指す。

最初ぼくは「ダ・ヴィンチ・コード」のような歴史の謎＋聖書ミステリー＋オカルトみたいなものを期待していた。読みはじめた感触では、大いに期待をそそる雰囲気だった。

しかし、５０ページくらいから壮大な歴史ミステリーは壮大な歴史ファンタジーホラーへと変貌してしまったのである。そうなのか、こういう話だったのか。当初の期待から外れてしまったことにより、軌道修正もおぼつかずとにかく読み進めていったのだが、内容的には、かなり読ませると思った。馴染みの薄い東欧を舞台にしているところも新鮮でいい。

話の中心である歴史の謎も、かの人物に焦点をあわせることでこちらの興をついではなさない。

スタートラインさえ間違わなければ、おおいに興奮させてくれること間違いなしなのである。

そう、本書は歴史ミステリーではない。ダン・ブラウンやセオドア・ローッザックを期待してはいけないのである。どちらかといえば、スティーブン・キングやピーター・ストラウヴ寄りの話なのだ。

未読の方も多いかと思われるので、多くは語らないでおこう。

好きか嫌いかと言われれば、ぼくは好きである。大いに堪能した。ルーマニア、ブルガリア、トルコという魔法に彩られた異郷の地を身近に感じた。不思議とこれらの国を舞台にした物語を読んだことがなかったので、それだけでもかなりの収穫だった。

最後にもう一度言おう。本書は、歴史ミステリーの意匠を借りたホラーである。未読の方は、それを踏まえてお読みください。

歴史という、バックグラウンドもありゃしない、軽薄なアメリカ人が、陳腐な、古代〜中世世界への好奇心と、オカルト趣味の気の向くまま、書き綴った駄作。

ダヴィンチ・コードと比較されていたから、購入したのですが、ダヴィンチ・コードと比較する書評を書いた人に文句をつけたい。

実在する史跡を、史跡の細かいディテールを説明し、線でつないでいくダヴィンチ・コードとは比較にならない。フィラデルフィアの資料館と、ガイドブックに目を通しただけで、書いたんじゃないかと思うほど、各都市の史跡への説明も薄っぺらい。

思わせぶりな「読者へ」を読んで、期待すると、後悔しますよ。

本書はドラキュラ伝説の新作である。前編は前置きであるので､真相には深く突っ込んではいない。だから評価は三ツ星。

　映画化されるということだが、ドラキュラものの「ヴァン・ヘルシング」と比べると、どうなのであろうか？

　後編の内容に期待している。

「読者へ」が２００８年１月１５日となっている。つまりこれは未来からの誘いなのだ。未来から過去への旅が始まり、ヨーロッパを股にかけた物語が展開していく。デビュー作でこの迫力。読み始めたら止まりません。

上下巻とも読破したが、「非常に疲れた」というのが読後の感想である。

「ダ・ヴィンチ・コード」と比較されることの多い本書だが、

私には「ダ・ヴィンチ・コード」の方が、スピード感があり数段面白かった。

この「ヒストリアン」はとにかく文学的に書こうと意識しすぎているのか、

どうも描写が行き過ぎていてまどろっこしく感じる。

そう、例えるならぬかるみに足を取られてなかなか前に進めないあの感じ。

ストーリー自体はそんなに重厚ではないと思うが、

描写に字数を割きすぎていてあんなに分厚くなってしまったのだろう。

コーヒー片手にじっくり腰をすえて読む時間のある人には

推薦とまではいかないが、星３つの価値で読んでみても良いだろう。

ドラキュラの話、、、って書くと 安っぽく聞こえるかもしれませんが、

これは面白い！はまりだしたら止まれないぐらい。

ヨーロッパ中を飛び回る紀行文でもあり、

中央ヨーロッパの歴史、文化を 忠実に書いた歴史書でもあって、

読んでいると、現実の世界でもある小説の世界を旅してる気になりました。

面白かったです♪

一人称小説です。

ふと京極夏彦の文体を思い出してしまいますが、訳書ですので原書がどうなっているかはわかりません。

京極氏の小説を楽しめる人なら、難なく読めるでしょう。

テーマの扱いも悪くありません。

王道の良さに、斬新な部分が入っています。

ホラーやサスペンスの味も含んでいます。

物凄い魅力を持っているわけではありませんが、そこはかとなく惹きつける力があります。

どの作品もそうですが、これもまた好きな人と嫌いな人で分かれそうです。

Salonの論評に触発されて読んだ。

リサーチは見劣りしないが、ちょいとチェンジオブペースが欲しかった。後半は私には食えない。

　星を一つ減らした理由としては、タイトルの”The historian”を”ヒストリアン”としたところ。これでは意味不明だし、著者が納得しているとは思えない。（メタ小説的な試みを評価したいのに、これでは拍子抜けだろ？）

ブラド・ツペシェ、通称ドラキュラの吸血鬼伝説を歴史家が追うという話。

このての吸血鬼の話はいっぱいあるけど、この本は、歴史家たちが過去の文献を調べて、ドラキュラの墓を探すという謎ときを中心に知的な読み物に仕上がっている。

なんか吸血鬼の存在も信じてしまえる位の歴史的事実を取り混ぜた記述は、知的興奮をかきたてられた。

ただ、ドラキュラの野望がまさかあんなことだったなんて。それにラストは思った以上にあっけなくて、拍子抜け。もっとつづいてもいい話だと思う。