闇の航跡

【この小説が収録されている参考書籍】

評判

闇の航跡の評価:

3.00/5点 レビュー 2件。 - ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点3.00pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全5件 1〜5 1/1ページ
No.5
(2pt)

トリックはパクリ

作者が最も多産だった時期の作品ですが、はっきりいってあまり面白くなかった。
黒岩重吾という小説家は人間のエゴを描くのが上手いといわれていたようですが、
本作の登場人物はただ身勝手なだけの輩という感じがします。
内容がゴタゴタしているわりにあまり盛り上がらないです。
あと黒岩重吾は文章自体が褒められることもあったようですが
本作は文章もそれほど良くないです。けっこう書き飛ばしているという感じがします。
それと本作で使われている「一度消えた火が再び燃え出した」というトリックは
実はかつて別の有名な推理小説で(作者と作品名はあえて伏せます)既に使われているものです。
はっきりいってパクリですね。確か中島河太郎氏が監修した推理小説に関する事典では
黒岩重吾の項目にかなり広いスペースを取っていましたが、本作は無視されていました。
文章があまり良くなくトリックがパクリということが分かっていたからでしょう。
結局はその程度の作品です。
闇の航跡 (ケイブンシャ文庫) Amazon書評・レビュー: 闇の航跡 (ケイブンシャ文庫)より
4766913485
No.4
(2pt)

トリックはパクリ

作者が最も多産だった時期の作品ですが、はっきりいってあまり面白くなかった。
黒岩重吾という小説家は人間のエゴを描くのが上手いといわれていたようですが、
本作の登場人物はただ身勝手なだけの輩という感じがします。
内容がゴタゴタしているわりにあまり盛り上がらないです。
あと黒岩重吾は文章自体が褒められることもあったようですが
本作は文章もそれほど良くないです。けっこう書き飛ばしているという感じがします。
それと本作で使われている「一度消えた火が再び燃え出した」というトリックは
実はかつて別の有名な推理小説で(作者と作品名はあえて伏せます)既に使われているものです。
はっきりいってパクリですね。確か中島河太郎氏が監修した推理小説に関する事典では
黒岩重吾の項目にかなり広いスペースを取っていましたが、本作は無視されていました。
文章があまり良くなくトリックがパクリということが分かっていたからでしょう。
結局はその程度の作品です。
闇の航跡 (カッパ・ノベルス) Amazon書評・レビュー: 闇の航跡 (カッパ・ノベルス)より
4334021263
No.3
(2pt)

トリックはパクリ

作者が最も多産だった時期の作品ですが、はっきりいってあまり面白くなかった。
黒岩重吾という小説家は人間のエゴを描くのが上手いといわれていたようですが、
本作の登場人物はただ身勝手なだけの輩という感じがします。
内容がゴタゴタしているわりにあまり盛り上がらないです。
あと黒岩重吾は文章自体が褒められることもあったようですが
本作は文章もそれほど良くないです。けっこう書き飛ばしているという感じがします。
それと本作で使われている「一度消えた火が再び燃え出した」というトリックは
実はかつて別の有名な推理小説で(作者と作品名はあえて伏せます)既に使われているものです。
はっきりいってパクリですね。確か中島河太郎氏が監修した推理小説に関する事典では
黒岩重吾の項目にかなり広いスペースを取っていましたが、本作は無視されていました。
文章があまり良くなくトリックがパクリということが分かっていたからでしょう。
結局はその程度の作品です。
闇の航跡 (1980年) (集英社文庫) Amazon書評・レビュー: 闇の航跡 (1980年) (集英社文庫)より
B000J87BXC
No.2
(2pt)

トリックはパクリ

作者が最も多産だった時期の作品ですが、はっきりいってあまり面白くなかった。
黒岩重吾という小説家は人間のエゴを描くのが上手いといわれていたようですが、
本作の登場人物はただ身勝手なだけの輩という感じがします。
内容がゴタゴタしているわりにあまり盛り上がらないです。
あと黒岩重吾は文章自体が褒められることもあったようですが
本作は文章もそれほど良くないです。けっこう書き飛ばしているという感じがします。
それと本作で使われている「一度消えた火が再び燃え出した」というトリックは
実はかつて別の有名な推理小説で(作者と作品名はあえて伏せます)既に使われているものです。
はっきりいってパクリですね。確か中島河太郎氏が監修した推理小説に関する事典では
黒岩重吾の項目にかなり広いスペースを取っていましたが、本作は無視されていました。
文章があまり良くなくトリックがパクリということが分かっていたからでしょう。
結局はその程度の作品です。
闇の航跡 (集英社文庫 25-I) Amazon書評・レビュー: 闇の航跡 (集英社文庫 25-I)より
4087503291
No.1
(2pt)

トリックはパクリ

作者が最も多産だった時期の作品ですが、はっきりいってあまり面白くなかった。
黒岩重吾という小説家は人間のエゴを描くのが上手いといわれていたようですが、
本作の登場人物はただ身勝手なだけの輩という感じがします。
内容がゴタゴタしているわりにあまり盛り上がらないです。
あと黒岩重吾は文章自体が褒められることもあったようですが
本作は文章もそれほど良くないです。けっこう書き飛ばしているという感じがします。
それと本作で使われている「一度消えた火が再び燃え出した」というトリックは
実はかつて別の有名な推理小説で(作者と作品名はあえて伏せます)既に使われているものです。
はっきりいってパクリですね。確か中島河太郎氏が監修した推理小説に関する事典では
黒岩重吾の項目にかなり広いスペースを取っていましたが、本作は無視されていました。
文章があまり良くなくトリックがパクリということが分かっていたからでしょう。
結局はその程度の作品です。
闇の航跡 (1967年) (カッパ・ノベルス) Amazon書評・レビュー: 闇の航跡 (1967年) (カッパ・ノベルス)より
B000JA74JQ