法の悲劇

著者のヘアーは1900年生まれのイギリスのミステリ作家。オックスフォード大学を卒業した後は法廷弁護士、裁判所判事として活躍した経験を持つ。

本書はヘアーの代表作といってもよいかもしれない。同じくイギリスの作家H・R・F・キーティングはミステリ名作100選のうちに数え、P・D・ジェイムズはテレビ番組で「実にエレガントに、美しく書かれている」と絶賛した作品だ。

特徴的なのは冒頭から殺害されそうな人物はわかっているのに、物語も終盤にさしかかった331ページまで殺人事件が起きない、というところか。つまり、「だれがやったのか？」より「いつ、するか？」に興味の重点がおかれている。殺害の被害者となる人物は社会的地位はあり癖も多く、敵も多い。事件が起こるまでの6分の5は、イギリス特有の巡回裁判という制度や法慣習の叙述、法曹界の社交生活の描写にまじえて、脅迫状や毒入りのチョコレートなど最後の殺害への伏線が張られ、犯罪への期待が高まり、雰囲気がもりあげられていく。殺害が行われた後も、最後の数ページで読者の意表をつく。こんな構成は思ってもみなかった。

著者のヘアーは1900年生まれのイギリスのミステリ作家。オックスフォード大学を卒業した後は法廷弁護士、裁判所判事として活躍した経験を持つ。

本書はヘアーの代表作といってもよいかもしれない。同じくイギリスの作家H・R・F・キーティングはミステリ名作100選のうちに数え、P・D・ジェイムズはテレビ番組で「実にエレガントに、美しく書かれている」と絶賛した作品だ。

特徴的なのは冒頭から殺害されそうな人物はわかっているのに、物語も終盤にさしかかった331ページまで殺人事件が起きない、というところか。つまり、「だれがやったのか？」より「いつ、するか？」に興味の重点がおかれている。殺害の被害者となる人物は社会的地位はあり癖も多く、敵も多い。事件が起こるまでの6分の5は、イギリス特有の巡回裁判という制度や法慣習の叙述、法曹界の社交生活の描写にまじえて、脅迫状や毒入りのチョコレートなど最後の殺害への伏線が張られ、犯罪への期待が高まり、雰囲気がもりあげられていく。殺害が行われた後も、最後の数ページで読者の意表をつく。こんな構成は思ってもみなかった。

著者のヘアーは1900年生まれのイギリスのミステリ作家。オックスフォード大学を卒業した後は法廷弁護士、裁判所判事として活躍した経験を持つ。

本書はヘアーの代表作といってもよいかもしれない。同じくイギリスの作家H・R・F・キーティングはミステリ名作100選のうちに数え、P・D・ジェイムズはテレビ番組で「実にエレガントに、美しく書かれている」と絶賛した作品だ。

特徴的なのは冒頭から殺害されそうな人物はわかっているのに、物語も終盤にさしかかった331ページまで殺人事件が起きない、というところか。つまり、「だれがやったのか？」より「いつ、するか？」に興味の重点がおかれている。殺害の被害者となる人物は社会的地位はあり癖も多く、敵も多い。事件が起こるまでの6分の5は、イギリス特有の巡回裁判という制度や法慣習の叙述、法曹界の社交生活の描写にまじえて、脅迫状や毒入りのチョコレートなど最後の殺害への伏線が張られ、犯罪への期待が高まり、雰囲気がもりあげられていく。殺害が行われた後も、最後の数ページで読者の意表をつく。こんな構成は思ってもみなかった。

著者のヘアーは1900年生まれのイギリスのミステリ作家。オックスフォード大学を卒業した後は法廷弁護士、裁判所判事として活躍した経験を持つ。

本書はヘアーの代表作といってもよいかもしれない。同じくイギリスの作家H・R・F・キーティングはミステリ名作100選のうちに数え、P・D・ジェイムズはテレビ番組で「実にエレガントに、美しく書かれている」と絶賛した作品だ。

特徴的なのは冒頭から殺害されそうな人物はわかっているのに、物語も終盤にさしかかった331ページまで殺人事件が起きない、というところか。つまり、「だれがやったのか？」より「いつ、するか？」に興味の重点がおかれている。殺害の被害者となる人物は社会的地位はあり癖も多く、敵も多い。事件が起こるまでの6分の5は、イギリス特有の巡回裁判という制度や法慣習の叙述、法曹界の社交生活の描写にまじえて、脅迫状や毒入りのチョコレートなど最後の殺害への伏線が張られ、犯罪への期待が高まり、雰囲気がもりあげられていく。殺害が行われた後も、最後の数ページで読者の意表をつく。こんな構成は思ってもみなかった。

著者のヘアーは1900年生まれのイギリスのミステリ作家。オックスフォード大学を卒業した後は法廷弁護士、裁判所判事として活躍した経験を持つ。

本書はヘアーの代表作といってもよいかもしれない。同じくイギリスの作家H・R・F・キーティングはミステリ名作100選のうちに数え、P・D・ジェイムズはテレビ番組で「実にエレガントに、美しく書かれている」と絶賛した作品だ。

特徴的なのは冒頭から殺害されそうな人物はわかっているのに、物語も終盤にさしかかった331ページまで殺人事件が起きない、というところか。つまり、「だれがやったのか？」より「いつ、するか？」に興味の重点がおかれている。殺害の被害者となる人物は社会的地位はあり癖も多く、敵も多い。事件が起こるまでの6分の5は、イギリス特有の巡回裁判という制度や法慣習の叙述、法曹界の社交生活の描写にまじえて、脅迫状や毒入りのチョコレートなど最後の殺害への伏線が張られ、犯罪への期待が高まり、雰囲気がもりあげられていく。殺害が行われた後も、最後の数ページで読者の意表をつく。こんな構成は思ってもみなかった。

シリル・ヘアーの代表作。ミステリと言うよりは法と人間との関係を考察した本と考えて良い。その意味で「ソクラテスの弁明」を想起させるが、それよりは流石にずっとミステリらしい体裁をしている。

主人公は判事。前半の4/5程度は法律論が延々と繰り広げられる。それが重厚な筆致で綴られる。最後に至ってやっと殺人事件が起こるが、犯人や動機は自明でそれを云々する余地はない。焦点は、その行為が法に照らし合わせてどうなのかという問題を読者に提起する事にある。主人公自身もその点を自分で再考する。

人間の作った法に従い、人間の行為を裁く事の意味を改めて問い直した異色作。

シリル・ヘアーの代表作。ミステリと言うよりは法と人間との関係を考察した本と考えて良い。その意味で「ソクラテスの弁明」を想起させるが、それよりは流石にずっとミステリらしい体裁をしている。

主人公は判事。前半の4/5程度は法律論が延々と繰り広げられる。それが重厚な筆致で綴られる。最後に至ってやっと殺人事件が起こるが、犯人や動機は自明でそれを云々する余地はない。焦点は、その行為が法に照らし合わせてどうなのかという問題を読者に提起する事にある。主人公自身もその点を自分で再考する。

人間の作った法に従い、人間の行為を裁く事の意味を改めて問い直した異色作。