父と子の炎

１９７０年代三多摩の警察施設（府中試験場を含む）に勤めていた職員にとっては関心を持った事件であった。
結論から言うと　”この本の最後にこれはフィクションであり現に存在した事件とは関係ありません”　と断っています。
そこがミソだろう。断わざるを得なければならないのが、肝要だと言うことがミソだと言うことだ。
と言うことは〜〜〜〜〜〜〜人物がいたと言うことになる。
悲しい事件でもあった。

１９７０年代三多摩の警察施設（府中試験場を含む）に勤めていた職員にとっては関心を持った事件であった。
結論から言うと　”この本の最後にこれはフィクションであり現に存在した事件とは関係ありません”　と断っています。
そこがミソだろう。断わざるを得なければならないのが、肝要だと言うことがミソだと言うことだ。
と言うことは〜〜〜〜〜〜〜人物がいたと言うことになる。
悲しい事件でもあった。

三億円事件で自殺した少年と警察官の父、その家族に舞台を借りた創作小説。犯行は二人説。少年とその少年院仲間。農協への脅迫状についても説明がされている。三億円事件の詳しい経過はなく、実行者になった少年の心情、父親の複雑な心の動きや、同僚との葛藤が映画の場面のように書かれている。父親がそれなりの地位について居ても、いくつも挫折を味わった結果の危うい安定した生活で、子どもは期待はずれと言う以上の行動をする。自分の力の範囲で助けようとしても、ひどくなるばかりで破局を迎える。よくあることである。父親にも息子にも他の家族にも現実感があるので一気に読めた。しかし、三億円事件がそのとおりなのか。大分違うと思った。自殺した少年は、何かを知っていたか、利用されたかであり、そのことを知っただけでも家族の衝撃は大きく、少年の死につながったのではないかと思った。少年が事件を長期間かけじっくりと準備する力はなく、脅迫状はもっと年上が書いたと推理する平塚八べいの説の方が正しいと思う。

三億円事件で自殺した少年と警察官の父、その家族に舞台を借りた創作小説。犯行は二人説。少年とその少年院仲間。農協への脅迫状についても説明がされている。三億円事件の詳しい経過はなく、実行者になった少年の心情、父親の複雑な心の動きや、同僚との葛藤が映画の場面のように書かれている。父親がそれなりの地位について居ても、いくつも挫折を味わった結果の危うい安定した生活で、子どもは期待はずれと言う以上の行動をする。自分の力の範囲で助けようとしても、ひどくなるばかりで破局を迎える。よくあることである。父親にも息子にも他の家族にも現実感があるので一気に読めた。しかし、三億円事件がそのとおりなのか。大分違うと思った。自殺した少年は、何かを知っていたか、利用されたかであり、そのことを知っただけでも家族の衝撃は大きく、少年の死につながったのではないかと思った。少年が事件を長期間かけじっくりと準備する力はなく、脅迫状はもっと年上が書いたと推理する平塚八べいの説の方が正しいと思う。